Naimisissa 10v tytön kanssa?

Eikö se mene niin, että jos suomalainen tekee rikoksen jossain muualla kuin Suomessa, niin teon pitää olla myös siellä rangaistava.
Pedofilia, aivan oikein on poikeus.
Mutta, jos Suomen rajojen sisällä tekee Suomen lain vastaisen teon, niin se on rangaistavaa, vaikka se tekijän kotimassa ei rangaistavaa olisikaan. Esimerkkinä vaikka muslimien harrastama naisten sukuelinten silpominen.

päin kirjoitti:

Eikö se mene niin, että jos suomalainen tekee rikoksen jossain muualla kuin Suomessa, niin teon pitää olla myös siellä rangaistava.
Pedofilia, aivan oikein on poikeus.
Mutta, jos Suomen rajojen sisällä tekee Suomen lain vastaisen teon, niin se on rangaistavaa, vaikka se tekijän kotimassa ei rangaistavaa olisikaan. Esimerkkinä vaikka muslimien harrastama naisten sukuelinten silpominen.

Kyse on universaalirikoksesta, joten kaksoisrangastavuusvaatimusta ei vaadita.

Avioliitto on solmittu ulkomailla ja alaikäisen kanssa, joten lähtökohtaisesti rikos on tapahtunut siellä, ei Suoemssa. Rikos on kuitenkin Suomessa poikkeuksellisesti ns. universaalirikos, joten täällä siitä voidaan rangaista.

Juttu on teorialtaan hieman toinen, jos lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tapahtuu myös Suomessa. Käytännössä sillä ei ole vaikutusta.

oli kuitenkin solmittu muualla kirjoitti:

Kyse on universaalirikoksesta, joten kaksoisrangastavuusvaatimusta ei vaadita.

Avioliitto on solmittu ulkomailla ja alaikäisen kanssa, joten lähtökohtaisesti rikos on tapahtunut siellä, ei Suoemssa. Rikos on kuitenkin Suomessa poikkeuksellisesti ns. universaalirikos, joten täällä siitä voidaan rangaista.

Juttu on teorialtaan hieman toinen, jos lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tapahtuu myös Suomessa. Käytännössä sillä ei ole vaikutusta.

Avioliitto 10 vuotiaan kanssa ei ole rikos. Sen sijaan seksuaalinen hyväksikäyttö on. Tuollaista avioliittoa Suomen laki ei tunnustaisi eikä tunnustamisella olisi väliäkään. Avioliitto ei ole mikään oikeutus tehdä seksuaalirikoksia.

okaro kirjoitti:

Avioliitto 10 vuotiaan kanssa ei ole rikos. Sen sijaan seksuaalinen hyväksikäyttö on. Tuollaista avioliittoa Suomen laki ei tunnustaisi eikä tunnustamisella olisi väliäkään. Avioliitto ei ole mikään oikeutus tehdä seksuaalirikoksia.

Se onko avioliito alaikäisen kanssa rikos vai ei riippuu monesta tekijästä.

Seksuaalinen puoli kuuluu useissa maissa avioliittoseremonioihin. Lähinnä sen avulla tarkastetaan naisen neitseys. Avioliiton voi purkaa, mikäli nainen (tässä esimerkkitapauksessa tyttö) ei ole neitsyt. Näin ollen, jo pelkkä avioliitto noissa olosuhteissa toteuttaisi rikoksen tunnusmerkit.

avioliittoon kuuluu kirjoitti:

Se onko avioliito alaikäisen kanssa rikos vai ei riippuu monesta tekijästä.

Seksuaalinen puoli kuuluu useissa maissa avioliittoseremonioihin. Lähinnä sen avulla tarkastetaan naisen neitseys. Avioliiton voi purkaa, mikäli nainen (tässä esimerkkitapauksessa tyttö) ei ole neitsyt. Näin ollen, jo pelkkä avioliitto noissa olosuhteissa toteuttaisi rikoksen tunnusmerkit.

Minä puhuin Suomen laista. Toki eri maissa voi olla hyvinkin erilaisia rikoksia. Se, mitä ulkomaalainen tekee ulkomailla ei pääsääntöisesti ole Suomen lain mukaan rangaistavaa.

okaro kirjoitti:

Minä puhuin Suomen laista. Toki eri maissa voi olla hyvinkin erilaisia rikoksia. Se, mitä ulkomaalainen tekee ulkomailla ei pääsääntöisesti ole Suomen lain mukaan rangaistavaa.

Universaalirikos ei edellytä kaksoisrangaistavuutta. Pääsääntöisesti rikoksen tulee olla rikos myös toisessa, rikoksen tekomaassa, jotta se olisi rangaistava myös Suomessa.

universaalirikoksesta kirjoitti:

Universaalirikos ei edellytä kaksoisrangaistavuutta. Pääsääntöisesti rikoksen tulee olla rikos myös toisessa, rikoksen tekomaassa, jotta se olisi rangaistava myös Suomessa.

että se avioliitto ei ole valid, eli virallinen suomessa...mitään rikostahan ei siinä ei mielestäni ole tapahtunut, vaan että avioliitto ei ole voimassa suomessa

se näin ole kirjoitti:

että se avioliitto ei ole valid, eli virallinen suomessa...mitään rikostahan ei siinä ei mielestäni ole tapahtunut, vaan että avioliitto ei ole voimassa suomessa

..menee, sillä eihän Suomen laki kiellä muuta yhdessäoloa, kunhan vain yhdessäolon luonne ei ole seksuaalisluonteinen. Avioliittostatusta tietenkään ei ole, mutta muuten yhdessäolo on laillista.

Yleensä noissa maissa missä tytöt menevät nuorina avioon, kyse on enemmänkin eräänlaisesta sosiaaliturvan muodosta, kuin varsinaisesta avioliitosta. Eli useissa kulttuureissa on olemassa sitten omat myöhemmät seremoniat sille varsinaiselle avioliitolle kun "vaimo" on saavuttanut murrosiän. Monissa kulttuureissa lapsivaimoihin sekaantumista pidetään joko suoraan lainvastaisena tai ainakin huonona käytöksenä, joka tuo huonoa mainetta perheelle, joten kyllä ne anopit ja isovanhemmat ovat silmä tarkkoina, ettei lapsivaimon kanssa harrasteta seksiä.

päin kirjoitti:

Eikö se mene niin, että jos suomalainen tekee rikoksen jossain muualla kuin Suomessa, niin teon pitää olla myös siellä rangaistava.
Pedofilia, aivan oikein on poikeus.
Mutta, jos Suomen rajojen sisällä tekee Suomen lain vastaisen teon, niin se on rangaistavaa, vaikka se tekijän kotimassa ei rangaistavaa olisikaan. Esimerkkinä vaikka muslimien harrastama naisten sukuelinten silpominen.

ole rikos vaan psykiatrinen sairaus.
Pedofiliasta ei voida tuomita ketään. Voidaan ainoastaan määrätä tahdonvastaiseen hoitoon.
Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä voidaan sitten tuomita rangaistukseen.