On mielestäni aika outoa, että vanhoillislestadiolainen rovasti vaatii julkkiksilta parempaa moraalia samaan aikaan kun liikkeen omaa moraalia ei kukaan mieti ainakaan julkisesti.
Kyllä minun mielestäni vanhoillislestadiolaiset ovat ihan itsekin sen paikan edessä että on tarkasteltava omaa moraalia mm. hoitokokousten osalta. Helpompihan se on tietysti nähdä rikka toisen silmässä kun omassa.
Rovasti Juntunen toteaa mm.näin:" holittomuus ihmissuhteissa ja löysät parisuhteet, voi madaltaa kansalaisten moraalia."
Miksi ei puhuta ja keskitytä vain siihen omaan moraalin toisten sijasta? Häh?
Kyllä minun mielestäni vanhoillislestadiolaiset ovat ihan itsekin sen paikan edessä että on tarkasteltava omaa moraalia mm. hoitokokousten osalta. Helpompihan se on tietysti nähdä rikka toisen silmässä kun omassa.
Rovasti Juntunen toteaa mm.näin:" holittomuus ihmissuhteissa ja löysät parisuhteet, voi madaltaa kansalaisten moraalia."
Miksi ei puhuta ja keskitytä vain siihen omaan moraalin toisten sijasta? Häh?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Juntunen lisää vielä näin:
"Nimet eivät ole tässä pääasia vaan se, ettei teoista tunneta vastuuta Jumalan ja lähimmäisten edessä."
Millaista vastuuta liike tuntee hoitokousjulmuuksista ja suvun hyljänneen ex-vl:n edessä?
Mua kyllä ihan pahentaa tämän Juntusen puheet sen takia, että hän keskittyy vain muiden virheisiin omien jäädessä mainitsematta tai käsittelemättä.
Ei tällaiset muiden synneissä valvomiset ole ennen kuuluneet uskovaisten harrastuksiin. Onkohan SRK:n johtokunnan jäsenet joutuneeet johonkin harhaoppiin?
Kyllä minun mielestäni voi ottaa kantaa asioihin. Sen sallin toki Juntusellekin. Mutta väkisinkin tulee mieleen, että onko se ylipäänsä kovin uskottavaa ottaa toisten moraaliin kantaa jos oman teot ja sitäkautta oma moraali ei kestä päivänvaloa.Ja onko se uskottavaa?
sana uskottavuus esiintyi ainakin 5 kertaa. Sattumaako?
"oman porukan" noiden moitteiden ulkopuolelle?
Tietysti hän sulii pois vanhoillislestadioaliset puheestaan valitessaan puheenvuoronsa aiheeksi julkisuuden henkilöt.
Jos hän olisi pahoitellut ja pyytänyt anteeksi SRK:n järjestämien hoitokokousten julmuutta, aiheen valinta olisi koskenut "omaa porukkaa".
omaa spekulaatiotasi vai objektiivista tulkintaa?
No sanotaan nyt sen verran että Juntunen mainitsee iltapäivälehdet tässä kritiikissään. Siis hän puhuu julkkiksista jotka komeilevat iltapäivälehtien otsikoissa. Näiden joukossa kai on aika vähän jos ollenkaan vanhoillislestadiolaisia. Itse en tiedä yhtäkään.
Sinänsä ihan ala-arvoinen tuo Juntusen kritiikki, koska hän voisi syyttää mieluummin mediaa kun julkkiksia. Ilman mediaa ei olisi edes julkkiksia.
monesti tahtomattaan ovat jatkuvasti lehtien palstoilla toimittajien retosteltavina, koska jutut myyvät, mikä tietää joillekin tahoille rahaa. Julkisten ihmisten yksityisyyden retosteleminen julkisuudessa on täysin yllätyksellistä ja "hallitsematonta".
Näin täältä luettujen kommenttien perusteella Juntusen alustus kuulostaa todella mielenkiintoiselta.
Epäsopivaa alustuksessa on kuitenkin vihjailu julkkisten moraalittomuudesta, joka jättää sijaa arvailuille ja on omiaan panemaan alulle vl-juoruämmien juttuja.
Se oli Kotimaan haastattelu, mutta oli hän kai kokonaisen puheenkin pitänyt:
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=5537&Itemid=38
Puhe saattaisi löytyä suviseurojen nettisivulta.