mitä pitäisi vaimona tietää

Hei!

Olen avioitumassa vanhoilislestadiolaisen miehen kanssa. Itse en ole vl alkujaan. Pitkään olen asiaa pohtinut ja mieheni kanssa paljon on asiasta puhuttu. Rakkaus miestäni kohtaa on niin vahva, siksi siis näin päätin.

Paljon olemme tosiaan asioista keskustelleet ja perusasiat alkaa olla selvät, mutta mielelläni kuulisin naisten ääntä ja mielipiteitä myös. Ohjeita nuorelle tulevalle vaimolle, että miten sitä pitää olla... :)

Oikeastaan lähinnä haluaisin vinkkejä hääperinteistänne tai millaista hääissänne oli? Millaista ohjelmaa yms.

kiitos jo etukäteen. :)
543518
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 54

Vanhimmat

Sun pitää synnyttää 10 tenavaa ja mies on Kuningas.

Äänestä
  • Ja jos mies on kuningas, niin minähän olen sitten kuningatar. Se asia on puhuttu meillä selväksi. Mieheni tuntee minut ja tietää etten siedä yhtään puolisoiden eriarvoistamista. Kun naisella on hyvä itsetunto ei se anna miesten hyppiä silmille ja ala antaa määräillä tekemisiään.Ikävää jos sulla on omakohtaisesti jonkin muun laisia kokemuksia.

    Äänestä

  • wilhelmiina* kirjoitti:

    Ja jos mies on kuningas, niin minähän olen sitten kuningatar. Se asia on puhuttu meillä selväksi. Mieheni tuntee minut ja tietää etten siedä yhtään puolisoiden eriarvoistamista. Kun naisella on hyvä itsetunto ei se anna miesten hyppiä silmille ja ala antaa määräillä tekemisiään.Ikävää jos sulla on omakohtaisesti jonkin muun laisia kokemuksia.

    Kiva että tajuatte kondomin http://fi.wikipedia.org/wiki/Kondomi

    Äänestä

  • hyvä hyvä kirjoitti:

    Kiva että tajuatte kondomin http://fi.wikipedia.org/wiki/Kondomi

    lähinnä halusin korjata tuon sanavalinnan. Mutta kenenkään ei pidä tehdä yhtään mitään, mitä ei itse halua. Eli pointti on se, että valinta on jokaisella. ehkäpä minä haluan saada kymmenen lasta. ajattelitkos sitä? Sitäpaitsi kerropa, mitä se on sinulta pois, jos vaikka sattuisinkin saamaan kymmenen lasta? meinaatkos tulla meidän elätettäväksi? :D

    Äänestä

  • wilhelmiina* kirjoitti:

    lähinnä halusin korjata tuon sanavalinnan. Mutta kenenkään ei pidä tehdä yhtään mitään, mitä ei itse halua. Eli pointti on se, että valinta on jokaisella. ehkäpä minä haluan saada kymmenen lasta. ajattelitkos sitä? Sitäpaitsi kerropa, mitä se on sinulta pois, jos vaikka sattuisinkin saamaan kymmenen lasta? meinaatkos tulla meidän elätettäväksi? :D

    Haluatko 10 lasta vai haluatko siksi että se on vl- kultille luonnollista

    Äänestä

  • wilhelmiina* kirjoitti:

    lähinnä halusin korjata tuon sanavalinnan. Mutta kenenkään ei pidä tehdä yhtään mitään, mitä ei itse halua. Eli pointti on se, että valinta on jokaisella. ehkäpä minä haluan saada kymmenen lasta. ajattelitkos sitä? Sitäpaitsi kerropa, mitä se on sinulta pois, jos vaikka sattuisinkin saamaan kymmenen lasta? meinaatkos tulla meidän elätettäväksi? :D

    Maapallomme tukehtuu liikaan väkimäärään muutenkin. Kenellekään ei ole hyväksi, ei yksilö-eikä yhtesöllisellä tasolla synnyttää 10 lasta.

    Äänestä

  • wilhelmiina* kirjoitti:

    lähinnä halusin korjata tuon sanavalinnan. Mutta kenenkään ei pidä tehdä yhtään mitään, mitä ei itse halua. Eli pointti on se, että valinta on jokaisella. ehkäpä minä haluan saada kymmenen lasta. ajattelitkos sitä? Sitäpaitsi kerropa, mitä se on sinulta pois, jos vaikka sattuisinkin saamaan kymmenen lasta? meinaatkos tulla meidän elätettäväksi? :D

    Sitä, että jos haluat synnyttää mahdollisimman monta lasta, niin mitenkähän sen puhtaan juomaveden ja terveellisen ruuan saanti on taattu tuleville perillisillesi.

    13.6.2008 Maaseudun Tulevaisuudessa oli sivulla 2 U.B.Linsdtrömin (Kirjoittaja on kehitys- ja ympäristökysymyksiin erikoistunut emeritusprofessori) kirjoitus

    "Maailman ruuantuotanto kestämättömällä pohjalla"

    Siinä kerrotaan mm., yli miljardi köyhää ihmistä elää nälkärajan alapuolella. Eroosio on jo tuhonnut viidenneksen maapallon peltoalasta ja 40 maassa on akuutti vesipula. Kaksi kolmasosaa pyyntivesistä on ylikalastettu.

    Ja kehitys vain jatkuu eli yhä suurempi osa ihmisistä tulee näkemään nälkää ja kärsimään vesipulasta ja niiden aiheuttamista seurauksista.

    Ajattelepas jos tulevilla lapsillasi ei ole olemaan saatavanilla tarpeeksi puhdasta juomavettä ja ruokaa, niin mitä heille silloin oikein tuleekaan tapahtumaan?

    Onnea valitsemallasi tiellä, mutta ota selvää mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Jos sinulle ei tule tuota lehteä, niin käy vaikka kirjastossa lukemassa tuo juttu.

    Äänestä

  • ajatelleeksi kirjoitti:

    Sitä, että jos haluat synnyttää mahdollisimman monta lasta, niin mitenkähän sen puhtaan juomaveden ja terveellisen ruuan saanti on taattu tuleville perillisillesi.

    13.6.2008 Maaseudun Tulevaisuudessa oli sivulla 2 U.B.Linsdtrömin (Kirjoittaja on kehitys- ja ympäristökysymyksiin erikoistunut emeritusprofessori) kirjoitus

    "Maailman ruuantuotanto kestämättömällä pohjalla"

    Siinä kerrotaan mm., yli miljardi köyhää ihmistä elää nälkärajan alapuolella. Eroosio on jo tuhonnut viidenneksen maapallon peltoalasta ja 40 maassa on akuutti vesipula. Kaksi kolmasosaa pyyntivesistä on ylikalastettu.

    Ja kehitys vain jatkuu eli yhä suurempi osa ihmisistä tulee näkemään nälkää ja kärsimään vesipulasta ja niiden aiheuttamista seurauksista.

    Ajattelepas jos tulevilla lapsillasi ei ole olemaan saatavanilla tarpeeksi puhdasta juomavettä ja ruokaa, niin mitä heille silloin oikein tuleekaan tapahtumaan?

    Onnea valitsemallasi tiellä, mutta ota selvää mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Jos sinulle ei tule tuota lehteä, niin käy vaikka kirjastossa lukemassa tuo juttu.

    Tiedätkö, kaikki köyhien maiden ihmiset voitaisiin pelastaa, jos me itsekkäät ihmiset haluaisimme luopua meidän aivan liian hyvästä elintasosta.

    Äänestä

  • iivarin kirjoitti:

    Tiedätkö, kaikki köyhien maiden ihmiset voitaisiin pelastaa, jos me itsekkäät ihmiset haluaisimme luopua meidän aivan liian hyvästä elintasosta.

    No, oletko luopunut?
    Et, varmaan.
    Niin ne viherpiipertäjätkin valittavat niin kauan kun puhdas vesi tulee hanasta ja sähkö töpselistä.

    Äänestä

  • valmis luopumaan? kirjoitti:

    No, oletko luopunut?
    Et, varmaan.
    Niin ne viherpiipertäjätkin valittavat niin kauan kun puhdas vesi tulee hanasta ja sähkö töpselistä.

    Kun et saa hanasta etkä muualtakaan kuin kaupasta kalliilla hinnalla puhdasta juomavettä. Teholannoitus tekee eroosiota, jossa oikeastaan mikään ei kasva.

    Hauku vain muita viherpiipertäjiksi, mutta muista haukkumasi, kun tilanne on edennyt korjaamattomaksi.

    Äänestä

  • wilhelmiina* kirjoitti:

    lähinnä halusin korjata tuon sanavalinnan. Mutta kenenkään ei pidä tehdä yhtään mitään, mitä ei itse halua. Eli pointti on se, että valinta on jokaisella. ehkäpä minä haluan saada kymmenen lasta. ajattelitkos sitä? Sitäpaitsi kerropa, mitä se on sinulta pois, jos vaikka sattuisinkin saamaan kymmenen lasta? meinaatkos tulla meidän elätettäväksi? :D

    mistäpä voit tietää lapsen saannin helppoudesta, tai vaikeudesta?

    Äänestä

  • "viherpiipertäjä" kirjoitti:

    Kun et saa hanasta etkä muualtakaan kuin kaupasta kalliilla hinnalla puhdasta juomavettä. Teholannoitus tekee eroosiota, jossa oikeastaan mikään ei kasva.

    Hauku vain muita viherpiipertäjiksi, mutta muista haukkumasi, kun tilanne on edennyt korjaamattomaksi.

    oletko itse luopunut?

    Äänestä

  • kysymykseen kirjoitti:

    oletko itse luopunut?

    elämää eli "viherpiipertäjän" jo vuodesta 1991 alkaen, kun tajusin missä mennään. Terveys alkoi silloin reistailla ja moni sairaus poistunut joko kokonaan tai sitteen huomattavasti lieventynyt elämänmuutoksen myötä.

    Luuletko sinä, jos ei tajua ja toimi, niin välittäisi edes tänne kirjoittaa. Edellisestä vastauksesta olisi se jo pitänyt tajuta.

    En ole muuten se henkilö jolta kysyit, mutta vastasin sinulle, koska vaikutat näissä asioissa tosi tietämättömältä.

    Tuhotkaa vain elinympäristyönne, sillä itsehän te siitä tuloksesta sitten saatte nauttia täysin siemauksin.

    Lopuksi kysyisin sinulta tiedätkö, että Itämeri on maailman saastunein ja radioaktiivisin meri?

    Äänestä

  • ekologista kirjoitti:

    elämää eli "viherpiipertäjän" jo vuodesta 1991 alkaen, kun tajusin missä mennään. Terveys alkoi silloin reistailla ja moni sairaus poistunut joko kokonaan tai sitteen huomattavasti lieventynyt elämänmuutoksen myötä.

    Luuletko sinä, jos ei tajua ja toimi, niin välittäisi edes tänne kirjoittaa. Edellisestä vastauksesta olisi se jo pitänyt tajuta.

    En ole muuten se henkilö jolta kysyit, mutta vastasin sinulle, koska vaikutat näissä asioissa tosi tietämättömältä.

    Tuhotkaa vain elinympäristyönne, sillä itsehän te siitä tuloksesta sitten saatte nauttia täysin siemauksin.

    Lopuksi kysyisin sinulta tiedätkö, että Itämeri on maailman saastunein ja radioaktiivisin meri?

    Avioliitosta kai oli kyse ei ekologiasta!!!!!!!

    Äänestä

  • kuuluu Itämeri tähän kirjoitti:

    Avioliitosta kai oli kyse ei ekologiasta!!!!!!!

    Ollessa ihmisen tule syödä ruokaa ja juoda esim. vettä. Kalaahan sitä Itämerestä ruokapöytään ymmärtääkseni tuodaan. Ruoan laatu vaikuttaa ihmisen mielialaan ja terveyteen, joten eiköhän silläkin ymmärtääkseni ole merkitystä.

    Vai onko teillä niin, että avioliitossa ollessa teidän ravinnoksi riittää yksinomaan vain Pyhä Henki?

    Äänestä

  • mistä tiedät että tulee 10 lasta. jumalan kädessä sekin asia on, voi käydä niin ettei anneta yhtään. lapset saadaan taivaan lahjana, ei niistä itse päätetä

    Äänestä

  • ekologista kirjoitti:

    elämää eli "viherpiipertäjän" jo vuodesta 1991 alkaen, kun tajusin missä mennään. Terveys alkoi silloin reistailla ja moni sairaus poistunut joko kokonaan tai sitteen huomattavasti lieventynyt elämänmuutoksen myötä.

    Luuletko sinä, jos ei tajua ja toimi, niin välittäisi edes tänne kirjoittaa. Edellisestä vastauksesta olisi se jo pitänyt tajuta.

    En ole muuten se henkilö jolta kysyit, mutta vastasin sinulle, koska vaikutat näissä asioissa tosi tietämättömältä.

    Tuhotkaa vain elinympäristyönne, sillä itsehän te siitä tuloksesta sitten saatte nauttia täysin siemauksin.

    Lopuksi kysyisin sinulta tiedätkö, että Itämeri on maailman saastunein ja radioaktiivisin meri?

    tästä asiasta kekustellaan tämän otsikon alla. Eipä silti, tärkeä aihe, mutta minusta syyllistäminen on väärä tapa koettaa vaikuttaa asiaan. Enemmänkin pitäisi kylvää asennetta, että pienetkin teot vaikuttavat. Moni ihminen jättää jonkin pienen ja helpon luontoakin säästävän jutun tekemättä koska ajattelevat, ettei minun tekemiseni voi tätä maailmaa pelastaa.
    On olemassa sanonnat: "Jokainen pisara muovaa kiveä" ja "Yhden ihmisen teot ovat kuin pisara meressä, mutta ilman sitä, meri olisi pisaran pienempi." Tuon jälkimmäisen on muistaakseni sanonut Äiti Teresa. Jokainen voi tehdä jotain että maailma olisi vähän puhtaampi ja tasapuolisempi. Minun tämän hetkinen pisarani on se että minä lajittelen jätteeni, pyrin ostamaan laadukkaita ja kestäviä tuotteita, jotka hyödyttävät minua pitemmälläkin tähtäimellä. Käytän julkisia kulkuneuvoja mahdollisuuksien mukaan. Lisäksi minulla on kummilapsi Keniassa. Tiedän että kuukausiavustukseni menee lapsen kotikylän ihmisten elämän parantamiseen ja sosio-ekologisen tilanteen parantamiseen.

    Lopuksi. Tiedän, että itämeri ei voi hyvi. Lahjoitan pienen summan rahaa joka kuukausi myös itämeren hyväksi.

    Ja mitä radioaktiivisuuteen tulee, niin sitä ei varmaan kannata tähän vetää, sillä uskompa että kovinkaan moni meistä, tuskimpa sinäkään, ei ole sitä jätettä sinne käynyt kippaamassa. ;)

    -Wilhelmiina-

    ps. eikö tätä keskustelua kannattaisi jatkaa tuolla oikeassa aihepiirissä, kun tämä ei nyt kyllä ihan vastaa sitä mitä odotin kysymykseeni saavan vastaukseksi.

    Äänestä

hienosta ratkaisusta!

Täällä näyttää olevan paljon parjaajia, miksi?

Äänestä
  • Korjaus

    Äänestä

  • Korjaus kirjoitti:

    voisitko valaista.

    Äänestä

  • iivarin kirjoitti:

    voisitko valaista.

    10-20 lapsen synnyttäminen ja hoitaminen. Tämä on kohtuuton ihmisrääkki.

    Samoin naista odottaa: älä, älä, älä, älä...

    Äänestä

  • iivarin kirjoitti:

    voisitko valaista.

    sinäkö se tiedät montako lasta kukin saa. kuule voi kåydä niin ettei tule yhtään. asia on kuule korkeimman kädessä!!!!!!!!!!!!!
    miten sitten suu pannaan kun ei tule yhtään lasta, eikä maallinen lääketiedekkään voi auttaa?

    Äänestä

Sulla tulee hyvä avioliitto uskollisen puolison kanssa, joka osaa huolehtia myös vaimosta ja perheestä erittäin hyvin.

Äänestä
  • Näköjään sisäsiittonen porukka haluaa tervettä verta joukkoonsa.Kelpaa epäuskovakin kuhan saavat lapset kiedottua verkkoonsa.minä tiedän kun olen vl,stä eronnut ja jos tulee kommentteja laitan anopin nimen.

    Äänestä

Teillä on vaihtoehtoina joko
- "teet parannuksen" ja ryhdyt vanhoillislestadiolaiseksi tai
- miehesi luopuu vl-uskosta, eli "kieltää uskonsa".

Voihan miehesi tietenkin ajatella menevänsä naimisiin epäuskoisen kanssa ja myöhemmin "tekevänsä parannuksen" siitä synnistä, joka ei ole synti vaan "rakkauden neuvo" mutta kuitenkin synti... Tuolloin miehesi syyllistyy "pyhänhengen pilkkaan", joka on ainoa synti jota ei voi saada anteeksi...

Suosittelisin harkitsemaan vielä kerran...

terv: Mies n 50 v, josta n. 30 ensimmäistä vuotta vl:nä ja onneksi siitä irti päässeenä mutta sen vammauttama...

Äänestä
  • mennä ei-vl:n kanssa naimisiin, siitä ei tarvi enää tehdä parannusta.

    Äänestä

  • kuulokkeet kirjoitti:

    mennä ei-vl:n kanssa naimisiin, siitä ei tarvi enää tehdä parannusta.

    tietää, että mikä millonki on syntiä?

    Äänestä

  • sen sitte kirjoitti:

    tietää, että mikä millonki on syntiä?

    oon pohtinnu? Jos ei tunne
    kettää lestatiolaista niin mistäpä sitä nuita sääntöjä tietää?

    Äänestä

  • kuulokkeet kirjoitti:

    mennä ei-vl:n kanssa naimisiin, siitä ei tarvi enää tehdä parannusta.

    Hyvä "kuulokkeet"

    Eihän se ennenkään ollut "syntiä" vaan "rakkauden neuvo", mutta parannusta siitä silti joutui tekemään kun toimi vastoin seurakunnan "rakkauden neuvoa" vaikka avioliitto ei olisikaan syntiä ;-)

    Edelleen se n 50 v mies

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Hyvä "kuulokkeet"

    Eihän se ennenkään ollut "syntiä" vaan "rakkauden neuvo", mutta parannusta siitä silti joutui tekemään kun toimi vastoin seurakunnan "rakkauden neuvoa" vaikka avioliitto ei olisikaan syntiä ;-)

    Edelleen se n 50 v mies

    seurakunnan edessä tehdä parannusta avioitumisesta ei-vl:n kanssa.

    Olet ehkä oikeassa, että se on ollut "rakkauden neuvo".

    Äänestä

  • kuulokkeet kirjoitti:

    seurakunnan edessä tehdä parannusta avioitumisesta ei-vl:n kanssa.

    Olet ehkä oikeassa, että se on ollut "rakkauden neuvo".

    Hyvä "kuulokkeet"

    Ei sitä "seurakunnan edessä" ole ennenkään tarvinnut tehdä mutta yksityisesti kuitenkin... ;-)

    ...ja satun todellakin olemaan tässä asiassa oikeassa.

    edelleen se n 50 v mies.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Hyvä "kuulokkeet"

    Ei sitä "seurakunnan edessä" ole ennenkään tarvinnut tehdä mutta yksityisesti kuitenkin... ;-)

    ...ja satun todellakin olemaan tässä asiassa oikeassa.

    edelleen se n 50 v mies.

    mutta nykyään ei tarvi tehdä yksityistäkään parannusta asiasta, koska se ei ole syntiä.

    Äänestä

  • kuulokkeet kirjoitti:

    mutta nykyään ei tarvi tehdä yksityistäkään parannusta asiasta, koska se ei ole syntiä.

    Luehan tarkemmin mitä olen kirjoittanut ;-)

    Eihän se aiemminkaan ole ollut "syntiä" vaan "armoneuvojen vastaista toimintaa"! Ja siitähän sitä on parannusta pitänyt tehdä, enkä oikein usko, että se on muuttunut mihinkään... koska jos siitä ei tule synnintuntoa on silloin "paaduttanut itsensä Jumalan valtakunnan neuvoille" ja...

    Ongelmahan ei ole muut ihmiset vaan oma itse, jos yrittää tosissaan rehellisesti "uskoa".

    Kuulostaa varmaan ristiriitaiselta mutta silloin se kuulostaa juuri siltä mitä se onkin.

    Itse aikoinaan totesin, ettei voi samaan aikaan olla rehellinen itselleen ja uskoa vl-opin mukaan.

    edelleen se n 50 v mies

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Luehan tarkemmin mitä olen kirjoittanut ;-)

    Eihän se aiemminkaan ole ollut "syntiä" vaan "armoneuvojen vastaista toimintaa"! Ja siitähän sitä on parannusta pitänyt tehdä, enkä oikein usko, että se on muuttunut mihinkään... koska jos siitä ei tule synnintuntoa on silloin "paaduttanut itsensä Jumalan valtakunnan neuvoille" ja...

    Ongelmahan ei ole muut ihmiset vaan oma itse, jos yrittää tosissaan rehellisesti "uskoa".

    Kuulostaa varmaan ristiriitaiselta mutta silloin se kuulostaa juuri siltä mitä se onkin.

    Itse aikoinaan totesin, ettei voi samaan aikaan olla rehellinen itselleen ja uskoa vl-opin mukaan.

    edelleen se n 50 v mies

    Ei armoneuvojen kuuntelemattomuudesta tarvi parannusta tehdä, ei se ole syntiä, jos ei ole kuunnellut armoneuvoja. Ne ovat vain neuvoja, ei syntiä.

    Äänestä

  • kuulokkeet kirjoitti:

    Ei armoneuvojen kuuntelemattomuudesta tarvi parannusta tehdä, ei se ole syntiä, jos ei ole kuunnellut armoneuvoja. Ne ovat vain neuvoja, ei syntiä.

    Hyvä "kuulokkeet"

    Niinhän sitä voisi luulla kun asiaa puusta katsoo... ;-)

    Eihän se ole syntiä, sehän on selvää eikä mistään "tarvi" tehdä parannusta, sekin on selvää... eihän kukaan niin sano, en minäkään!
    Mutta niin se vaan on, että "sekin synti on pois laitettava" jos aikoo "taivastiellä" pysyä...

    Minähän jo sanoin, että tämä kuulostaa ristiriitaiselta. Ei tämä ole "järjellä käsitettävää asiaa" vaan tämä on "uskon kautta ymmärrettävä" joten epäuskoinen ei tätä ymmärrä eikä voikaan ymmärtää.

    Jos olet "uskovainen" niin olet nyt sortunut "järkeistämään uskoasi" ja "epäilyksen syntiin" ja sinun kannattaa pyytää tuostakin epäilyksestä syntejäsi anteeksi jos aiot taivastiellä pysyä.

    Jos et ole "uskovainen" niin tee parannus niin "pyhän hengen" ansiosta asia sinulle "uskon kautta kirkastetaan".

    edelleen se n 50 v mies
    PS. Jos olet vl, niin tuosta ajattelun avautumisesta se alkaa, nimittäin toipuminen "uskosta". Minulla se prosessi vei toistakymmentä vuotta, ja vammat ovat vieläkin jäljellä. Harkitse kannattaako. Onko parempi sulkea silmänsä ja uskoa vai avata silmänsä ja ajatella... Molemmissa on omat vaikeutensa.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Hyvä "kuulokkeet"

    Niinhän sitä voisi luulla kun asiaa puusta katsoo... ;-)

    Eihän se ole syntiä, sehän on selvää eikä mistään "tarvi" tehdä parannusta, sekin on selvää... eihän kukaan niin sano, en minäkään!
    Mutta niin se vaan on, että "sekin synti on pois laitettava" jos aikoo "taivastiellä" pysyä...

    Minähän jo sanoin, että tämä kuulostaa ristiriitaiselta. Ei tämä ole "järjellä käsitettävää asiaa" vaan tämä on "uskon kautta ymmärrettävä" joten epäuskoinen ei tätä ymmärrä eikä voikaan ymmärtää.

    Jos olet "uskovainen" niin olet nyt sortunut "järkeistämään uskoasi" ja "epäilyksen syntiin" ja sinun kannattaa pyytää tuostakin epäilyksestä syntejäsi anteeksi jos aiot taivastiellä pysyä.

    Jos et ole "uskovainen" niin tee parannus niin "pyhän hengen" ansiosta asia sinulle "uskon kautta kirkastetaan".

    edelleen se n 50 v mies
    PS. Jos olet vl, niin tuosta ajattelun avautumisesta se alkaa, nimittäin toipuminen "uskosta". Minulla se prosessi vei toistakymmentä vuotta, ja vammat ovat vieläkin jäljellä. Harkitse kannattaako. Onko parempi sulkea silmänsä ja uskoa vai avata silmänsä ja ajatella... Molemmissa on omat vaikeutensa.

    Olet oikeassa, joitakin aikoja sitten vl-liikkeessä "kaikki" oli syntiä ja parannusta piti tehdä mm. armoneuvojen kuuntelemattomuudesta.

    Mutta nykyään, ei enää "kaikki asiat" ole syntiä, osataan jopa ajatella, että TV:stä voi katsoa uutisia ja muita sopivia ohjelmia, vaikka TV:tä ei suositellakaan hankittavaksi vl-kotiin.

    Niin myös naimisiin meneminen ei-vl:n kanssa, siitä varoitellaan, koska pelätään, että ei-vl-puoliso ei ole hyväksi vl-uskovaiselle. Mutta naimisisiin meneminen ei ole enää syntiä ja siitä ei pidä tehdä parannusta.

    Olet ollut uskovainen juuri silloin, kun "kaikki asiat" olivat syntiä vl-liikkeessä, se oli todella ahdistavaa aikaa ja siitä on jäänyt minullekin ahdistava mieli, mutta sen ahdistuksenkin yli voi päästä ja toivoisin, että sinäkin pääsisit sen yli ja sinun ei enää tarvitsisi kantaa vl-liikkeen aiheuttamia vammoja mukanasi.

    Siunausta sinun elämään!

    Äänestä

  • kuulokkeet kirjoitti:

    Olet oikeassa, joitakin aikoja sitten vl-liikkeessä "kaikki" oli syntiä ja parannusta piti tehdä mm. armoneuvojen kuuntelemattomuudesta.

    Mutta nykyään, ei enää "kaikki asiat" ole syntiä, osataan jopa ajatella, että TV:stä voi katsoa uutisia ja muita sopivia ohjelmia, vaikka TV:tä ei suositellakaan hankittavaksi vl-kotiin.

    Niin myös naimisiin meneminen ei-vl:n kanssa, siitä varoitellaan, koska pelätään, että ei-vl-puoliso ei ole hyväksi vl-uskovaiselle. Mutta naimisisiin meneminen ei ole enää syntiä ja siitä ei pidä tehdä parannusta.

    Olet ollut uskovainen juuri silloin, kun "kaikki asiat" olivat syntiä vl-liikkeessä, se oli todella ahdistavaa aikaa ja siitä on jäänyt minullekin ahdistava mieli, mutta sen ahdistuksenkin yli voi päästä ja toivoisin, että sinäkin pääsisit sen yli ja sinun ei enää tarvitsisi kantaa vl-liikkeen aiheuttamia vammoja mukanasi.

    Siunausta sinun elämään!

    Hyvä "kuulokkeet"

    Ei tuo ole muuttunut mihinkään näiden vuosien kuluessa. Erilaisia sovelluksia on myös aina ollut liikkeen sisällä vaikka sitä ei myönnetäkään yleisesti.

    Olen seuraillut vierestä "uskovaisten" toilailuja liikkeestä eroamiseni jälkeenkin. Parikin lähisukulaistani on puhujana vl-liikkeessä ja jouduin toissa vuonna seuraamaan varsin läheltä erään läheisen lähisukulaiseni "uskonsa kieltämiseen" liittyneitä kuvioita. Ihan samaa "uskon kautta ymmärtämisen" kuviota siellä harrastetaan kuin ennenkin, asiat eivät ole syntiä mutta "parannusta" pitää tehdä jne...

    se n 50 v mies

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Hyvä "kuulokkeet"

    Ei tuo ole muuttunut mihinkään näiden vuosien kuluessa. Erilaisia sovelluksia on myös aina ollut liikkeen sisällä vaikka sitä ei myönnetäkään yleisesti.

    Olen seuraillut vierestä "uskovaisten" toilailuja liikkeestä eroamiseni jälkeenkin. Parikin lähisukulaistani on puhujana vl-liikkeessä ja jouduin toissa vuonna seuraamaan varsin läheltä erään läheisen lähisukulaiseni "uskonsa kieltämiseen" liittyneitä kuvioita. Ihan samaa "uskon kautta ymmärtämisen" kuviota siellä harrastetaan kuin ennenkin, asiat eivät ole syntiä mutta "parannusta" pitää tehdä jne...

    se n 50 v mies

    on vielä tuota vanhaa "kaikki" syntiä toimintaa.
    Ja siellä pitää tehdä parannusta sellaisistakin asioista, jotka eivät ole syntiä.

    Siksi pitäisi Päivämiehessä kirjoittaa ja yleisesti puhua mm. siitä, että ei-vl:n kanssa naimisiin meneminen ole syntiä.

    Äänestä

Itse menin nuorena naimisiin lesta perheen pojan kanssa.3,5v kestin tekasin 2poikaa en olisi muutenkaan enempää tehnyt.Itsetuntoa oli,mutta muta se murennettiin pala palalta,kunnes olin ihmisraunio.Sain voimaa omalta sallivalta Jumalta ja erosin,,,,siitä alkoi helvetti ja vieläkin minua vainotaan,vaikka on 28v aikaa.
Sinä nait ihanan miehen MUTTA entäs SUKU...se manipuloi ja kietoo sinut verkkoonsa tahdoit tai et.
Tiedän että rakastat miestäsi,arki tulee vastaan ja se on julma.
Toivon että teet oikean ratkaisun mikä se sitten onkin.Asukaa yhdessä parivuotta,on minun neuvoni.

Äänestä
  • ...

    Äänestä

  • ... vielä toisenkin kerran. Oikeasti.

    Exäni vl ja avioliitto tuhoutui täysin sen vuoksi, kun hän sai "parantavan herätyksen". Hän oli Jeesuksen morsian ja minä saatanan kätyri. Sain kokea henkistä ja fyysistä väkivaltaa, kun uskalsin olla eri mieltä asioista.

    Aikaa kulunut tuosta toistakymmentä vuotta pitkälti, mutta yhä exäni vainoaa ja uhkailee nyk.perhettäni. Onneksi yhteiset lapset jo isoja; ovat muuten eronneet kirkosta em.syistä. Kokivat, mitä uskonnollisuus pohjimmiltaan on , riistoa ja alistamista.

    JOS NYT AVIOIDUT, TOIVON KAIKKEA HYVÄÄ SINULLE :)

    Äänestä

  • Policewoman kirjoitti:

    ... vielä toisenkin kerran. Oikeasti.

    Exäni vl ja avioliitto tuhoutui täysin sen vuoksi, kun hän sai "parantavan herätyksen". Hän oli Jeesuksen morsian ja minä saatanan kätyri. Sain kokea henkistä ja fyysistä väkivaltaa, kun uskalsin olla eri mieltä asioista.

    Aikaa kulunut tuosta toistakymmentä vuotta pitkälti, mutta yhä exäni vainoaa ja uhkailee nyk.perhettäni. Onneksi yhteiset lapset jo isoja; ovat muuten eronneet kirkosta em.syistä. Kokivat, mitä uskonnollisuus pohjimmiltaan on , riistoa ja alistamista.

    JOS NYT AVIOIDUT, TOIVON KAIKKEA HYVÄÄ SINULLE :)

    ...piti laittaa tämä alkukirjoitukseen jatkoksi, meni vahingossa väärään vastaukseksi.

    Äänestä

tietämään, että Wapautta sinulla ei ole! Ei mihinkään enää koskaan. Olet suvun ja seurakunnan oma, ja miehesi. Olet väline.

Äänestä
  • no voi sua raukkaa etkö tiedä ketään ison perheen äitiä joka on korkeasti koulutettu ja tekee ihan omia ratkaisujaan monet ovat korkeissa asemissa sekä toimivat esim. kunnallispoliitiikassa luoja on antanut joillekkin ihmisille suuremmoisia lahjoja, vaikka olisi se ISO LAPSI LAUMAKIN!!!!!!!! EI KAI KATEUS PAINA MIELTÄSI??????????????

    Äänestä

  • nepitri kirjoitti:

    no voi sua raukkaa etkö tiedä ketään ison perheen äitiä joka on korkeasti koulutettu ja tekee ihan omia ratkaisujaan monet ovat korkeissa asemissa sekä toimivat esim. kunnallispoliitiikassa luoja on antanut joillekkin ihmisille suuremmoisia lahjoja, vaikka olisi se ISO LAPSI LAUMAKIN!!!!!!!! EI KAI KATEUS PAINA MIELTÄSI??????????????

    Kaikki vl-herätysliikkeen järjettömyyksiä arvostelevat ovat katkeria ja kateellisia.

    Äänestä

  • Jep! kirjoitti:

    Kaikki vl-herätysliikkeen järjettömyyksiä arvostelevat ovat katkeria ja kateellisia.

    Hyvin sanottu ja täysin totta, kiitos!:)

    Äänestä

provoilet nyt. Mutta kaiken varalta varoitan: Jos teille tulee ero, ja on lapsia, joudut sanomaan lapsillesi lopullisesti Bye Bye!!!!!

Äänestä

Hei,

ilmeisesti olet provo, mutta yritän vastata asiallisesti...

sanoit, että miehesi on vanhoillislestadiolainen, mutta avioitumisaikeistasi ja sinun "epäuskostani" päätellen, miehesikään ei ole "uskomassa".

Joten, en ymmärrä, miksi huolehdit jotain vl-systeemejä? Eiväthän ne kosketa mitenkään uskonelämääsi, joten voit kai jättää ne omaan arvoonsa.

MUTTA:

Jos nyt kuitenkin käy niin, että astelette avioon, ennenkunin miehesi tekee parannuksen ja jättää sinut epäuskosi takia, niin käyttäydyt vain normaalisti ja kohteliaasti ja vl-uskoa kunnioittaen. Pahoista maailman ihmisistä on niin paljon puhetta muutenkin, joten älä lyö vettä myllyyn antamalla heille mitään moittimisen aihetta. Joten, elä niin kunnollisesti kuin vain voit.

Olen ymmärtänyt, että häät ovat tanssittomat, alkoholittomat ja musiikki hengellistä. Älä väkisin keksi maallista ohjelmaa, se vain loukkaa sukulaisia ja itseäsi sitä kautta.

Älä provosoi mitenkään vaan ole nöyrä ja ns. aralla mielellä.

Suku toivoo, että saisitte parannuksen armon molemmat ja se voi olla liittonne pelastus.

Kaikkea hyvää teille,

t. avioitumisen kynnyksellä vl-miesystävän hylkäämä nainen

Äänestä

Kokemukseni ja näkemykseni mukaan moni vanhoillislaestadiolainen mies aviopuolisona ei suurestikaan eroa kiihkoislamistista aviomiehenä. Mieti, haluaisitko avioitua talebanin kanssa.Naisen arvostamisnäkemykset molemmissa liikeissä ovat menneiltä ajoilta!

Äänestä

Koska mulla alkaa olla sellanen olo, tällä palstalla keskustelevatkin enemmän ei vl:t tai ex-vl:t niin kertokaapa mulle, että jos te olette valinnut ei vl-elämän, niin mitä ihmettä varten te roikutte täällä keskusteluissa?!

Ja koska musta tuntuu että mua pidetään ihan pikku likkana, niin valotan teille vähän taustoja. Olen 28 vuotias, eli AIKUINEN. Olemme tulevan (kyllä hän on edelleenkin tuleva, vaikka mitä olette yrittäneetkin) mieheni kanssa seurustelleet 4 vuotta. Minä uskon Jumalaan, ja Jeesukseen pelastajana ja olen niin tehnyt koko ikäni. Mieheni on minua muutaman vuoden vanhempi ja myös hän on uskossa. Lähtökohtamme eivät ehkä ole ihan perinteiset, mutta ei se silti vähennä meidän rakkautta ja arvostusta toisiimme, tai meidän uskoamme Jumalaan.

Äänestä
  • Miksi kyselet täällä tuollaisia asioita, jos olet vl-miehen kanssa jo 4 vuotta seurustellut? No huh! Ettekö keskustele ikinä mistään?

    Olet Feikki, kuten arvelinkin!

    Äänestä

  • pomppas! kirjoitti:

    Miksi kyselet täällä tuollaisia asioita, jos olet vl-miehen kanssa jo 4 vuotta seurustellut? No huh! Ettekö keskustele ikinä mistään?

    Olet Feikki, kuten arvelinkin!

    sori, mulla tais jäädä keskustelupalstan säännöistä lukematta se kohta jossa kiellettiin kepeän ja mukavan keskustelun avaaminen... Kysehän oli siis häämuistojen jakamisesta. LUKEKAA KESKUSTELUN AVAUKSET LOPPUUN!

    En tajunnut että keskustelun saa avata vain kun haluaa väittelyn jostakin aiheesta.

    Feikki, epäuskoinen, hullu, typerä, maailman tuhoaja, syypää nälkäkuolemiin... MITÄ VIELÄ?! Antakaa nyt kaikki tulla kerralla niin ei tarvii sitten myöhemmin muille ruikuttaa ja itkeä.

    Äänestä

  • wilhelmiina* kirjoitti:

    sori, mulla tais jäädä keskustelupalstan säännöistä lukematta se kohta jossa kiellettiin kepeän ja mukavan keskustelun avaaminen... Kysehän oli siis häämuistojen jakamisesta. LUKEKAA KESKUSTELUN AVAUKSET LOPPUUN!

    En tajunnut että keskustelun saa avata vain kun haluaa väittelyn jostakin aiheesta.

    Feikki, epäuskoinen, hullu, typerä, maailman tuhoaja, syypää nälkäkuolemiin... MITÄ VIELÄ?! Antakaa nyt kaikki tulla kerralla niin ei tarvii sitten myöhemmin muille ruikuttaa ja itkeä.

    vitsi!

    Äänestä

..Itse olen sinun kanssasi samassa tilanteessa (häät suunnitteilla)
ja olis TODELLAKIN mukava saada muiden kokemuksia ja muistoja VL-häistään.
Myönnän etten itse vielä ole ihan perillä kaikesta..sillä aina löytyy jotain uutta.
*hymy*

Äänestä

Kommentoi aloitusta


wilhelmiina* kirjoitti:

Hei!

Olen avioitumassa vanhoilislestadiolaisen miehen kanssa. Itse en ole vl alkujaan. Pitkään olen asiaa pohtinut ja mieheni kanssa paljon on asiasta puhuttu. Rakkaus miestäni kohtaa on niin vahva, siksi siis näin päätin.

Paljon olemme tosiaan asioista keskustelleet ja perusasiat alkaa olla selvät, mutta mielelläni kuulisin naisten ääntä ja mielipiteitä myös. Ohjeita nuorelle tulevalle vaimolle, että miten sitä pitää olla... :)

Oikeastaan lähinnä haluaisin vinkkejä hääperinteistänne tai millaista hääissänne oli? Millaista ohjelmaa yms.

kiitos jo etukäteen. :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu