Buddhalaisuudessa on tapana kumartaa Buddha-patsasta. Miksi?
Me lännessä emme ole tottuneet kumartamaan. Aasiassa temppeleissä kädet laitetaan yhteen (lootukseksi) ja kumarretaan pää. Siksi että ego-itse kumarretaan Buddhan edessä. Eli symbolisesti halutaan itsekkyys, erillisyys pois. Halutaan näyttää, että 'haluan todella todellisen luontoni esiintuloa'.
Se tarkoittaa esimerkiksi, että pitää opin puhtaana. Kukaan thaimaalainen (esimerkiksi) ei koskaan tekisi sellaista kauheata virhettä, että väärentäisi Buddhan opin. Suomalainen ei voi ymmärtää, miten kauhea teko se on. Se ego on kumarrettava buddhalaisuudessa, eikä näytettävä keskisormea opille, niin kuin tälläkin foorumilla joku tekee. On hirvittävää tehdä omia tulkintoja. Kukaan thaimaalainen ei koskaan tekisi sellaista. Yleensä thaimaalainen ei edes suostu puhumaan buddhalaisuudesta, koska ei halua antaa vääriä käsityksiä. Kuinka siis joku tällä foorumilla kehtaa vääristellä pyhää oppia sillä verukkeella, että olisi kyse käännosvirheestä. Se on kauhea virhe esittää sellaista. Se pää pitää taipua sen opin edessä, eikä koskaan sen opin tule taipua jonkun pään mukaan. Tämä asia on niin itsestäänselvä thaimaalaiselle, mutta outo ajatus suomalaiselle.
Miksi kumarretaan
23
1348
Vastaukset
- thaimaalaisista
Thaimaalaiset ovat keskimäärin ottaen huomattavasti nuorempia sieluja kuin suomalaiset. Suomalainen osaa ajatella omilla aivoillaan ja jättää noudattamatta dogmeja jos oma järki sanoo niin. Buddhalaisuus sinänsä on hyvä asia vanhalle buddhalais-sielulle, mutta hän osaa soveltaa sitä ja ottaa opeista sen mikä soveltuu itselle. Tämä on vanhemman eli kokeneemman sielun tunnusmerkki.
- egon palvominen
Bullshit!
Ihan bullshit tuo satu nuorista ja vanhoista sieluista. Tekosyy vääristää asian, jolla on mahdollista vapautua samsaran kierteestä. Noita bullshiteja on helppo keksiä.
Buddhalaisuus on niin pyhä ja arvokas asia. Kun vääristät sen, estät ihmisiä loytämään vapauden samsarasta. Teet kauhean teon. Täysin päinvastaisen teon kuin mitä buddhalaisuus opettaa. Karkoitat ihmisiä pois oikealta polulta sen sijaan, että auttaisit heitä. On kauheata että jonkun ego voi olla noin taipumaton. Thaimaalainen kumartaa sen egon ja sinä palvot egoa verukkeilla 'nuoresta ja vanhasta sielusta'. Katinkakkaa! - ja relaa
egon palvominen kirjoitti:
Bullshit!
Ihan bullshit tuo satu nuorista ja vanhoista sieluista. Tekosyy vääristää asian, jolla on mahdollista vapautua samsaran kierteestä. Noita bullshiteja on helppo keksiä.
Buddhalaisuus on niin pyhä ja arvokas asia. Kun vääristät sen, estät ihmisiä loytämään vapauden samsarasta. Teet kauhean teon. Täysin päinvastaisen teon kuin mitä buddhalaisuus opettaa. Karkoitat ihmisiä pois oikealta polulta sen sijaan, että auttaisit heitä. On kauheata että jonkun ego voi olla noin taipumaton. Thaimaalainen kumartaa sen egon ja sinä palvot egoa verukkeilla 'nuoresta ja vanhasta sielusta'. Katinkakkaa!Relaa vähän
- opista
egon palvominen kirjoitti:
Bullshit!
Ihan bullshit tuo satu nuorista ja vanhoista sieluista. Tekosyy vääristää asian, jolla on mahdollista vapautua samsaran kierteestä. Noita bullshiteja on helppo keksiä.
Buddhalaisuus on niin pyhä ja arvokas asia. Kun vääristät sen, estät ihmisiä loytämään vapauden samsarasta. Teet kauhean teon. Täysin päinvastaisen teon kuin mitä buddhalaisuus opettaa. Karkoitat ihmisiä pois oikealta polulta sen sijaan, että auttaisit heitä. On kauheata että jonkun ego voi olla noin taipumaton. Thaimaalainen kumartaa sen egon ja sinä palvot egoa verukkeilla 'nuoresta ja vanhasta sielusta'. Katinkakkaa!>Se pää pitää taipua sen opin edessä, eikä koskaan sen opin tule taipua jonkun pään mukaan.
Tämä on sitä samaa mitä fundamentalistikristityillä ja fundishinduilla sekä muhamettilaisilla.
Järki on hyvä säilyttää ja olla hihhuloimatta minkään uskonnon piirissä. Olkaamme riittävän järkeviä ettemme usko sokeasti kaikkea mitä sanotaan, vaan koetellaan oppi ennen kuin siihen aletaan uskomaan.
Muuttumaton oppi paha oppi. Kaikki muuttuu. Muuttuminen on olemassaolon luonne. Siis oppikin muuttuu ajan myötä, siitä ei pääse yli eikä ympäri. - Yleinen taso
Vauvasielun motto on "ei tehdä sitä".
Tässä vaiheessa, kuten fyysisessä vauvaiässä, sielulla on vain rajallinen määrä havaintoja ja toimintoja. Siksi monet vauvasielut syntyvät hyvin yksinkertaisiin elämänasemiin ja kokevat mitkä tahansa vaatimukset tai monimutkaisuuden pelottavina. Uudet kokemukset enemmänkin säikyttävät kuin innostavat vauvasielua.
Vauva tai "vastasyntynyt" sielu kokee itsensä ja maailman ympärillään yksinkertaisesti "minänä" ja "ei minänä". Tässä vaiheessa ei esiinny rotumuistoja. Jos "ei minä" koetaan varhaisessa vaiheessa elämässä vihamielisenä ja epäystävällisenä, vauvasielu vetäytyy ja usein syntyy autismina tunnettu tila. Jos vastaava kokemus tulee vastaan myöhemmin, vauvasielu voi reagoida hallitsemattomalla väkivallalla: sadismilla, ilman selvää syytä tapahtuvalla murhalla tai uskomattoman julmilla teoilla. Vauvasielu ei todellakaan tunne oikean ja väärän välistä eroa, mutta sille voidaan opettaa tavalliseen järkeen käyviä lakeja ja malttia.
Äly on kulttuurin tuote ja jopa "vastasyntyneet" ja vauvasielut voidaan opettaa lukemaan ja kirjoittamaan sekä laskemaan. Vauvasielut etsivät korkeampaa koulutusta vain harvoin ellei heitä pakoteta siihen. He hämmentyvät ja muuttuvat vihamielisiksi oudoissa tilanteissa.
Vauvasielut eivät yleensä etsi työtä sinänsä. Tämän ominaisuuden he jakavat hyvin vanhojen sielujen kanssa. Monimutkaiset ja teknologiset kulttuurit pitävät vauvasieluja usein henkisesti vajavaisina ja virheellisesti jopa kehitysvammaisina. Vauvasielu omaksuu vanhempiensa uskonnon sellaisenaan, vaikka sen mielenkiinto on ylimalkaista ja ymmärrys heikkoa.
Vauvasielu kokee rakkauden vain mielihyvän tasolla. Se ryhtyy sukupuoliseen kanssakäymiseen kaikella villin eläimen kiihkolla, täysin riippuvaisena jostakin molemmissa sukupuolissa esiintyvästä ajallisesta viestistä, joka katoaa korkeammissa vaiheissa.
Vauvasielut valmistavat ruokaa ja syövät pysyäkseen elossa ja ruoka on tavallisesti mautonta ja ylikeitettyä. Nämä sielut pelkäävät lähes kaikkea ja heidän keittiönsä ovat tavallisesti antiseptisen puhtaita. Koirat, jotka aikaisemmin eivät ole purreet ketään, purevat usein vauvasieluja näissä asuvan pelon tähden. Useimpia vauvasieluja ei saisi kuin kuolleena hevosen selkään. Eläinallergiat heijastavat heidän kielteisyyttään.
Kuulostaako tutulta?
Seuraavat tasot:
Lapsisielut "Tehdään se oikein tai ei ollenkaan"
Nuori sielu "Tee se minun tavallani"
Varttunut sielu "Tee se missä tahansa, kunhan et täällä"
Vanha sielu "Tee, mitä sinä tahdot ja minä teen, mitä minä tahdon"
Ääretön ja transendentaalinen sielu
Jos haluat, niin voin kertoa sinulle enemmän tasosta jonne arvelet yltäneesi. Vauvasielu kuvastaa mielestäni parhaiten suomalaista valtaväestöä- vanhoja sieluja veikkaan olevan 3% koko maailman väestöstä. - keskustelu hämää
Yleinen taso kirjoitti:
Vauvasielun motto on "ei tehdä sitä".
Tässä vaiheessa, kuten fyysisessä vauvaiässä, sielulla on vain rajallinen määrä havaintoja ja toimintoja. Siksi monet vauvasielut syntyvät hyvin yksinkertaisiin elämänasemiin ja kokevat mitkä tahansa vaatimukset tai monimutkaisuuden pelottavina. Uudet kokemukset enemmänkin säikyttävät kuin innostavat vauvasielua.
Vauva tai "vastasyntynyt" sielu kokee itsensä ja maailman ympärillään yksinkertaisesti "minänä" ja "ei minänä". Tässä vaiheessa ei esiinny rotumuistoja. Jos "ei minä" koetaan varhaisessa vaiheessa elämässä vihamielisenä ja epäystävällisenä, vauvasielu vetäytyy ja usein syntyy autismina tunnettu tila. Jos vastaava kokemus tulee vastaan myöhemmin, vauvasielu voi reagoida hallitsemattomalla väkivallalla: sadismilla, ilman selvää syytä tapahtuvalla murhalla tai uskomattoman julmilla teoilla. Vauvasielu ei todellakaan tunne oikean ja väärän välistä eroa, mutta sille voidaan opettaa tavalliseen järkeen käyviä lakeja ja malttia.
Äly on kulttuurin tuote ja jopa "vastasyntyneet" ja vauvasielut voidaan opettaa lukemaan ja kirjoittamaan sekä laskemaan. Vauvasielut etsivät korkeampaa koulutusta vain harvoin ellei heitä pakoteta siihen. He hämmentyvät ja muuttuvat vihamielisiksi oudoissa tilanteissa.
Vauvasielut eivät yleensä etsi työtä sinänsä. Tämän ominaisuuden he jakavat hyvin vanhojen sielujen kanssa. Monimutkaiset ja teknologiset kulttuurit pitävät vauvasieluja usein henkisesti vajavaisina ja virheellisesti jopa kehitysvammaisina. Vauvasielu omaksuu vanhempiensa uskonnon sellaisenaan, vaikka sen mielenkiinto on ylimalkaista ja ymmärrys heikkoa.
Vauvasielu kokee rakkauden vain mielihyvän tasolla. Se ryhtyy sukupuoliseen kanssakäymiseen kaikella villin eläimen kiihkolla, täysin riippuvaisena jostakin molemmissa sukupuolissa esiintyvästä ajallisesta viestistä, joka katoaa korkeammissa vaiheissa.
Vauvasielut valmistavat ruokaa ja syövät pysyäkseen elossa ja ruoka on tavallisesti mautonta ja ylikeitettyä. Nämä sielut pelkäävät lähes kaikkea ja heidän keittiönsä ovat tavallisesti antiseptisen puhtaita. Koirat, jotka aikaisemmin eivät ole purreet ketään, purevat usein vauvasieluja näissä asuvan pelon tähden. Useimpia vauvasieluja ei saisi kuin kuolleena hevosen selkään. Eläinallergiat heijastavat heidän kielteisyyttään.
Kuulostaako tutulta?
Seuraavat tasot:
Lapsisielut "Tehdään se oikein tai ei ollenkaan"
Nuori sielu "Tee se minun tavallani"
Varttunut sielu "Tee se missä tahansa, kunhan et täällä"
Vanha sielu "Tee, mitä sinä tahdot ja minä teen, mitä minä tahdon"
Ääretön ja transendentaalinen sielu
Jos haluat, niin voin kertoa sinulle enemmän tasosta jonne arvelet yltäneesi. Vauvasielu kuvastaa mielestäni parhaiten suomalaista valtaväestöä- vanhoja sieluja veikkaan olevan 3% koko maailman väestöstä.Nimimerkitön ajatustenvaihto on näköjään hämännyt itsenikin. Nyt tuli vasta esille että kyse oli siitä, ei niinkään yleisestä suhtaustumisesta suomalaisten ja thaimaalaisten välillä. Tuo oikea rohkeus -saarnamies on eri kuin minä. Oikea rohkeus ei kuulu 8- kertaiseen tiehen niiden tekstien mukaan mitä minä olen lukenut. Rohkea voi ja saa olla oikealla tavalla, mutta silti se ei ole 8-osaisen tien opetusta käsittääkseni.
Alunperin ajattelin tuoda näkökantani siihen, että "pitääkö aina kumartua opille vai voiko ajatella tarvittaessa omilla aivoilla". Sielu tuli tähän ajatustenvaihtoon mukaan ilmeisesti sen vuoksi, koska se kuuluu keskeisesti sanavarastooni.
Ehkä ei ole tarpeen käsitellä sieluaihetta tämän enempää buddhalaisuuspalstalla kun se on näköjään toisarvoinen asia buddhalaiselle ajattelulle.
Lainaus ed. repliikistä:
-----------------------------------
Lapsisielut "Tehdään se oikein tai ei ollenkaan"
Nuori sielu "Tee se minun tavallani"
Varttunut sielu "Tee se missä tahansa, kunhan et täällä"
Vanha sielu "Tee, mitä sinä tahdot ja minä teen, mitä minä tahdon"
----------------------------------
Huomaan että tuolla jaottelulla tyylini tässä ketjussa on ilmentänyt aiemmin nuoren sielun asennetta, vaikka puhuinkin vanhasta sielusta. Tuo jaottelu on monipuolisempi kuin nuori-vanha -jaottelu. Asenne saattaa vaihdella ja vaihteleekin riippuen mielentilasta. Ilmeisesti vallitsevin asenne määrittelee sielun iän.
Tässä ketjussa sopii varttuneen sielun käyttäytymismalli, eli ei puhuta tästä enempää täällä, koska on ilmeistä että se on täällä toisarvoista. Ellei joku toinen halua välttämättä tuoda tätä ajattelua juuri täällä esille. - buddhalainen
opista kirjoitti:
>Se pää pitää taipua sen opin edessä, eikä koskaan sen opin tule taipua jonkun pään mukaan.
Tämä on sitä samaa mitä fundamentalistikristityillä ja fundishinduilla sekä muhamettilaisilla.
Järki on hyvä säilyttää ja olla hihhuloimatta minkään uskonnon piirissä. Olkaamme riittävän järkeviä ettemme usko sokeasti kaikkea mitä sanotaan, vaan koetellaan oppi ennen kuin siihen aletaan uskomaan.
Muuttumaton oppi paha oppi. Kaikki muuttuu. Muuttuminen on olemassaolon luonne. Siis oppikin muuttuu ajan myötä, siitä ei pääse yli eikä ympäri.Buddhalaisuus opettaa mielestä, joka on ajatusten ja tunteiden 'takana', kuin valolamppu elokuvateatterissa (filmi on sun ajatukset ja tunteet ym. mitä ilmenee).
Täten järjenpalvonta ei ole buddhalaisuuden mukaan korkein tavoite, mutta järkeä ja ajattelua tulee käyttää (reasoning and studying).
Kumarrettaessa kumarretaan omalle mielen todelliselle luonnolle, ei Buddhalle, ei egolle, ei omille vaihtuville ajatuksille ja järkeilyille tai vaihtuville tunteille. Siis luovutaan itsekeskeisyydestä, antaudutaan 'todelliselle luonnolle'. Se on vastalääke ylpeydelle, mikä on yksi harjoite buddhalaisella polulla.
On myös vastalääkkeitä muille ns. negatiivisille tunteille, kuten
- kateus -> ilo
- viha -> rakkaus
- ylpeys ja itserakkaus -> muiden pitäminen itseä tärkeämpinä
Että tälleen.
- joo...
"Sovinnaisuudesta vapauttava oppi" in my ass
kuulostat korvissani joltain fundamentalistikristityltä - buddhqvist
Kirjoitustasi voidaan käyttää buddhalaishenkiseen keskusteluun siitä, mikä jäykistää opin ja miten tuollainen jäykistyminen olisi vältettävissä.
Joen pitää virrata tai edes jotenkin liikkua, jotta siinä voisi olla elämää. Pohjaan asti jäätynyt joki on kuollut joki. - oikea oppi
Tänne kirjoitta jotkut tietämättä mihin aiempaan tämä keskustelu liittyy.
On niin eri epäillä ja tietoisesti vääristää 4 jaloa totuutta. Joku niin selvästi vääristää omilla tulkinnoillaan keskeisen asian: 8-osaisen polun. Ja kun huomauttaa, tulee taas uusia tekosyitä. Velvollisuuteni on huomauttaa ja huomauttaa niin tarmokkaasti, että sen tajuaa.
8-osaiseen polkuun ei toden totta kuulu mikään rohkeus ja se on niin oleellinen harhakäsitys, että ei voi keskustella buddhalaisuudesta, kun se väärä käsitys koko ajan pukkaa esiin.
Koko buddhalaisuudessa ei puhuta rohkeudesta. Jos asianomainen lukisi Krishnamurtia esimerkiksi, sen voisi huomata selvästi. Ei ole kyse harjoituksessa muusta kuin tarkkaavaisuudesta. Mutta se asia on niin uusi suomalaisille. Velvollisuuteni on puuttua tähän asiaan.- hän....
näitä.
http://personal.inet.fi/yritys/riitta.kokko/artikkelit/mietiskely.html
Siitä vaan ,kilpailemaan sisimpänsä kanssa.
Luet buddhalaisuutta jota hän ei opettanut?
Hän opetti oppia eli dharmaa,jossa joutuu tapella sisimpänsä kanssa,rohkeus on perusteltu.
( 8 osaa jne.......................versioina.
Kyseessä sisäisen pelon voittaminen,siihen ei moni pysty.
Rohkeus,pelko,eikä idässä perusteluja????????????????????/eikä kokemusta????
velvollisuutesi puuttua.............?-Idiootti?. - velvollisuudesta
hän.... kirjoitti:
näitä.
http://personal.inet.fi/yritys/riitta.kokko/artikkelit/mietiskely.html
Siitä vaan ,kilpailemaan sisimpänsä kanssa.
Luet buddhalaisuutta jota hän ei opettanut?
Hän opetti oppia eli dharmaa,jossa joutuu tapella sisimpänsä kanssa,rohkeus on perusteltu.
( 8 osaa jne.......................versioina.
Kyseessä sisäisen pelon voittaminen,siihen ei moni pysty.
Rohkeus,pelko,eikä idässä perusteluja????????????????????/eikä kokemusta????
velvollisuutesi puuttua.............?-Idiootti?.>velvollisuutesi puuttua.............?-Idiootti?.
On jaloa puolustaa dharmaa velvollisuutenaan. Se kertoo jalosta motiivista. Minusta parempi vaihtoehto on sanoa hänelle: Erinomaista! - koko buddhalaisuudessa..
ei puhuta pelosta.
En jatka enempää.
Mitä on kaiken sisäisen pelon voittaminen.?
Miten se liittyy keskittymiseen,ja sisipänsä tuntemiseen?
Miksi pelko häätää puolet tutkijoista,saati enemmistön taviksista?
Kuitenkin kokemuspohja on kansanomainen ja avoin
kaikille ja edustavasti historiallinen.
Siis tiedekelpoinen.
Meditaatio.
TARKISTA ALKUPERÄISESTÄ,ettei tarvii alkaa huutaa! - tarvitse.....
velvollisuudesta kirjoitti:
>velvollisuutesi puuttua.............?-Idiootti?.
On jaloa puolustaa dharmaa velvollisuutenaan. Se kertoo jalosta motiivista. Minusta parempi vaihtoehto on sanoa hänelle: Erinomaista!puolustaa.
Se elää omaa ,rikasta elämää monina versioina.
Dharma puolustaa itse itseänsä,kokemuksen kautta.
Kokemus velvoittaa.
Monimutkaista, vaatii sitä aattelua......... - mitään...
velvollisuudesta kirjoitti:
>velvollisuutesi puuttua.............?-Idiootti?.
On jaloa puolustaa dharmaa velvollisuutenaan. Se kertoo jalosta motiivista. Minusta parempi vaihtoehto on sanoa hänelle: Erinomaista!erinomaista.
Ei parempaa vaihtoehtoa..
Buddhalaisuutta ei tarvitse puolustella.
Opista voi kertoa,puolustelematta,vastuu siityy kuulijoille.
Jos oppi ei mene päähan /ajattelemattomuutta/kyvyttömyyttä ajatella,aivottomuutta.........
"pitäs vähä aatella enstex............" - sarasvati*
koko buddhalaisuudessa.. kirjoitti:
ei puhuta pelosta.
En jatka enempää.
Mitä on kaiken sisäisen pelon voittaminen.?
Miten se liittyy keskittymiseen,ja sisipänsä tuntemiseen?
Miksi pelko häätää puolet tutkijoista,saati enemmistön taviksista?
Kuitenkin kokemuspohja on kansanomainen ja avoin
kaikille ja edustavasti historiallinen.
Siis tiedekelpoinen.
Meditaatio.
TARKISTA ALKUPERÄISESTÄ,ettei tarvii alkaa huutaa!Istun vain ja olen oma itseni,mikä siinä voisi olla vaarallista tai pelottavaa? Mitä tahansa mieleeni juolahtaakin,se ei minua häiritse.Annan ajatusten tulla ja mennä niitä analysoimatta tai arvostelematta. Kuolemanpelko? Ei kuolemaa - ei pelkoa.Meditointi poistaa pelkoja ja takertuvaa kiintymystä. On kuitenkin tärkeää kehittää ensin OIKEA MOTIVAATIO.
- pikku-buddha
hän.... kirjoitti:
näitä.
http://personal.inet.fi/yritys/riitta.kokko/artikkelit/mietiskely.html
Siitä vaan ,kilpailemaan sisimpänsä kanssa.
Luet buddhalaisuutta jota hän ei opettanut?
Hän opetti oppia eli dharmaa,jossa joutuu tapella sisimpänsä kanssa,rohkeus on perusteltu.
( 8 osaa jne.......................versioina.
Kyseessä sisäisen pelon voittaminen,siihen ei moni pysty.
Rohkeus,pelko,eikä idässä perusteluja????????????????????/eikä kokemusta????
velvollisuutesi puuttua.............?-Idiootti?."Luet buddhalaisuutta jota hän ei opettanut?
Hän opetti oppia eli dharmaa,jossa joutuu tapella sisimpänsä kanssa,rohkeus on perusteltu."
Buddhalaisuus pohjautuu tripitakaan, jonka väitetään sisältävän Buddhan opetuksia. Näitä tekstejä on kopioineet ja opiskelleet munkit ja miljoonat muut buddhalaiset halki vuosisatojen. Kenenkään en tiedä sinun lisäksesi puhuneen rohkeudesta tai sisäisen pelon voittamisesta.
Mistä siis olet löytänyt tämä "oikean opin" kun kukaan muu ei sitä ole ennen sinua löytänyt?
Itse saa ja tietysti pitääkin ajatella, mutta Buddha ja buddhalaisuus opettaa tiettyjä asioita. Et voi väittää Buddhan opettaneen asioita, joita hän ei opettanut. - ei ...tee....
sarasvati* kirjoitti:
Istun vain ja olen oma itseni,mikä siinä voisi olla vaarallista tai pelottavaa? Mitä tahansa mieleeni juolahtaakin,se ei minua häiritse.Annan ajatusten tulla ja mennä niitä analysoimatta tai arvostelematta. Kuolemanpelko? Ei kuolemaa - ei pelkoa.Meditointi poistaa pelkoja ja takertuvaa kiintymystä. On kuitenkin tärkeää kehittää ensin OIKEA MOTIVAATIO.
....miehestä valaistunutta,oikeasti se on melko kovaa rääkkiä,loppujenlopuksi.
Syy -seuraus- syy-yhteys, pakottaa sinutkin "liikkeelle",paikallaan oloa et pysty
meditaatioksi esittämään, sitä se ei ole,ei tule olemaan,ei ole koskaan sitä ollut.
Mene sinne missä pelko asuu?
Pelon tutkiminen on tärkeää,muuten yhtä tyhjän kanssa. - piirsi ....
pikku-buddha kirjoitti:
"Luet buddhalaisuutta jota hän ei opettanut?
Hän opetti oppia eli dharmaa,jossa joutuu tapella sisimpänsä kanssa,rohkeus on perusteltu."
Buddhalaisuus pohjautuu tripitakaan, jonka väitetään sisältävän Buddhan opetuksia. Näitä tekstejä on kopioineet ja opiskelleet munkit ja miljoonat muut buddhalaiset halki vuosisatojen. Kenenkään en tiedä sinun lisäksesi puhuneen rohkeudesta tai sisäisen pelon voittamisesta.
Mistä siis olet löytänyt tämä "oikean opin" kun kukaan muu ei sitä ole ennen sinua löytänyt?
Itse saa ja tietysti pitääkin ajatella, mutta Buddha ja buddhalaisuus opettaa tiettyjä asioita. Et voi väittää Buddhan opettaneen asioita, joita hän ei opettanut.hiekkaan,kauan sitten.?
Oikea keskittyminen,,,jne
=dharma
alkuperäinen.
Kahdeksan puolaa.
jatka siitä..........tajuamalla,ei lukemalla,
aidosti vastenmielistä...ollut jo kauan...
kouluta,tyynnytä mielesi...mieltä vasten,haaste.
Vanhoja alkuopetuksia/tekstejä/kerrontaa/
suullista perimätietoa löytyy 84 000 historiaan kirjattua opetusta, ei se lukemalla parane.
Eivät he itsekään kaikkea osaa,mutta alkuperäisessä opissa pitäytyminen on aina perusteltua.
http://www.rokpafinland.org/
Näitä löytyy paljon.
Ja eri kulttuuriversioina,mut se alkuperä..... - sarasvati*
ei ...tee.... kirjoitti:
....miehestä valaistunutta,oikeasti se on melko kovaa rääkkiä,loppujenlopuksi.
Syy -seuraus- syy-yhteys, pakottaa sinutkin "liikkeelle",paikallaan oloa et pysty
meditaatioksi esittämään, sitä se ei ole,ei tule olemaan,ei ole koskaan sitä ollut.
Mene sinne missä pelko asuu?
Pelon tutkiminen on tärkeää,muuten yhtä tyhjän kanssa.Pelko on vain tunne. Se kuuluu yhtenä viiteen elollisten olentojen ilmiöryhmistä,joka käsittää kaikki tunteet;miellyttävät, negatiiviset ja neutraalit tunteet. En ole väittänyt olevani valaistunut,enkä ole myöskään hindujumalatar.
- kaiken....
sarasvati* kirjoitti:
Pelko on vain tunne. Se kuuluu yhtenä viiteen elollisten olentojen ilmiöryhmistä,joka käsittää kaikki tunteet;miellyttävät, negatiiviset ja neutraalit tunteet. En ole väittänyt olevani valaistunut,enkä ole myöskään hindujumalatar.
.....sisäisen pelon voittaminen?
Meditaatiota.
Käännä silmät nurin ....
..kerro meille aivojen kaaoottisesta "mekanismista" josta on paljon kokemusta?
Ei meillä,vain heillä. - sarasvati*
kaiken.... kirjoitti:
.....sisäisen pelon voittaminen?
Meditaatiota.
Käännä silmät nurin ....
..kerro meille aivojen kaaoottisesta "mekanismista" josta on paljon kokemusta?
Ei meillä,vain heillä.että jaksatkin...
pelko on kärsimyksen torjuntaa, et halua kohdata omia tunteitasi tai hyväksy niitä. Se mitä oikeasti pelkäät on vain oma mieleen nouseva tunteesi. - pelon....
sarasvati* kirjoitti:
että jaksatkin...
pelko on kärsimyksen torjuntaa, et halua kohdata omia tunteitasi tai hyväksy niitä. Se mitä oikeasti pelkäät on vain oma mieleen nouseva tunteesi.voittaminen on tärkeää.
- kerro siitä?
Eihän oikea keskittyminen mitenkään vaikuta siihen,eihän?
Eikä rohkeudellakaan ole merkitystä pelon voittamisessa?
Ja oikea toimeentulo ei ole perusteltu,kauan sitten?
Oikea tarkoitus ei ole väärä tarkoitus?
Kerro lisää...?
Enhän voi tietää kaikkea,kun kokemus haittaa tietämistäni,auta asiaa eteenpäin?
....ihan vapaasti........
Ettehän ole johdateltavissa ,ettehän?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 696806
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap284420Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2722833Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei262100MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna311663- 971457
Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee551161Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3051135Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781134Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..391101