Mikä on Kyrön motiivi?????????

Kyrö yrittää näköjään kaikilla konsteilla pestä maineensa,mutta ikuisesta pannasta hän ei pääse irti vaikka kuinka höpöttäis.

En vieläkään tajua mitä järkeä Kyrön on vetää esille Matikainen,käsittääkseni Kyrö ei ole koskaan ollut tekemisissä Matikaisen kanssa hiihto-asioissa 80luvulla.Ja lapsellista änkyttää sitä samaa paskaa että suomessa on käytetty veri-doponkia,jokainen meistä jo tajuaa että aineita on käytetty niin suomessa kuin muualla....säälittävä äijä.
8976
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kyrö on toiminut pitkään valmennuskuvioissa, lisäksi hän oli itse aktiivikilpailijana kauan mukana, joten tietoa ja näkemystä riittää. Hänellä on lisäksi ylivertainen tietämys yliopistotason fysiologisen ja valmennustiedon koulutuksien ja tutkinnon myötä. Tässä valossa totuutta kiemurtelevien liiton toppatakkiherrojen ja muiden maallikoiden tietämykset kalpenee.

Edellinen kirjoittajakin vain luulee ja soimaa mutta ei näe kokonaisuutta eikä omaa mitään asiaan liittyviä tiedollisia valmiuksia.

Kyrö avautuessaan pelastaa jopa koko Suomen tuhoutunutta huippu-urheilumainetta jonka suurimpana rapauttajana on ollut suomalainen murtomaahiihto menneinä vuosina. Sotku on selvitettävä.

Kiitos Kari-Pekka Kyrö - rohkea ja suoraselkäinen suomalainen mies!

Äänestä
  • ..kun uskalsi doupata Varista vuosien ajan vielä Lahden 2001 jälkeen. Nyt kun molemmat ovat ikuisessa kilpailija- ja toimitsijakiellossa, onkin Kyröllä aikaa "paljastuksiin".

    Äänestä

mitä sinä höpötät,ei kyrö ole väittänyt että matikainen olisi käyttäny doupinkia,pysy ajan tasalla.sinä säälittävä olet.

Äänestä

kyröltä tulossa kirja näiltä tiimoilta, eikös siinä ole motiivia??Pisnestä.

Äänestä

Mielestäni Kyrön motiivi on turhaan menetetyn maineensa edes osittainen pelastaminen. Mies oli vain yksi ketjun lenkki vuosia jopa kymmeniä vuosia kestäneessä doping-kulttuurissa. Ja Lahden hölmöilyn jälkeen kaikki kaatui(kaadettiin) Kyrön niskaan. Jos tätä sotkua ei nyt siivota joku voi oikeasti luulla Kyrön olleen yksin syyllinen Lahden katastrofiin. Ja olihan se Kyrön rangaistus älytön. Elinkautinen toimitsijakielto.... Huh huh sanoi humppilan poliisi.

Äänestä
  • No eihän Kyrö ole yksin ollut,kuka sellaista on väittänyt.Saihan se Riskikin jonkunlaisen rangaistuksen jos oikein muistan noita iän vanhoja juttuja.Miksikähän Kyrö mustamaalaa vain vielä virassa olevia(Piirainen-Vähä-Söyrinki)ja nyt hyvin menestyviä Kuitunen ja Matikainen.Petäjän hän väitti olevan syytön.

    Vetäis jo ittensä narun jatkoksi.

    Äänestä

  • voi helvetti sentään kirjoitti:

    No eihän Kyrö ole yksin ollut,kuka sellaista on väittänyt.Saihan se Riskikin jonkunlaisen rangaistuksen jos oikein muistan noita iän vanhoja juttuja.Miksikähän Kyrö mustamaalaa vain vielä virassa olevia(Piirainen-Vähä-Söyrinki)ja nyt hyvin menestyviä Kuitunen ja Matikainen.Petäjän hän väitti olevan syytön.

    Vetäis jo ittensä narun jatkoksi.

    sinunkin tuskaasi.

    Äänestä

Että kyrön motiivi oli Variksen käry?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


voi helvetti sentään kirjoitti:

Kyrö yrittää näköjään kaikilla konsteilla pestä maineensa,mutta ikuisesta pannasta hän ei pääse irti vaikka kuinka höpöttäis.

En vieläkään tajua mitä järkeä Kyrön on vetää esille Matikainen,käsittääkseni Kyrö ei ole koskaan ollut tekemisissä Matikaisen kanssa hiihto-asioissa 80luvulla.Ja lapsellista änkyttää sitä samaa paskaa että suomessa on käytetty veri-doponkia,jokainen meistä jo tajuaa että aineita on käytetty niin suomessa kuin muualla....säälittävä äijä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu