Kalajokilaakson lehden haastattelu oli Lohelta suoraa puhetta. Ehkäisykanta on jo aiheuttanut värinää ja aihetta tietysti on. Kulminoituuko uskomme ydin todella ehkäisykieltoon? Siinäkö meidän kulmakivi? Epäilen.
Vähemmälle huomiolle on jäänyt Lohen kannanotto umpioitumista. Toimitalokierre on johtanut SRKlaiseen omaan kulttuuriin, jossa on jo luostarimaisia piirteitä. Omat pyhäkoulut, päiväkerhot, kansanopistot ja muu seuratoiminta. Tässä rumbassa ei varmasti riitä tehoja enää kirkon tarjonnalle.
Oman kultin kehittämisestä saattaa tulla itsetarkoitus ja siinä kannattaa harrastaa tervettä kritiikkiä. Kirkossa on paljon hyvää kaikille.
On kai kuitenkin mahdotonta palvella kahta Herraa, kirkkoa ja SRK:ta. Ja liikehän poikkeaa radikaaleimmin useista kirkon määreistä:
i) absolutismi
ii) lapsisäännöstelyn kieltäminen
iii) naispappeuden vastustaminen
jne. Kirkossa ollaan mutta kyseessä on enemmän ja vähemmän pakkoliitto. Toimintaa ollaan systemaattisesti rakennettu omaan suuntaan viimeisten 50 vuoden aikana.
Varotan umpioitumasta tai kapseloitumasta, kuten asiaa on myös terminologisoitu.
Toinen mielenkiintoinen kohta Lohen haastattelussa oli myönteinen suhtautuminen televisioon. Internet ja tv on tännää yksi ja sama asia. Olisihan hullua vastustaa kumpaakaan laitetta. Sisältö ratkaiskoon kumpaa tuijottaa.
Jatketaan suviseuroja.
Vähemmälle huomiolle on jäänyt Lohen kannanotto umpioitumista. Toimitalokierre on johtanut SRKlaiseen omaan kulttuuriin, jossa on jo luostarimaisia piirteitä. Omat pyhäkoulut, päiväkerhot, kansanopistot ja muu seuratoiminta. Tässä rumbassa ei varmasti riitä tehoja enää kirkon tarjonnalle.
Oman kultin kehittämisestä saattaa tulla itsetarkoitus ja siinä kannattaa harrastaa tervettä kritiikkiä. Kirkossa on paljon hyvää kaikille.
On kai kuitenkin mahdotonta palvella kahta Herraa, kirkkoa ja SRK:ta. Ja liikehän poikkeaa radikaaleimmin useista kirkon määreistä:
i) absolutismi
ii) lapsisäännöstelyn kieltäminen
iii) naispappeuden vastustaminen
jne. Kirkossa ollaan mutta kyseessä on enemmän ja vähemmän pakkoliitto. Toimintaa ollaan systemaattisesti rakennettu omaan suuntaan viimeisten 50 vuoden aikana.
Varotan umpioitumasta tai kapseloitumasta, kuten asiaa on myös terminologisoitu.
Toinen mielenkiintoinen kohta Lohen haastattelussa oli myönteinen suhtautuminen televisioon. Internet ja tv on tännää yksi ja sama asia. Olisihan hullua vastustaa kumpaakaan laitetta. Sisältö ratkaiskoon kumpaa tuijottaa.
Jatketaan suviseuroja.
Vastaukset 6
Vanhimmat
On ihan selvää mitä pienepi piiri pyöritää ainoaa oikeaa totuutta (SRK:ssa) niin sitä varmepaa on että kritiikin kieltämällä ajatukset urautuvat ja lopulta juuttuvat. Eikä kukaan enää näe tarpeelliseksi kysä ja käydä keskustelua.
Tuo umpioitumisen tie on valittu jo 70 luvulta. Kun kritiikki ja keskutelu kielettiin kehitys on ollut väitämätöntä.
Pidän tälläisiä lausuntoja tältä osalta lähinnä vain sinä julkisuuskuvan kiiloittamisena. Ettei vaan päästäisi sanomaan ettei vl liike todellisuudessa halua kirkolta muuta kuin palvluja.
"Internet ja tv on tännää yksi ja sama asia. Olisihan hullua vastustaa kumpaakaan laitetta."
Sielunvihollinen kuiskuttelee jatkuvasti korviimme, että Internet olisi joku laite.
Myös Reinikainen puhui aikoinaan, 1980-luvulla, umpioitumisen vaaroista ja sanoi että 1970-luvulla vl-liike meni kohti umpioitumista ja oikeastaan olikin siinä. Heikkisaarelaisuus nimenomaan ajoi umpioitumista ja sitä että uskotttoman maailman arvosteluun ei vastata ja että maailmasta eristäydytään.
Vl-lahkon määrittelee erilleen kirkosta ja muista liikkeistä pääasiallisesti 2 asiaa: lapsisäännöstelyn kieltäminen ja ainoa oikeassa olemisen oppi. Tähän jälkimmäiseen liittyy suurena riskinä karsinoituminen ja ulkopuolisten luokittelu ja ylimielisyys. Se voi hiipiä aajtuksiin ihan varkain. Rajankäynti on ailahtelevaa ja horjahduksia sattuu. Toisinaan on jopa opetettu karttamaan uskottomia, vaikka peruslähtökohtanan on kaikkien hyväksyminen. Itsensä mieltäminen erilaiseksi aiheuttaa kuitenkin jonkinlaisia ristiriitoja.
Kaikki ihmiset ovat kuitenkin lähimmäisiämme. Mikään ei puhuttele heitä paremmin kuin avoin ja hyväksyvä suhtautuminen. Itseään ei kannata pitää parempana muita.
Oman luokan kysymys on sitten kokonaan miksi vl olisi se ainoa oikea pelastava usko. Kirkkomme herätysliikkeillä kaikilla on sama Raamattu ja sama uskon kohde, Jeesus. Siihen uskomalla pelastuu. Jokaisella lahkolla on omat painotuksensa, muutenhan niitä ei ylipäätään edes olisikaan. Kannattaa olla myös tämän suhteen avoin ja hrrastaa kritiikkiä omaakin liikettä kohtaan.
Pelastuksen sanoma on lopulta yksinkertainen.
Panin merkille että Seppo Lohi puolusteli ehkäisykieltoa voimakkaasti. Radiosaarnoissan hän on sen sijaan kritisoinut armolle asetettuja ehtoja suorapuheisesti...
Lohen Seppoa on puhuteltu. Tai sitten hän on kaksinaamainen.
Oletan että hänet on pantu ruotuun. Kyllä se uhkailu tepsii häneenkin.
Joku kirjoitti toisessa ketjussa tosi hyvin tästä jota Seppo Lohi murehti. Että kirkolliskokouksessa vallankäyttö maistuu meikäläisille, mutta tavalliseen seurakunnan arjen toimintaan ja jumalanpalveluksiin eivät uskovaiset ole innostuneet osallistumaan.
Mistä tämä kirkossa eristäytyminen johtuu?
"Miksi Rauhanyhdistys haluaa omia toimitiloja, toimintaa ja eristäytyä? Niin kauan kuuin he kuuluvat ev.lut kirkkoon, on kirkon tilat ja palvelut käytössä. Näin toteutuisi yhteenkuuluvuus ja kynnys tulla mukaan olisi pienempi muillakin.
Tuo eristäytyminen vain korostaa eriseuraisuutta. Mutta, kun ei kelpaa olla b-luokan kansalaisten kanssa."
Onko meillä tällainen ylpeyden synti ...?