Hei vain kaikki taas pitkästä aikaa.
Minun koneeni pari ajuria vietti syyslomaa ja palasivat kotiin vasta eilen.
Vielä on pakko palata akuuttiin aiheeseen elatusmaksut koska monta asiaa on sattunut tässä lähiaikoina.
Exäni siis maksaa lapsistaan elatusta alle kunnan minimin vaikka tulonsa perusteella summa nousisi huomattavasti.
Pyysin häntä toimittamaan tarkistuksen tuloissaan että mikäli hänen maksuvalmiutensa ei riitä siihen 118.15 e per lapsi niin kunta alkaa maksamaan minulle sen erotuksen.
Isä kieltäytyy ehdottomasti tekemästä mitään.
No lähetti yksi lastenvalvoja minulle kirjeen etten voi mitenkään vaatia elatusmaksuun korotusta koska exän tulot eivät ole nousseet.
Siis.. pitääkö minun ymmärtää että 4 v sitten lasteni isän osuus laskettiin huomattavasti liian pieneksi?
Miten lastenvalvoja voi riistää lapsiltani oikeuden elatukseen isältään ja riistää lapsen äitiä näin? Eikös lastenvalvojan pitäisi olla lapsen puolella?
Voisin haastaa exän oikeuteen ja nykynormien ja laskutavan mukaan hänen nettotuloillaan hän joutuisi maksamaan monta sataa enemän kuussa kuin nyt.... Voisin olla niin ilkeä ja inhottava.
Minulla olisi siihen velvollisuus lasteni äitinä ja huoltajana. Vaatia lapsille kunnon elatus ettei heidän tarvitsisi kulkea aina toisten vanhoissa vaatteissa ja että heillä olisi oikeus harrastaa jotain muutakin kuin kirjaston kirjoja.
Mutta tiedättekö mitä minä tein?...
minä ilmoitin isälle että jos elatusmaksun nostaminen 118.15 euroon kuussa lapselta on hänelle niin mahdoton tehtävä niin antaa olla...
Isä saa olla rauhassa ilman pelkoa oikeudesta ja jatkaa omilta lapsiltaan varastamista hyvällä omalla tunnolla.
KOska sitähän se on... hän ei maksa riittävää elatusta joten tapahtuu varkaus.. ja aika törkeä sellainen. Ja vielä kunnan viranomaisen siunauksella.
Eli kysymys kuuluu.... Kuka onkaan verenimijä?
Minun koneeni pari ajuria vietti syyslomaa ja palasivat kotiin vasta eilen.
Vielä on pakko palata akuuttiin aiheeseen elatusmaksut koska monta asiaa on sattunut tässä lähiaikoina.
Exäni siis maksaa lapsistaan elatusta alle kunnan minimin vaikka tulonsa perusteella summa nousisi huomattavasti.
Pyysin häntä toimittamaan tarkistuksen tuloissaan että mikäli hänen maksuvalmiutensa ei riitä siihen 118.15 e per lapsi niin kunta alkaa maksamaan minulle sen erotuksen.
Isä kieltäytyy ehdottomasti tekemästä mitään.
No lähetti yksi lastenvalvoja minulle kirjeen etten voi mitenkään vaatia elatusmaksuun korotusta koska exän tulot eivät ole nousseet.
Siis.. pitääkö minun ymmärtää että 4 v sitten lasteni isän osuus laskettiin huomattavasti liian pieneksi?
Miten lastenvalvoja voi riistää lapsiltani oikeuden elatukseen isältään ja riistää lapsen äitiä näin? Eikös lastenvalvojan pitäisi olla lapsen puolella?
Voisin haastaa exän oikeuteen ja nykynormien ja laskutavan mukaan hänen nettotuloillaan hän joutuisi maksamaan monta sataa enemän kuussa kuin nyt.... Voisin olla niin ilkeä ja inhottava.
Minulla olisi siihen velvollisuus lasteni äitinä ja huoltajana. Vaatia lapsille kunnon elatus ettei heidän tarvitsisi kulkea aina toisten vanhoissa vaatteissa ja että heillä olisi oikeus harrastaa jotain muutakin kuin kirjaston kirjoja.
Mutta tiedättekö mitä minä tein?...
minä ilmoitin isälle että jos elatusmaksun nostaminen 118.15 euroon kuussa lapselta on hänelle niin mahdoton tehtävä niin antaa olla...
Isä saa olla rauhassa ilman pelkoa oikeudesta ja jatkaa omilta lapsiltaan varastamista hyvällä omalla tunnolla.
KOska sitähän se on... hän ei maksa riittävää elatusta joten tapahtuu varkaus.. ja aika törkeä sellainen. Ja vielä kunnan viranomaisen siunauksella.
Eli kysymys kuuluu.... Kuka onkaan verenimijä?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Raha ratkaisee, raha, raha.... Eikö mitään muuta kuin raha mielessä?? Jos tähänkin mennessä pärjännyt niin kuka se verenimijä on??? Eikö se terveys ja onnellisuus kuitenkin mene rahan ylitse??
Kyse ei liene siitä, etteikö tahän asti
kirjoittaja olisi pärjännyt, vaan siitä,
että olisi mukava tarjota lapsille
joskus jotakin muutakin kuin pelkkiä
toisten vanhoja vaatteita yms.
Kirjoittajahan sanoi,
ettei hae oikeuden kautta suurempaa summaa,
isä voi huokaista helpotuksesta.
Kuka se typerys onkaan?
..... on niin kauhean vaikeaa ymmärtää ,että isälläkin voi olla omia isojakin laskuja ja menoja ???
Omalla avolla kaksi lasta joista maksaa reilusti yli sata ekua / kk / per. lapsi !!
Nyt ollaan sitten siinä tilanteessa että äiti ja lapset tai ainakin lasten ÄITI elää leveesti eikä meillä ole rahaa edes ruokaan muusta puhumattakaan.... minä en voi ennen ensi vuotta tienata juuri mitään.. että helvetin hauskaa ...
Avokkisi maksamalla summalla eivät edes
lapset elä leveesti,
puhumattakaan äidistä!
On halpamaista väittää, että lapsen/lapsien
äiti hyötyisi exän maksamista rahoista!
Kun itse saat joskus lapsia,
huomaat, miten lasten kanssa raha tulee ja menee.
Saatat kääntää takkisi sinäkin!
Niinpä,ainahan sitä rahaa jokainen haluaisi,tottahan se on että näitä elatusapupinnareitakin on,mutta....eikös homman pitäisi KÄYTÄNNÖSSÄ toimia niin että,jos exsä maksaa lapsesta vaikka 150 e kuukaudessa,niin toinen vanhempi luonnollisesti satsaa lapseen saman verran:)eihän muuten voida puhua taspuolisuudesta,vai voidaanko ?
ei kai exsällä ole velvollisuutta yksin lasta elättää..eikö se homma toimi myös parisuhteessa niin että lapsen kulut maksetaan molempien pussista ?..tyhmäkö ?
niin...tarkoitushan juuri onkin , että lapsen vanhemmat maksavat tasapuolisesti puolet lapsen elatuksesta...asuu sitten lapsen kanssa tai ei. ja mitä sitten lapsi kuluttaa todellisuudessa onkin sitten jo eri asia...huoks...mutta joku ne vaan elättää siltikin :))))
..vaan eipä näitä lukuja koskaan muisteta täällä tuoda esille....eli 120 e onkin todellisuudessa 240..vai mitä ?
niinhän asioiden kuuluisi mennä.
Saan tyttärestäni kunnalta 118 euroa,
josta olen ylen onnellinen, mutta eihän
se puoleenkaan menoista riitä.
Tietenkään ei kuulukaan riittää, minunhan
tulee ensisijassa huolehtia lapsestani.
Asia on kaksi-tai monipiippuinen.
Me, jotka saamme kunnan maksaman lisän,
saamme olla onnellisia, että ylipäänsä saamme
avustusta.
Ne, jotka saavat elatukseen apua isältä,
saisivat olla onnellisia myöskin.
Jos raha ei läheskään kaikkeen tarvittavaan riitä, saa kuitenkin olla onnellinen, että saa
elää lapsiensa kanssa.
Ne isät, joilla on suurehkot tulot,
olisivat mielestäni oikeutettuja maksamaan
lasten harrastuksiin osansa, sekä esim. urheiluvälineisiin, jotka ovat todella kalliita.
Ymmärrän silti isiäkin, monella on uusi perhe huollettavanaan ja tuntuu, että rahaa pitäisi kylvää joka paikkaan.
Totuus ei kuitenkaan saisi unohtua,
eli lasten etu!
Eikö tasapuolisuutta ole se, että jokaiselle kykynsä mukaan? Jos yh-vanhempi on pienituloinen, mutta ex-puoliso suurituloinen, silloin on erittäin kohtuullista, että tämä suurituloisempi maksaa suuremman rahasumman. Suhteet säilyvät samana. Mielestäni näitä asioita ei missään tapauksessa voi laskea absoluuttisissa euroissa, "150 euroa kummaltakin", niin kuin Vkl-isä ehdotti.
Lisäksi pääasiallinen huoltaja, yh-vanhempi, pyörittää koko sitä perheen arkea, kantaa pääasiallisen kasvatusvastuun jne. Kyllä senkin työn pitää jonkin arvoista olla. Ei kaikkea mitata euroissa.
Enkä voi kyllä käsittää, että joku elatusvelvollinen puoliso ei maksa lakisääteistä osuuttaan lapsista. OMISTA LAPSISTAAN?! Loppuuko rakkaus lapsiin siinä kuin äitiinkiin?
näinhän sitä äkkiä luulisi. Todellisuus ei kuitenkaan aina ole sellainen.Kyllä minunkin piti joskus ihmetellä tajuaako lasten isä, että lapset ovat yhtä paljon hänen kuin minunkin. Nyt kun viisi vuotta on erosta aikaa, alkaa hänkin tajuamaan, että lapset kasvavat ja tarvitsevat myös isää.Oli sitten isän ja äidin välit minkälaiset hyvänsä, ei se saisi lapsiin vaikuttaa. Osansa kai toi katkeruus erosta, se on aika tavallista. Meillä ainakin näiden vuosien aikana lapset ovat oppineet arvostamaan ja käyttämään rahaa eritavalla kuin ennen kun sitä ei yksinkertaisesti ole ollut. Nyt elämä on jo hieman helpompaa koska sain opinnot päätökseen ja sain töitäkin.
200 erkkiä kk:ssa ja se on siinä!
Ei vkl:ja, ei lomia, ei korvatulehduksia, ei lääkekuluja, ei valvottuja öitä, ei puhjenneita pyöränkumeja, ei selityksiä,miksi isi ja missä isi, ei koulupäättäjäisvaatteita, ei parturikäyntejä, ei koulukuvia, ei rippiristiä, ei discorahaa, ei uusia farkkuja;kun kaikilla muillakin on, ei lisenssimaksuja urheiluun, ei harjoitus-tai kilpamatkoja, ei surullista teinirakkautta, ei matikantukiopetusta,ei lastenkutsujenjärjestämistä, ei vahnempainiltoja , ei koulunmyyjäisiä, ei pelkoa vääränlaisesta kaveripiiristä ja huumekokeilusta, ei kadonneita lapasia ja pipoja, ei riitaa sotkuisesta huonesta, ei murkkuraivoa, ei kadonneita kirjaimia,ei selityksiä työssäpoissaoloista lapsen takia, ei oppimisvaikeutta, ei puheterapiaa,ei mopohaaveiden kuuntelua , ei asfaltti-ihottumaa polvessa, ei liian pieniä luistimia.
Ei yksinäisyyttä,jota äiti tuntee kaiken hälyn keskellä.
Vain 200 euroa kk:ssa.
.....tietää kaikesta kaiken!!!
Kyse ei todellakaan ollut siitä että äiti elää leveästi elatusmaksuilla vaan siitä että hän elää leveästi palkalla,asumistuella,elatusmaksuilla,lapsilisillä,ja kaikenmoisilla muilla tuilla mitä hän saa.......
Me emme saa mitään tukia me vaan maksamme olivat lapset täällä viikon tai kaksi tai viikonlopun ,aina pitää olla jotakin vaatetta/tavaraa/yms. myös kalliilla hankkimassa ja mikäänhän ei riitä äidille sehän on selvä...
Totuus on kuitenkin se että näiden ja muiden maksujen tähden nytkin ollaan kuun loppuun ilman rahaa = ilman ruokaa !!!
Ja vielä ... minulla on lapsi joka jo aikuinen ja olinpa vieläpä yh tosin lapsen isä maksoi minulle 350 mummon markkaa/kk ja se ei todellakaan tullut säännöllisesti vaan ihan miten sattui ja muita tukia lapsilisän lisäksi ei tippunut että äläppäs sinä aina arvostele asioita ja ihmisiä ennnenkuin tiedät kuinka asiat todella ovat!!!
..... on niin kauhean vaikeaa ymmärtää ,että isälläkin voi olla omia isojakin laskuja ja menoja ???
Omalla avolla kaksi lasta joista maksaa reilusti yli sata ekua / kk / per. lapsi !!
Nyt ollaan sitten siinä tilanteessa että äiti ja lapset tai ainakin lasten ÄITI elää leveesti eikä meillä ole rahaa edes ruokaan muusta puhumattakaan.... minä en voi ennen ensi vuotta tienata juuri mitään.. että helvetin hauskaa ...
_________________________________________________
Jos tosta ei saa käsitystä, että elatusmaksuilla
äiti elää leveästi, niin johan on.
Sekä jatkokirjoituksesi,
"ja kaikenmoisilla muilla tuilla mitä hän saa..."
-Mitä luulet hänen saavan? (erittele ne)!
Mainitsit itse tuista asumistuen (mikä tarkoittaa sitä, että on todella pieni palkka),
elatusmaksun ja lapsilisän. Mitä muita?
Aloitukseesi en ota kantaa enempää kuin, että
saattaa olla, että eletyt vuodet ovat opettaneet
paljon, PALJON erilaisia asioita :))
Mutta en minäkään kaikkea tiedä :))
Miksi aina pitää ostaa jotakin vaatetta tai muuta
kun lapset ovat isällä?
Syyksi ei riitä se, että äiti vaatii.
Onhan teillä omakin näkemys asiasta.
Kun minä jäin yh:ksi,
en saanut edes niitä mummon markkoja,
joita kerrot itse saaneesi.
Enkä tukia lapsilisän lisäksi!
Että kaikenmoista on nähty ja monella
tyylillä eletty.
Mitä tulee minun arvostelemiseeni,
pyrin sanomaan asiat niin kuin ne ovat.
Edellisessä kirjoituksessani en arvostellut sinua, vaan totesin olemassa olevat asiat.
Lue uudelleen vastaukseni :))
.tämän enenpää vastailla koska näyt olevan aina oikeassa ja sinun nikilläsi näkyy olevan kommentti vähän joka kirjoitukseen.
Viihdytkö hyvin itsesi kanssa vai kärsitkö itsetunnon puutosta ??
Ihan vaan kysyn kun jotenkin sinulla tuo itsetehostamisen tarve tuntuu olevan melko korkealla!!
Faktaa omassa elämässäni kuitenkin oli aikoinaan lapsen kanssa se että sain yhdestä lapsesta yli puolet vähemmän elatusmaksuja kuin avoni exä saa per/lapsi ja sekin on kyllä fakta että olen ihan tasan tarkkaan centilleen tietoinen paljonko avoni exä saa kuukaudessa rahaa ja edelleen sanon että asioitamme sen enenpää levittelemättä en pidä tätä käytöntöä reiluna enkä todellakaan tunne mitään sympatiaa tyyliin "kaikki yhden ja yksi kaikkien puolesta"
puolesta" on minun mottoni :))
Vältyt kirjoituksiltani ja mielipiteiltäni helposti, älä avaa juttua!
Niin helppoa se on :))
Minulla on vaikeampaa,
et käytä samaa nickiä.
Ja kiitos kysymästä,
viihdyn hyvin itseni kanssa!
Olen ainut ihminen maailmassa joka ajattelee
hyvinvointiani, joka taas heijastuu lapsiin.
Ja oikeassa olet,
poden myös itsetunnon puutosta.
Varsinkin näinä vaikeina aikoina,
kun ei aina tiedä, saako lapsensa hengissä
sairaalaan asti, kuten eilen illalla.
Siinä ehkä myös syy itsetehostamiseeni, käyttäen
sinun sanavalintaasi.
Mukavaa syksyä :))
kerroit ihan heti, miksi olet täällä yh-palstalla, vaikket olekaan yh.
Luuletko asiasi täällä paranevan?
syitä katkeruuteen...
kuka sanoo etten ole koskaan ollut yh????
Kaikella kunnioituksella ei pidä puhua jossei tiedä mistä puhuu......
En oo lukenut tätä keskusteluketjua kokonaan,joten tässäpä lyhyehkö kommentti:luuletko,että vähävaraisten vanhempien lapsilla olisi varaa kulkea uusissa tamineissa?Kyllä heitä kirppiksillä näkee.Eikös se oo hyvä vaan,jos lapset saa käytettyjä,hyviä ja puhtaita vaatteita käyttöönsä hyväsydämisiltä ihmisiltä,jotka eivät raatsi heittää hyvää vaatetta jäteastiaan?
Sinun tilannettasi en pilkun tarkasti tiedä,mutta kannattaisiko esim.juhlavaatteet ostaa uusina ja käyttövaatteille ihan sama-ne kuluvat kuitenkin?Saatteko sukulaisilta noita vaatteita vai mistä?Kaikki kirppisvaatteetkaan ei ole aina niin puhtaita ja siistejä,ymmärrän,on paljon rääsyjä,joten kannattais hyödyntää sukulaisia?Olisihan se tietysti edes joskus kiva saada uusia kuteita,mut lapset ainakin oppivat isompana rahankäyttöä-niin minäkin opin,kun äitini oli tiukilla eikä ollut varaa uusiin kuteisiin,kun isä ei maksanu elaria.Nyt mulla on kaveri,joka on kaikki aina saanut ja rahat menee vaan uusien vaatteiden ostoon-sääliksi käy kun ei osaa rahaa yhtään käyttää-ollaan PA.Hyvä puoli asiassa on siis tuo,että lapset ainakin oppii,että kun raha ei kasva puussa niin sitä sitten isompana on,kun ansaitaan elanto-ja-osataan säästää isompiakin hankintoja varten :)Tsemppiä kuitenkin-eiköhän se päivä paista...
Meidän perheen lähes kaikki vaatteet saadaan kierrätyksenä suvulta ja ystäviltä.
Niitä toimittavat meille tutut ja vähemmän tutut jotka tietävät miten tuon ikäiset kuluttavat.
Uusia joudutaan luojan kiitos ostamaan tosi harvoin. Vain kengät hankimme uutena tai ihan vähän käytettyinä. Jalat on sen verran arvokas omaisuus etten tahdo pilata lasten jalkoja linttaan astutuilla kirppis kengillä.
Lasten kummit hankkivat joskus lapsille jotain uutta vaatettakin ja se on ihana asia se.
ja josku on pakko itsekin hankkia jotain kun just silloin ei löydy keneltäkään tarpeellista..
Ei me pärjättäs näillä tuloilla jos vaate hankinnat olisi tähän päälle.
Raha ei ole elämässä kaikki ja siksi minun onkin helppoa luovuttaa tuon elatusmaksun kanssa... me pärjäämme jotenkin ja tärkeämpää on se että saamme kasvaa yhdessä.. lapset ja minä.
meillä on rankkaa arki mutta me olemme onnellisia kaikesta huolimatta.
Ja se aurinko paistaa risukasaankin.... tänäänkin vesisateen läpi.
Syksy on taivaallisen ihanaa aikaa.
Uskon sinun pärjäävän lastesi kanssa.
(Isä ymmärtää, jos ymmärtää, asiat liian myöhään)
Vaateasia on kuitenkin meidän perheessä
sellainen, ettei sukulaisilta voi saada mitään,
kun ovat joko eri sukupuolta tai sitten ei ole
saman ikäisiä.
Samoin minulla ei ole paikkaa, mihin antaa
tytöltä pieniksi jääneitä vaatteita ja jalkineita, siksi lähetän ne Viroon ja Venäjälle.
Joskus avioliiton aikoinani erehdyin antamaan monien vuosien ajan
poikiemme pieniksi jääneitä hokkareita, pyöriä,
laskitteluvaatteita sun muita naapurin pojille.
Vanhemmat olivat kuitenkin myyneet kaikki kirpputorilla eteenpäin, eikä niiden pojille
ilmestynyt mitään uutta.
Harmillinen ja surullinenkin asia ydinperheestä..
(En tietenkään yleistä, mutta muitakin esimerkkejä on).