Voisiko joku käännynnäinen muslimi kertoa, mitä tarkoittaa tuo Islamiin palaaminen, jota käännynnäiset käyttävät alkaessaan muslimiksi? Muhamettilaisuushan on paljon nuorempi, (nuorin lähi-idän uskonnoista) uskonto kuin juutalaisuus ja kristinusko ja sen katsotaan syntyneen noin 600 v. j.a.a jälkeen eli Jeesuksen syntymän jälkeen. Jos johonkin lähi-idän uskontoon on "palaamista", olisi oikeampi osoite juutalaisuus. Mutta muiden maanosien alkuperäisuskonnot ovat vielä vanhempia.
Jos joku nyt valaisisi tätä asiaa!?
Jos joku nyt valaisisi tätä asiaa!?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Islamin mukaanhan kaikki ihmiset syntyvät muslimeiksi.Jotkut eksyvät Allahin viitoittamalta tieltä,mistä tunnetusti on leikki kaukana ennemmin tai myöhemmin.Ne,jotka alkavat tunnustaa Islamin uskoa uudestaan,"palaavat"islamiin,eli siihen heidän uskontonsa alkukohtaan.
Eli en tiedä edellisistä ketjuista mitään.
Mutta ihan hulluahan se on väittää, että kaikki ovat syntyneet muslimeiksi, kun koko uskonto on vasta 1400 vuotta vanha ja uskonto syntynyt lähi-idässä, hyvin suppealla alueella. Mitähän sitä ennen olleet ihmiset ovat sitten olleet kun eivät ole tienneet koko termiä "muslimi". Ihmettelen vähän moista logiikkaa.
Mutta eipä järjen perään näissä uskonasioissa paljon yleensäkään huudella.
Milloin uskonnoissa on jokin järjenhiven tai logiikka? Ne on tosiaan puhtaasti uskon asioita. En minäkään ymmärrä miten voi palata kun ei oo minnekään lähtenytkään. Ymmärtäisi, jos kyse olisi uskonsa "hyljänneen" muslimin uskoontulosta vaan kun ei kuulemma sitä tarkoita. Oon ajatellut, että oisko kyse jostain käännnösvirheestä, mutta ei kuulemma ole sitäkään.
Jos muslimien mielestä ihmiset syntyvät muslimeina, niin silloinhan suurin osa ihmisistä on luopunut islamista. Ja islamista luopuneet pitää muslimien mukaan tappaa.
Islam ei ole looginen, joten eivät muslimit pärjää suomalaisen kanssa edes väittelyssä islamista. Sen vuoksi muslimit eivät tule tälle ja vastaaville palstoille väittelemään. Joskus ovat tulleet ja hävinneet sitten nopeasti.
Jos sitä logiikkaa etsit, et sitä uskonnosta löydä. Et edes kristinuskosta. Minusta uskonnossa ei edes tarvi olla logiikkaa. Mikäs uskonasia se enää on, jos se pitää jotenkin todistella? Uskokoot ihmiset vaikka pakkasukkoon. Pääasia, että se auttaa:)
Täällähän ei väittele kukaan täysjärkinen jolla on elämässään muutakin kuin typerät palstat. Täytyy olla aika tylsää ja tyhjänpäiväistä, että täällä pyörii. Myönnän, sadetta pitelen;)
ole mitään järkeä tai logiikkaa, ne ovat puhtaita uskonasioita, muinaisten miesten vilkkaiden mielikuvitusten tuotteita. Ihmisjärjellä uskontoja ei edes kannata yrittää ymmärtää. Mutta silti aivan mielenkiintoista ajankulua on heittää läppää näistäkin asioista tällaisella huuhaa-palstalla.
Montakohan uskontoa muuten naiset ovat keksineet, ei lienee montakaan?
Johan tätä asiaa puitiin aikaisemmassa ketjussa. Jos viitsit kelata taaksepäin, löytyy.kyllä.