Mikäpä olis hyvä zoomi hintalaatusuhteeltaan kookymppiin? Hintaluokka 500e molemmin puolin.
Mikä hyvä zoomi?
Kysymys pentax kuvaajille
141182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos haet normaaliin kuvaukseen zoomia, niin ehkä paras vaihtoehto on TAMRON SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] Hinta vähän yli 400 Euroa. Myyntipaikkoja Pentaxiin voi olla hankala löytää, mutta ainakin verkkokauppa.com ja cyberfoto myyvät pentaxiin.
Jeps! juuri ko linssiä katellutkin, näyttäs menestyneen testeissäkin hyvin. Pärjäiskö tolla miten maisemakuvauksessa ja luonnossa? Vai kenties joku muu tässä kohtaa.
miettinyt itsekin, onkohan kaikilta osin parempi kuin Sonyn 18-70/3,5-5,6 kit. Joidenkin mielestä vastavaloon kuvattaessa tulee paljon heijastumia/punertavaa sävyä, tiedä sitten. Entäs Sigman 18-50/2.8, ei tämäkään varmaan huono ole?
Jos haet hyvää ja halpaa, niin joudut ostamaan kaksi objektiivia. Tuolla hinnalla saa välttävän tai korkeintaan tyydyttävän.
Osta mielummin kiinteä, nopea ja valovoimainen normaali (tai lyhyt tele tarpeen mukaan). Sellaisen saa varmasti tyydyttävän, ehkä hyvällä tuurilla jopa hyvän.
Kiinteä löytyy etsin nyt tarkkapiirtoista zoomia.
Onko polttovälialueella merkitystä, vai riittääkö se että on joku zoom?
500€ budjetilla kannattaa katsella Pentaxin omia käytettynä. Kaikki uudet noin 300-500€ hintaluokassa tahtoo olla samaa tasoa kuin kittizoomi, joskus vähän huonompiakin, varsinkin jos pitää olla 2.8 valovoimalla koko polttovälialue.
Paras Penan zoomi taitaa olla 50-135/2.8, mutta tuolla rahalla voi olla ettet saa edes käytettynä sitä.
"Kaikki uudet noin 300-500€ hintaluokassa tahtoo olla samaa tasoa kuin kittizoomi, joskus vähän huonompiakin, varsinkin jos pitää olla 2.8 valovoimalla koko polttovälialue."
Onko tosiaankin näin, ei saisi olla, jos on niin sitten pärjättävä kitillä. Muuten välttää mutta hieman on pimeä?
"Paras Penan zoomi taitaa olla 50-135/2.8"
Onko tuo eri kuin Tokinan kakkula, vai sama mutta Pentaxin logolla. Entäs Sigman 50-150/2.8 ainakin edullisempi ja hieman enemmän teleä, ja ehken kohtuu laadukaskin vai onko laatuvaihtelu kovinkin suurta kyseisen firman tavaroissa??
Ainakaan itse en ole törmänny hyviin zoomeihin. Kyllä se vain niin on että kiinteillä ne zoomit kannattaa korvata jos kuvanlaatu jotain meinaa.
Kyllä ne on eri kakkuloita Penat, Sigmat, Tokinat, Tamronit ym. Voithan sinä jonkun 2.8 zoomin laittaa mutta parempaa piirtoa et tule halpiksista saamaan. Tuo kittiputki on yllättävän hyväpiirtoinen, valovoima vain ei tahdo riittää muuhun kuin maisemakuvaukseen.
Noiden halpiksien piirron voit demonstroida ihan kittiputkellakin. Ota kuva vaikka 18mm/3.5 asennolla ja rajaa kuvasta 3/4 pois ja suurenna se sitten takaisin alkuperäisen kokoiseksi. Tarkkuus kärsii suurennettaessa mutta se vastaa aika hyvin halpazoomeja.
Hyväpiirtoisella kiinteällä voi tehdä saman tempun ja saa silti vielä kelvollisen kuvan. Mitä parempi piirto, sen enemmän kuvaa kärsii rajata ja suurentaa.
Zoomin edut: Ei tarvi vaihdella putkia, kevyt kameralaukku. Kiinteän edut: Paras kuvanlaatu.
Kumpi valokuvauksessa sinulle tärkeämpää edellämainituista? Jos valitsit kevyen kameralaukun ei putkien vaihtoa, järkevämpi ratkaisu on joku superzoomkamera. Jos taas haluat parasta kuvanlaatua, kierrä kaikki superrimpulat kaukaa.
Riittänyt, en kuvia juurikaan suurentele mutta tykkään kuitenkin kuvata järkkärillä. Vaikka aluksi vaikeata olikin kompaktin jälkeen! Eli kuvan laatu zuumeissa minulle kyllä välttää mutta valovoimaa kaipaa lisää. Onkos Sonyyn joku hyvä kiinteä laajakulma jolla ei olisi pahoja vääristymiä, olisi hyvä sisä- ja maisemakuvia ottaessa. Mutta jos joskus rahoissani olen niin hommaan jonkun F2.8 zoomin(50-150mm)
> Onkos Sonyyn joku hyvä kiinteä laajakulma jolla ei olisi pahoja vääristymiä, olisi hyvä sisä- ja maisemakuvia ottaessa.
...laajakulmiksi lasketaan, niin tuota löytyy vielä eBayn nettihuutokaupasta
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=5
ja Sonylta tuo,
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=302
lieneekö kuitenkin sama, sanokoon ken tietää.
Hyvinkäällä...http://www.fotoman.fi/cms/
Pentax K10 ja ostin tuotteen mukana tulleen Pentax 18-55 lisäksi Tamronin 70 - 300 1:4-56 Tele-Macro (1:2).
Ihan hyvä tuo iso zoomi ja vastaa kinojärkkärizoomien neljäsatasta.
Mistä saisi zoomin, jotta voisi kuvata macrolla yks yhteen?
Eipä taida 1:1 zoomeja olla markkinoilla ja parempi niin. Makroilussa tulee piirtovirheet helposti esille joten hyvä kiinteä on ehdoton hankinta jos kelvollista 1:1 kuvaa haluat. Sigmalta 50mm/2.8, 70mm/2.8, 105/2.8 tai 180/3.5 kohteiden ja oman maun (ja lompakon) mukaan.
70-millinen on samalla myös erinomainen potrettilasi, 180-millinen taas kelpo citylintukuvaukseen.
Omasta kokemuksesta voin sanoa että nuo hyvätkin zoomit loittorenkaiden kans jää kauan edullisimmistakin 1:1 kiinteistä makrokakkuloista.
Jos haluat halvalla päästä niin osta tuohon 70-300:n lisäksi loittorenkaita mutta älä odota liikoja kuvanlaadulta.
Macroiluun, vai onnistuuko myös normaali maisemakuvaus...??? Mitään normaali kiinteitä esim. 15mm/2.8 objektiiveja ei taida olla olemassa, kalansilmät taitaa aika paljon vääristellä.
Makro-objektiivi on tavallinen objektiivi jossa saa tarkennettua normaalia lähemmäs ja hyvälaatuisena. Ne sopii siis samalla tavalla maisemakuvaukseen kuin muutkin, ja yleensä vähän paremminkin koska makro-objektiiveissa on kiinnitetty erityistä huomiota piirtoon.
Kyllä ne 15mm ja alle on fishey eli helvetinmoista vääristymää. Sigmalla on 10-20mm laajakulmazoom, hyväpiirtoinen eikä mitään tynnyri/tyynyvääristymää mutta valovoima ei ole paras mahdollinen sisäkuvaukseen. Ulkonahan sillä valovoimalla ei ole väliä koska pitää himmentää kuitenkin jos meinaa syväterävyyttä riittävästi saada.