Simanainen on tehnyt kaksi avausta. Molemmat asiallisia ja hyvästä,puhuttelevasta aiheesta. Sinä teet avauksia huorittelemalla ja täysin tunnevammaisen tasolla. Kirjoittelet solvauskirjoituksia lapselliseen tyyliisi ja monilla eri nickeillä. Tarkoituksenasi vain häiritä hyvää ja kerrankin laadukasta keskustelua. Ylläpito toimii täysin oikein ja hyvällä moraalilla poistaessaan hävyttömyytesi.
Ukkomies kuulehan nyt
vaimo
4910967
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
että häpeän jo kohta koko miessukukunnan puolesta että joku kirjoittaa tuollaista tekstiä. Mut näin kai se sitten on että mekin luullaan että meillä on fiksut miehet ja ilmankos vapaat naiset meitä säälivät.
Simanaikkoset sun muut. Koska teillä ei mene kaaliin että tämä on ILMOITUSTAULU, perustettakoon taas huone lisää: Simanainen. Sinne siis kaikki kuolaavat reppanat tai rähjäävät ämmät. Siellä saatte itseänne toteuttaa ja tehdä onnellisiksi. Kuka jaksaa ja kuinka kauan ennenkuin miettii että olisiko elämässä jotain muutakin.
psyykkisistä syistä sairaseläkkeellä oleva keski-ikäinen mies. Tuo "juristi" on saanut Jumalalta mission hävittää huoruus Suomesta.
"Juristille" ominaista on, että hän vastailee saman otsikon alla useilla eri nimimerkeillä, jopa vastaten omiin häirikköviesteihinsä, jopa itse laatimiinsa häiriköintiotsikoihin.
Asia selvisi vajaa pari vuotta sitten, kun IP-nrot olivat näkyvillä, myös vanhemmissa kirjoituksissa, muutaman viikon ajan. Sen jälkeenkin "juristi" on jatkanut häiriköintiään ja huoritteluaan.
Erik41/Pakana(M) on seksuaalisesti luonnehäiriöinen henkilö. Pakana(M) pyrkii sijoittamaan moneen viestiinsä mukaan jotakin seksuaalista, vaikka itse keskustelunaihe olisi jotakin aivan muuta.
Tällä Oulusta kotoisin olevalla hieman yli 4-kymppisellä miehellä on kotona olevien vaimon ja 5 aviolapsen lisäksi ympäri Suomea 5 muuta lasta. Näistä Erik41/Pakana(M) on velvollinen maksamaan elatusmaksuja.
Kyseinen vaimon ja 5 aviolapsen omaava mies lähes asuu 40 chatissa ja yrittää siellä päivittäin iskeä uusia naisia käyttäen nimimerkkiä "Erik41".
Pakana(M)/Erik41 on vakavasti luonnehäiriöinen henkilö. Hän on mennyt erityisen sekaisin seksuaalisesti.
Seuraavassa on otteita Raimo Mäkelän kirjasta "NAAMIONA TERVE MIELI" ja sen osiosta "Mistä luonnehäiriöisen tunnistaa".
Kun luet noita luonnehäiriöisen ihmisen tunnusmerkkejä, niin eteesi piirtyy hyvin selvänä mies, joka käyttää nimimerkkejä "Pakana(M)" ja "Erik41".
"Siinä on kysymys sielullisista (ja fyysisistäkin) kärsimyksistä, joita luonnehäiriöiset aiheuttavat muille. He itse eivät kärsi muille aiheuttamastaan kärsimyksestä mutta kylläkin usein käyttäytymisensä seurauksista."
"Hän vaikuttaa fyysisesti ja psyykkisesti normaalilta."
"Hän on kontaktikykyinen ja -hakuinen sekä ystävällinen.
Hän on puhelias ja viljelee huumoria."
"Moni nainen rakastuu luonnehäiriöiseen mieheen etäältä tai läheltä, jopa tunnettuun rikolliseen."
"Hän ei kadu eikä häpeä.
Hän ei ole syyllinen eikä pyydä anteeksi. Hänen tekonsa ovat hänen mielestään aina oikeat, hyvät ja tarkoituksenmukaiset. Hänen ei tarvitse muuttaa itseään eikä käyttäytymistään."
"Sukupuolisesti hän etsii kaikista kumppaneista samaa, ei aina uutta yhdestä ja samasta ihmisestä eli puolisostaan"
"Luonnehäiriöisen miehen aistillisen lemmiskelyn kohteena ei ole yksi (nainen) vaan kaikki (naiset): hän tahtoo vietellä jokaisen. Hän ei voi pysähtyä, ennen kuin on alistanut ja leimannut itsellään kaikki naiset. Miehenä hänelle jokainen nainen on yleinen ja jokainen rakastelu ohimenevä arkipäiväinen pikkujuttu, jota hän ei sen jälkeen enää muista, vaan jonka hän voi kirjata yhdeksi numeroksi valloitustensa luetteloon - kirjaimellisestikin!"
"Valloittamisen halussaan ja naisten metsästämisessään luonnehäiriöinen mies voi vaikuttaa eroottisesti ja seksuaalisesti voimakkaalta, mutta sekin on harhamielle: hän ei ole sellainen. Avioliiton edellyttämään sitoutumiseen ja omasta määräysvallasta luopumiseen hän ei suostu."
"Hänellä ei miehenä ole suhdetta kehenkään naiseen yksilönä vaan naisen "aatteeseen", naisen aistillisuuteen"
"Valloittamisen välineenä ei tarvitse välttämättä olla (komean) ulkomuodon. Usein hän tässäkin pääsee päämääräänsä puheillaan riippumatta (kenties tavallisesta tai mitättömästä) ulkomuodostaan."
"Hän saattaa kuitenkin olla avioliitossa"
--------------
Lisäksi Erik41 on RANKKA VALEHTELIJA. Varokaa naiset tätä MIELELTÄÄN SAIRASTA MIESTÄ!!
"Heippa ERKKI !
Kirjoittanut: Ex-rakastajattaresi, 17.12.2002 klo 16.51
Sinä sitten otit taas tuon PAKANA-nikin käyttöösi ?
*suudelma siihen rupeen perseessäsi, se on sinussa tervein kohta*
Exäsi"
"Eiköhän Erkki40
Kirjoittanut: Ex ex Ex, 17.12.2002 klo 17.03
parjaa itse itsensä, kun käyttäytyy sätissä ja ilmolla miten käyttäytyy. Selvä mielenterveyspotilas tämä Erik40.
Ex ex Ex"
vaikuttaa tosi "kiltiltä" aviomieheltä.
Juuri tuota paskaa "juristi" on suoltanut palstoille pari vuotta. Laiska hän ei ainakaan ole, vaikka ratas heittääkin.
Viimeinen äpärä Erkille syntyi runsas vuosi sitten. Silloin Erkki iski sätistä Etelä-Suomesta kotoisin olevan 3 lapsen äidin, joka oli naimisissa ja jolla oli siihen aikaan erittäin vaikea elämäntilanne.
Tähän naisen vaikeaan elämäntilanteeseen iski kyntensä (munansa) kyseinen Oulussa asustava SÄÄLIMÄTÖN NAISTEN HYVÄKSIKÄYTTÄJÄ ja siitä oli seurauksena Erik41:n 5. äpärä.
Erik41 pyrkii löytämään juuri vaikeissa elämäntilanteissa olevia naisia, jotka ovat helppoja uhreja tälle melko hyvän supliikin omaavalle LUONNEHÄIRIÖISELLE ja MIELELTÄÄN SAIRAALLE miehelle.
"hehissä" vähän epävireinen sointi?
mies tämä Erik41...
*Tahtoo supliikkimiehen, koska niin paljon mainostat häntä*
on huoran toiveet.
satiaisia?
*vauvakuumeessa* :D
tulisi kaljamaha ja tyhjä pää.
Mistä niin arvuuttelet?
Ethän ole tavannut kumpaakaan........??
Vai katsoitko peiliin ja toivoit itse olevasi i-suukki ehdokas ;D
säälittävä raukka. Itsesi, vaimosi ja lastesi kannalta.
= Erik salvetaan yhteiskunnan kustannuksella.
hassumpi ehdotus.
OHO!!
bbbbbbbbbbb
qqqqqqqqqqqqq
äääääääääääääääääääää
rrrrrrrrrrrrrrrrr
ppppppppppppppp
"Ylläpito toimii täysin oikein ja hyvällä moraalilla poistaessaan hävyttömyytesi."
Simanainen edustaa erittäin korkeaa moraalia, jollaista meidän kaikkien tulee tavoitella.
Mielestäni hän vain otti mielenkiintoisella tavalla kantaa meitä aikuisia parisuhteessa eläviä ihmisiä puhutellen.
Reaktiot kertoivat hyvin paljon ihmisistä.Simanainen ei missään vaiheessa puolustellut elämäntapaansa, vaan rehellisesti kertoi miten hän toimii. Ei sen kummempaa.:O)
"Reaktiot kertoivat hyvin paljon ihmisistä."
Muut huorat ja huoraamista kannattavat ihmiset kiittelivät Simanaista.
Sen sijaan muita elämän arvoja kuin itsekästä naimista milloin kenenkin kanssa arvostavat kritisoivat Simanaisen perseen keikutusta.
Vapaa ihminen saa naida kenen kanssa haluaa. Mitäs ne pettäjät sitten ovat? Kylläpä suo jäi kaivelemaan.:O)
Pieni on sunkin maailmas ja taustalta taitaa löytyä sun omat pelot.
Hoh hoijaa
Ps. turhaan sä siinä keskenäs tutkainta vastaan potkit. Sinkku saa ollakin itsekäs. Se lojaalisuus kuuluu sille pettäjälle, taitaa olla paskoo sunkin päässäs.
Simanaisen ajatuksia. Olet siis h....
Onneksi maailma ja Suomi eivät ole vielä täysin mätiä, vaan täältä löytyy vielä kunnon ihmisiäkin.
Touhua sinä vaan lätissäsi.
et siul on sekä kusta että paskoo piässä.
Niin, mitä ne pettävät miehet ovat? Hehän eivät ole vapaita. Eli vielä pahempaa.
Vai sälytätkö oman miehesi uskottomuuden sen toisen naisen harteille?:O)
Vai oletko mies, jonka vaimo pettää?;)
jonka vaimo ei petä.
Harmittaako?
Et voi olla koskaan varma. Joko aggressiivisena hakkaat häntä ja pidät nyrkin, sekä hellan välissä. Jos ei, niin hän hakkaa sinua ja pitää nyrkin, sekä hellan välissä.
Mitä ne on ne miehet, jotka pettää vaimojaan? Etkö osaa vastata?
Vapaa nainen naidessaan ukkomiestä, ei petä ketään.
Siis, mitä on ne pettävät aviomiehet idiootti?
jotakin tuollaista kommenttia.
Kumpikaan ei hakkaa eikä pidä nyrkin ja hellan välissä. En ole tyhmä. Minulla on enemmän kuin yksi akateeminen loppututkinto. Samoin vaimollani on akateeminen koulutus.
"Et voi olla koskaan varma."
Tuohon voin vastata hyvin lyhyesti:
Minä tunnen omani. ))
Harmittaako?
hoh hoijaa aika hiljaiseksi. Minkähän takia? :))
En myöskään ole idiootti. Entä sinä?
Muuten, kun näitä juttuja seuraa, olen tullut siihen tulokseen että olet tän foorumin tyhmin ja täydellinen ääliö.=D
Joku osu arkaan paikkaan! Meinaatko nuija, ettei akateemisissa kodeissa ole perheväkivaltaa?
Kukaan muu tällä palstalla ei hoe akateemisuudestaan, kun tuo -X-! Muuta sulla ei taida ollakaan. Vain loppututkinto ja pettävä vaimo.
Kuinka monen miehen luulet sanoneen nuo samat sanat, ennen kuin sitten vaimon pettäminen tulee julki? Pönttö, kaikkihan sanovat"minä tunnen vaimoni".
Siksi sun kommenttis täällä on ollut yhtä huorittelua:). Nyt ymmärrän:Se koira älähtää, mihin kalikka kalahtaa.
"Muuta sulla ei taida ollakaan. Vain loppututkinto ja pettävä vaimo."
loppututkintoa eikä yhtään pettävää vaimoa. :))
Harmittaako?
"Meinaatko nuija, ettei akateemisissa kodeissa ole perheväkivaltaa?"
En todellakaan meinaa. Puhuin alla olevassa kommentissani OMASTA KODISTANI. Ymmärsitkö jotenkin väärin?
PS. En ole nuija.
Harmittaako?
"Kumpikaan ei hakkaa eikä pidä nyrkin ja hellan välissä."
...Ukkomies puhui asiaa ja lyhyesti.
suorastaan pomppaa silmille joidenkin kirjoittajien kommenteista niitä ihmisiä kohtaan, joilla on perhe-elämä kunnossa ja joiden ei tarvitse syödä vieraista pöydistä.
Niitä kohtaan, joille oman pöydän antimet riittävät oikein hyvin ja jotka voivat tarvittaessa lisätä uusia mausteita siihen omaan pöytään ja nauttia jälleen pöydän antimista täysin palkein ja täysin rinnoin.
Onnellinen avioliitto näyttää olevan joillekin erityisesti naiskirjoittajille ikäänkuin punainen vaate, jota he eivät voi kerta kaikkiaan sulattaa eikä sietää.
johtuu omien epäonnistumisten synnyttämästä katkeruudesta.
Onnellisia avioliittoja on tosi vähän. Se, että joku niin kiihkeästi haluaa korostaa avioliittonsa onnellisuutta, tuo mielestäni esiin sen, että tukahdutetaan se epäilys, mikä nousee pintaan:o)
tuli mieleeni tuosta kommentista.
olevansa onnellisessa avioliitossa, niin merkitseekö se sinun mielestäsi aina sitä, että pelkää toisen aviopuolison uskottomuutta?
Jepmies pelkää.