kysymyksiä softarepoista ja

1. mihinkä hakemistoon tallentuu ne softat joita Synapticin kautta imuroidaan koneellle? Meinaan vaan että vastaisuuden varalle ne vois polttaa cd:lle niin ei tarvis hakea aina netistä, varsinkin jos asentaa Ubu/Kubu/Xubun tai vaikka Mintin (Linux Mintihän on 3. osapuolen tekemä/paketoima Ubuntu-variantti) useammalle koneelle niin olis helpompaa kun kaiken sais nopeammin suoraan omilta levyiltä.

2. onko enää turvallista käyttää 6.06:sta, kun se on niin vanha? Meinaan se vois toimia paremmin vanhoissa koneissa.

3. Entäs onko mieltä käyttää Linux Mint 3.0:aa eli Cassandraa? Siinä kun sattuu olemaan oletuksena mun oma suosikkini XFCE, KDE:tä en oikein diggaa ja Gnomekaan ei tunnu niin hyvältä kuin XFCE.

Niin ja kannattaa vastaajien ottaa huomioon seikat että mulla siis on vanhempia koneita, osa alle 1 GHz prossulla, mutta toimivia, muistia toki riittää ainakin 256 MT per kone. Niin ja sitten se että en aio pitää mitään palvelimia vaan käyttö jota koneilla teen:

tekstinkäsittely, taulukkolaskenta, kuvankäsittely, kevyempi videon käsittely (formaattimuunnokset ym), audion käsittely, myös videoiden katselu kun ne on ensin muunnettu MPEG:ksi, sähköposti, nettisurffailu, kännykän tietojen tallennus (siis ts. tekstarit, numerot, kuvat ja äänet tietokoneelle kännykästä).
6320
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

luulenpa ettei niitä ohjelmia voi tallentaa rompulle..

Kas kun se synaptic on se paikka josta ne kannattaa aina asentaa, koska samalla luodaan riippuvuudet muihin tarpeellisiin komponentteihin ja ohjelmiin...

Minullakin on tuossa sellainen 667mhz aparaatti jossa 256 muistia ja siinä 6.06. Tosin se ei ole netissä kiinni, mutta pyöritin tuossa meidän 20v. hääpäivänä digikuvia esityksenä viereillamme. Hiukka hidashan se on, mutta ajanee asiansa...

Äänestä
  • Mutta ei kannata, sillä seuraavalla asennuskerralla ohjelma on luultavasti jo pari versiota vanha.
    Pitää vain mennä repokansioon serverillä ja valita listasta. Ongelmaksi voi vain muodostua riippuvuudet, eli ohjelmaa ei kuitenkaan voi asentaa jonkin kirjaston puutteen tai väärän vesion vuoksi.
    Ubuntusta en tiedä, mutta muihin distroihin olen noita lataillut.

    Äänestä

  • ja kannattaakin tallentaa, samaan paikkaan jossa ne itse ohjelmat joita halutaan asentaa.

    Kysymys siis kuuluukin että mikä on Ubuntussa se hakemisto johon Synaptic tallentaa ne ladatut ohjelmat riippuvuuksineen ennenkuin se alkaa asentaa niitä?

    Ja huomauttaisin myös siitä että uusin ei aina ole välttämättä se parhain. Olen kokenut niin että joskus uusi on huonompi kuin vanha versio, vanha toimii vakaammin ja paremmin mutta uus versio menee kyykkypaskalle heti käynnistyksen jälkeen. Eli aina ei kannata hehkuttaa uuden päälle niinkuin 100W hehkulamppu!

    Äänestä

  • tallentaa samalla kirjoitti:

    ja kannattaakin tallentaa, samaan paikkaan jossa ne itse ohjelmat joita halutaan asentaa.

    Kysymys siis kuuluukin että mikä on Ubuntussa se hakemisto johon Synaptic tallentaa ne ladatut ohjelmat riippuvuuksineen ennenkuin se alkaa asentaa niitä?

    Ja huomauttaisin myös siitä että uusin ei aina ole välttämättä se parhain. Olen kokenut niin että joskus uusi on huonompi kuin vanha versio, vanha toimii vakaammin ja paremmin mutta uus versio menee kyykkypaskalle heti käynnistyksen jälkeen. Eli aina ei kannata hehkuttaa uuden päälle niinkuin 100W hehkulamppu!

    Lue ja sisäistä tämä niin homma voi onnistua.

    http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/index.en.html#contents

    Ja se hakemisto on /var/cache/apt/archives, jos olet käyttänyt komentoja

    apt-get clean
    apt-get autoclean
    apt-get autoremove

    niin paketteja on puhdisteltu pois tuolta.

    Äänestä

Ei ole tullut Mintiä käytettyä, sitä 3.0 versiota kokeilen hieman mutta sehän on modattu Ubuntu joten ilmeisesti siihen pätee Ubuntun ohjeet?

1. Ohjelmapaketteja voi kyllä tallentaa koneelle myöhempää käyttö varten mutta ei mielestäni kannata. Vaikkei 6.06 enää juuri päivity niin aina on mahdollisuus että johonkin pakettiin tulee vielä jokin korjaus minkä vuoksi tallennettu paketti voi olla "vanha". Lisäksi riippuvuudet pitäisi tallentaa myös. Luulenpa että tuollainen käyttö aiheuttaa ongelmia pitkässä juoksussa tai vähintään ubuntun tuntemus pitäisi olla melko syvällinen.

2. Kyllä se vielä on ihan turvallinen ja vaikka päivitykset loppuvat niin ei se tee siitä juurikaan turvattomampaa. Sen verran sitä on jo koeteltu ettei siihen enää varmaankaan edes löydy kovinkaan montaa turva-aukkoa ja sitäpaitsi turva-aukot ovat useimmiten lähinnä servereiden ongelma, ei kotikoneiden kunhan huolehdit ettei mitään turhia palvelinprosesseja ole pyörimässä. Apache, Samba, SSH jne. kannattaa poistaa käytöstä jos ei käytä niitä, ainakin tarkistaa etteivät ole käytössä.

3. En osaa sanoa onko mieltä vai ei mutta kyllähän Mint 4:stä voi poistaa KDE:n ja Gnomen ja asentaa tilalle XFCE:n niin se kevenee sillä varmaan jonkin verran. Vielä kun perehtyy hieman turhien prosessien poistamiseen niin kone kevenee kummasti.

Äänestä
  • Noista ohjelmista kannattaa etsiskellä kevein sopiva ohjelma, esim. jos taulukkolaskuja ei tarvitse viedä Mikkisen Officeen niin kevyitäkin vaihtoehtoja löytyy, jos tarvii niin kannattaa tapauskohtaisesti etsiä kevein sopiva.

    Esim. Open Office on melko raskas kuiteski..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


linux mintistä kirjoitti:

1. mihinkä hakemistoon tallentuu ne softat joita Synapticin kautta imuroidaan koneellle? Meinaan vaan että vastaisuuden varalle ne vois polttaa cd:lle niin ei tarvis hakea aina netistä, varsinkin jos asentaa Ubu/Kubu/Xubun tai vaikka Mintin (Linux Mintihän on 3. osapuolen tekemä/paketoima Ubuntu-variantti) useammalle koneelle niin olis helpompaa kun kaiken sais nopeammin suoraan omilta levyiltä.

2. onko enää turvallista käyttää 6.06:sta, kun se on niin vanha? Meinaan se vois toimia paremmin vanhoissa koneissa.

3. Entäs onko mieltä käyttää Linux Mint 3.0:aa eli Cassandraa? Siinä kun sattuu olemaan oletuksena mun oma suosikkini XFCE, KDE:tä en oikein diggaa ja Gnomekaan ei tunnu niin hyvältä kuin XFCE.

Niin ja kannattaa vastaajien ottaa huomioon seikat että mulla siis on vanhempia koneita, osa alle 1 GHz prossulla, mutta toimivia, muistia toki riittää ainakin 256 MT per kone. Niin ja sitten se että en aio pitää mitään palvelimia vaan käyttö jota koneilla teen:

tekstinkäsittely, taulukkolaskenta, kuvankäsittely, kevyempi videon käsittely (formaattimuunnokset ym), audion käsittely, myös videoiden katselu kun ne on ensin muunnettu MPEG:ksi, sähköposti, nettisurffailu, kännykän tietojen tallennus (siis ts. tekstarit, numerot, kuvat ja äänet tietokoneelle kännykästä).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu