Aamulehteä lukiessa meni kyllä kahvit väärään kurkkuun!
Asiat liitteessä oli juttu : "Valvontaa koko elämä" Siellä oli väestörekisterikeskuksen vinkit, niissä kehoitettiin jättämään henkilötunnuksen loppuosa pois.
Tämä on vastoin lakia!
Majoituslaissa sanotaan selvästi 6§ : Matkustajailmoituksessa on mainittava seuraavat tiedot(matkustajatiedot): 1) matkustajan täydellinen nimi ja suomalainen henkilötunnus tai tämän puuttuessa syntymäaika ja kansallisuus.
Linkki lakiin: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20060308
Kivaa kun käsketään tekemään näin, saa entistä enemmän tapella asiakkaiden kanssa moisesta asiasta..
Jos kerta laki on tehty pitäisi sitä sitten myös totella.
Itse hotellissa töissä olevana voin sanoa, että matkustajan täyttämiä majoituskortteja ei anneta minnekkään. Ulkomaalaisista lähetetään oma puolikkaansa poliisille. Asiakkaan täytettyä lappu, se laitetaan laatikkoon josta se löytää tiensä kellariin varastoon. Sieltä se sitten viedään silppuriin kun aletaan vanhemmasta päästä paperia viemään pois. Sama pätee muihin papereihin, silppuriin ne menee kaikki jossain vaiheessa.
Väestörekisterikeskus neuvoo tekemään lain vastaisesti
10
6595
Vastaukset
- siis ei
Jos niitä lappuja ei siis käytetä muuhun kuin kellarissa varastointiin, niin miksi helvetissä niihin tarvitaan se loppuosa!! Mihinkään, mikä ei ole viranomaistoiminnan kannalta välttämätöntä, ei pidä laittaa sotun loppuosaa. Jos laki toisin määrää, muuttakoot lakia. Nykyään tapahtuu jo niin paljon identiteettivarkauksia, että kannattaa tosiaan olla erittäin varovainen sotun loppuosan kanssa.
- Toinen respalainen
Siksi se siihen pitää laittaa kun laissa sanotaan!!(lukutaito on pop) Ja laissa on myös määrätty, kuinka kauan minkäkinlaisia papereita pitää säilyttää.
Aamulehden keskusteluissa oli joku fiksu laittanut oikein ohjeet miten tehdään väärä henkilötunnus..Kannattavaa tosiaan!
Jos joku lähtee maksamatta ja majoituskortissa on pelkkä syntymäaika(kaikkihan on joo syntyny eri päivinä ja vuosina..) ja väärä osote sekä nimi, millä helvetillä sen saa kiinni jos kaikki on väärennetty?!?
Netissä kun varausta tekee, sinne ei tarvitse sitä laittaa. Se kysytään kuitenkin hotelliin kirjautuessa.
Ja onhan se myös turvallisuudenkin kannalta hyvä siihen laittaa. Ääreis esimerkkinä otettakoon vaikka tulipalo, jos huone palaa ja asukkaat sen mukana, niin ainakin siitä majoituskortissa olevasta henkilötunnuksesta saa selville kuka siellä on ollut. Helpottaa sitä tunnistusta.
Kauhulla saa taas odottaa seuraavaa työpäivää kun näitä imbesillejä tulee asumaan ja väittää "ei tarvi täyttää kun kerta LEHDESSÄ sanottiin"..
Ja paskat! - '''
Tässähän se mainitaan miksi se kannattaa siihen laittaa:
"Poliisilla on oikeus saada majoitustoiminnan harjoittajalta myös muiden kuin 1 momentissa tarkoitettujen matkustajien 6 §:n 1 momentissa tarkoitettuja matkustajatietoja, jos ne ovat virkatehtävien hoitamiseksi tarpeen.
Majoitustoiminnan harjoittajan on säilytettävä matkustajailmoitukset ja -tiedot yhden vuoden ajan matkustajailmoituksen allekirjoittamispäivästä, minkä jälkeen ne on hävitettävä. Matkustajarekisterissä olevat matkustajatiedot on säilytettävä yhden vuoden ajan niiden merkitsemisestä, minkä jälkeen ne on hävitettävä. Asiakaspalveluun ja suoramarkkinointiin käytettävien tietojen poistamiseen rekisteristä sovelletaan kuitenkin, mitä henkilötietolain 29 §:ssä säädetään."
Eli kirjoittakaa vaan niihin niitä vääriä tietoja.
Itse henk.koht. laitan aina koko henkilötunnuksen, koska se käsketään. - on tyhmä
Toinen respalainen kirjoitti:
Siksi se siihen pitää laittaa kun laissa sanotaan!!(lukutaito on pop) Ja laissa on myös määrätty, kuinka kauan minkäkinlaisia papereita pitää säilyttää.
Aamulehden keskusteluissa oli joku fiksu laittanut oikein ohjeet miten tehdään väärä henkilötunnus..Kannattavaa tosiaan!
Jos joku lähtee maksamatta ja majoituskortissa on pelkkä syntymäaika(kaikkihan on joo syntyny eri päivinä ja vuosina..) ja väärä osote sekä nimi, millä helvetillä sen saa kiinni jos kaikki on väärennetty?!?
Netissä kun varausta tekee, sinne ei tarvitse sitä laittaa. Se kysytään kuitenkin hotelliin kirjautuessa.
Ja onhan se myös turvallisuudenkin kannalta hyvä siihen laittaa. Ääreis esimerkkinä otettakoon vaikka tulipalo, jos huone palaa ja asukkaat sen mukana, niin ainakin siitä majoituskortissa olevasta henkilötunnuksesta saa selville kuka siellä on ollut. Helpottaa sitä tunnistusta.
Kauhulla saa taas odottaa seuraavaa työpäivää kun näitä imbesillejä tulee asumaan ja väittää "ei tarvi täyttää kun kerta LEHDESSÄ sanottiin"..
Ja paskat!Jos laki on tyhmä ja laadittu siihen aikaan, kun näiden sotujen levittelyn aiheuttamia ongelmia ei tunnettu, niin tottakai laki pitää kirjoittaa uudelleen. Jos olet yhtään tutustunut tietoturva-asioihin tiedät, että nykyisenä tietotekniikan valta-aikana on äärimmäisen tärkeää välttää sotun loppuosan käyttöä. Jos laki on tyhmä, niin se pitää muuttaa. Hotellien pitää hoitaa muuten ne maksujen sun muiden varmistaminen.
Olisipa mielenkiintoista tietää, kuinka vanhoja lappuja siellä hotellien kellareisssa makaa. Ja oletteko myös lukeneet henkilötietolakia ja sen tarkkoja määräyksiä ihmisten tietojen keruusta ja niiden luovutuksesta. Kannattaisi lukea. - Toinen respalainen
on tyhmä kirjoitti:
Jos laki on tyhmä ja laadittu siihen aikaan, kun näiden sotujen levittelyn aiheuttamia ongelmia ei tunnettu, niin tottakai laki pitää kirjoittaa uudelleen. Jos olet yhtään tutustunut tietoturva-asioihin tiedät, että nykyisenä tietotekniikan valta-aikana on äärimmäisen tärkeää välttää sotun loppuosan käyttöä. Jos laki on tyhmä, niin se pitää muuttaa. Hotellien pitää hoitaa muuten ne maksujen sun muiden varmistaminen.
Olisipa mielenkiintoista tietää, kuinka vanhoja lappuja siellä hotellien kellareisssa makaa. Ja oletteko myös lukeneet henkilötietolakia ja sen tarkkoja määräyksiä ihmisten tietojen keruusta ja niiden luovutuksesta. Kannattaisi lukea.''' kirjoitti asiaa, juuri tuon takia ne paperit on jemmassa.
Ihmiset jotka eivät alalla työskentele eivät tätä ymmärrä(valitettavasti).
Vaikka olisi mitä tietoturva-asioita olemassa, on hotellien silti noudatettava lakia. Ja siinä laissa nyt sattuu olemaan se henkilötunnuksen kirjoitus kokonaisena. Eikä hotelleissa niitä henkilötunnuksia minnekkään koneelle laiteta!
Hoidappa ite sellanen tilanne että hotelli on täynnä ja sen ainoan varalla olleen huonen myyt jollakkin urpolle joka päällepäin vaikuttaa ok:lta, joka ensinnäkin täyttää maj.kortin väärillä tiedoilla, juo minibaarin tyhjäks ja lähtee aamulla ruuhkan aikaan kun tiskillä on kymmenen muuta lähdössä samaan aikaan. Et mitään laskua voi laittaa perään kun osote on väärä, henkilöä ei pahimmassa tapauksessa ole oikeasti edes olemassa! Perään ei voi soittaa kun ei ole oikeaa nimeä tiedossa. Oikean nimenkin pystyy poliisilta saamaan nimenomaan henkilötunnuksen perusteella. Paha tehdä rikosilmotusta poliisille tai lähettää maj.korttia sinne kun tiedot on väärät.
Sitä lakia nyt kuitenkaan ihan heti mennään muuttamaan kun on juuri -06 kirjoitettu uusiksi.
Tyhmiä ovat ne joille tämäkin yksinkertainen asia on niin helvetin vaikeaa tehdä. - on lähes
Toinen respalainen kirjoitti:
''' kirjoitti asiaa, juuri tuon takia ne paperit on jemmassa.
Ihmiset jotka eivät alalla työskentele eivät tätä ymmärrä(valitettavasti).
Vaikka olisi mitä tietoturva-asioita olemassa, on hotellien silti noudatettava lakia. Ja siinä laissa nyt sattuu olemaan se henkilötunnuksen kirjoitus kokonaisena. Eikä hotelleissa niitä henkilötunnuksia minnekkään koneelle laiteta!
Hoidappa ite sellanen tilanne että hotelli on täynnä ja sen ainoan varalla olleen huonen myyt jollakkin urpolle joka päällepäin vaikuttaa ok:lta, joka ensinnäkin täyttää maj.kortin väärillä tiedoilla, juo minibaarin tyhjäks ja lähtee aamulla ruuhkan aikaan kun tiskillä on kymmenen muuta lähdössä samaan aikaan. Et mitään laskua voi laittaa perään kun osote on väärä, henkilöä ei pahimmassa tapauksessa ole oikeasti edes olemassa! Perään ei voi soittaa kun ei ole oikeaa nimeä tiedossa. Oikean nimenkin pystyy poliisilta saamaan nimenomaan henkilötunnuksen perusteella. Paha tehdä rikosilmotusta poliisille tai lähettää maj.korttia sinne kun tiedot on väärät.
Sitä lakia nyt kuitenkaan ihan heti mennään muuttamaan kun on juuri -06 kirjoitettu uusiksi.
Tyhmiä ovat ne joille tämäkin yksinkertainen asia on niin helvetin vaikeaa tehdä.yhtä helppo väärentää kuin nimikin. Joten, jos hotellissa ei kirjautumisen yhteydessä kysellä papereita, osaava huijari voi oleskella oikein hyvin väärennetyllä henkilöllisyydellä.
Ja ohjeet sen tunnuksen muodostamiseksi ovat helpot ja löytyvät helposti:
http://www.vaestorekisterikeskus.fi/vrk/home.nsf/pages/32C708B9CA6C5824C2256CB70038D048 - kai teille
''' kirjoitti:
Tässähän se mainitaan miksi se kannattaa siihen laittaa:
"Poliisilla on oikeus saada majoitustoiminnan harjoittajalta myös muiden kuin 1 momentissa tarkoitettujen matkustajien 6 §:n 1 momentissa tarkoitettuja matkustajatietoja, jos ne ovat virkatehtävien hoitamiseksi tarpeen.
Majoitustoiminnan harjoittajan on säilytettävä matkustajailmoitukset ja -tiedot yhden vuoden ajan matkustajailmoituksen allekirjoittamispäivästä, minkä jälkeen ne on hävitettävä. Matkustajarekisterissä olevat matkustajatiedot on säilytettävä yhden vuoden ajan niiden merkitsemisestä, minkä jälkeen ne on hävitettävä. Asiakaspalveluun ja suoramarkkinointiin käytettävien tietojen poistamiseen rekisteristä sovelletaan kuitenkin, mitä henkilötietolain 29 §:ssä säädetään."
Eli kirjoittakaa vaan niihin niitä vääriä tietoja.
Itse henk.koht. laitan aina koko henkilötunnuksen, koska se käsketään.selvisi miksi USAssa taytyy olla luottokortti esittaa hotelliin kirjautuessa. Vaikka olisi muuten miten vaaraa tietoa annettu, hotelli ainakin saa maksun.
- ttee
Toinen respalainen kirjoitti:
''' kirjoitti asiaa, juuri tuon takia ne paperit on jemmassa.
Ihmiset jotka eivät alalla työskentele eivät tätä ymmärrä(valitettavasti).
Vaikka olisi mitä tietoturva-asioita olemassa, on hotellien silti noudatettava lakia. Ja siinä laissa nyt sattuu olemaan se henkilötunnuksen kirjoitus kokonaisena. Eikä hotelleissa niitä henkilötunnuksia minnekkään koneelle laiteta!
Hoidappa ite sellanen tilanne että hotelli on täynnä ja sen ainoan varalla olleen huonen myyt jollakkin urpolle joka päällepäin vaikuttaa ok:lta, joka ensinnäkin täyttää maj.kortin väärillä tiedoilla, juo minibaarin tyhjäks ja lähtee aamulla ruuhkan aikaan kun tiskillä on kymmenen muuta lähdössä samaan aikaan. Et mitään laskua voi laittaa perään kun osote on väärä, henkilöä ei pahimmassa tapauksessa ole oikeasti edes olemassa! Perään ei voi soittaa kun ei ole oikeaa nimeä tiedossa. Oikean nimenkin pystyy poliisilta saamaan nimenomaan henkilötunnuksen perusteella. Paha tehdä rikosilmotusta poliisille tai lähettää maj.korttia sinne kun tiedot on väärät.
Sitä lakia nyt kuitenkaan ihan heti mennään muuttamaan kun on juuri -06 kirjoitettu uusiksi.
Tyhmiä ovat ne joille tämäkin yksinkertainen asia on niin helvetin vaikeaa tehdä.Joo ja varmaan ne tyypit jotka juo minibaarit tyhjiksi ja antavat väärän nimen, kirjoittavat oikean sos.tunnuksen, jolla ne saadaan kiinni. Voi elämän kevät sentään!
Ja miksi niitä lomakkeita säilytetään kellarissa? Kuka sinne pääsee? Miksi niitä säitytetään niin kauan?
Sanoi laki mitä tahansa, en kirjoita loppuosaa vaikka en edes aamu-tms. lehdestä ole mitään juttua lukenutkaan vaan juuri sen vuoksi, että jos hlöllisyys pitää jollain tapaa todeta, todettakoon se muuten. Hotelliväkikin voisi herätä tähän päivään. Kiitos. - Hotellivirkailija
ttee kirjoitti:
Joo ja varmaan ne tyypit jotka juo minibaarit tyhjiksi ja antavat väärän nimen, kirjoittavat oikean sos.tunnuksen, jolla ne saadaan kiinni. Voi elämän kevät sentään!
Ja miksi niitä lomakkeita säilytetään kellarissa? Kuka sinne pääsee? Miksi niitä säitytetään niin kauan?
Sanoi laki mitä tahansa, en kirjoita loppuosaa vaikka en edes aamu-tms. lehdestä ole mitään juttua lukenutkaan vaan juuri sen vuoksi, että jos hlöllisyys pitää jollain tapaa todeta, todettakoon se muuten. Hotelliväkikin voisi herätä tähän päivään. Kiitos.Meillä ainakin tarkistetaan henkkarit jos vähääkään epäillyttää , se on meidän oikeus (mutta ei velvollisuus, vaan saadaan ne henkkarit katsoa jos koemme tarpeelliseksi). Ja ainakin tässä ketjussa missä itse työskentelen, ei ole mikään pakko sellaista henkilöä majoittaa, joka ei suostu majoituskorttiin antamaan riittäviä tietoja (eli myös se hetu loppuosineen)/ todentaa henkilöllisyyttään. Ja kyllä toki teemne ennakkovarmennuksen luottokortille minibarin takeeksi yms, mutta se ei riitä jos huone on esimerkiksi tuhottu tai aiheutettu muuten sellaista vahinkoa hotellille, joka pitää periä asiakkaalta. Koska laki taas kieltää etäveloittamisen luottokorttivarmenteelta jos kyseessä on esimerkiksi "asiakas tupakoinut savuttomassa huoneessa" tai "aiheuttanut vesivahingon kun on sammunut viemärin päälle suihkussa" tai on muuten vaan tuhonnut huoneen. Tälläiset kulut saa vain periä laskuttamalla ja siihen tarvitaan se hetun loppuosa.
- Respakko
{\rtf1\ansi\ansicpg1252
{\fonttbl\f0\fswiss\fcharset0 Helvetica;}
{\colortbl;\red255\green255\blue255;\red0\green0\blue0;\red224\green242\blue255;}
\deftab720
\pard\pardeftab720\sl380\partightenfactor0
\f0\fs22 \cf2 \cb3 \expnd0\expndtw0\kerning0
\outl0\strokewidth0 \strokec2 Samaa mieltä! Itseäkin ärsyttää suunnattomasti kun joidenkin asiakkaiden on vaan niin vaikeaa tajuta että se hetu kokonaisuudessaan on laitettava! Vaikka maksun varmistaisi mitenkä niin se on välttämätön tieto majoituskortissa. Jos henkilöllä ei ole luotollisen maksukortin numeroa antaa varaukseen (niin kuin monilla saattaa olla pelkkä debit kortti tai electron ym vastaava, jolla ei voi etäveloitusta tehdä jos on tarvetta) niin tietenkin otetaan majoituksesta maksu etukäteen ja laitetaan minibariton huone sekä huonelaskulle tilaamisen esto jne.. Mutta kokemuksesta voin kertoa että joissakin tapauksissa asiakas on vahingoittanut hotellin omaisuutta (esim. Hajottanut kännipäissään huonekaluja, sammunut suihkun lattialle aiheuttaen vesivahingon tms) ja tälläisestä on mahdoton vaatia etukäteen maksua ja jos varauksessa ei ole luottokortin numeroa niin ainoastaan hetu kokonaisuudessaan voi taata sen että hotelli saa vahingon korvaukset kyseiseltä asiakkaalta. Lisäksi on mahdollista että hotellissa sattuu jokin onnettomuus kuten tulipalo, jolloin hetu on oltava majoituskortissa että voimme varmistaa viranomaisille uhrin henkilöllisyyden.
Sitäpaitsi vaatiihan vuokranantajakin vuokralaiseltaan henkilötunnuksen minun käsityksenmukaan? Eikös se ole sama asia, hotellissakin asut vuokralla, tosin kalliimmalla ja lyhemmän aikaa mutta kuitenkin..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031515
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781164- 851080
- 139986
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt579961Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1907Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8872- 19832
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9664Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8630