Mulla oli eilen vapaa ilta,ja menin kavereideni kanssa sitä viettämään ja otettiin alkoholia.lasten isä ja siis mieheni jäi lasten vahdiksi kotiin.no aamulla kun hipsin janoisena jääkaapille hakemaan limua niin hieraisin silmiäni: lasten isä oli eilen käynyt ostamassa itselleen kaljaa,8 tölkkiä!itse jätin eilen sille 2 kaljaa että voi ne hissukseen juoda sitten kun lapset nukkuu.mutta tää sika olikin eilen juonut 10 kaljaa kun se oli lapsen vahtina!ei ilmeisesti kelannut sitä että mitä jos tapahtuu jotain,eihän se pysty ajaan autoa...ja musta tää on periaate kysymys,ja tietää kyllä oman kantani erittäin hyvin asiaan:ei alkoholia jos on lapsia.joskus olen ostanut itselleni 1-2 siideriä illaksi kun olen lasten kanssa kotona (ja juonut vasta kun ne nukkuvat),mutta en yhtään enenpää koska siinä mielestäni menee raja.ja mies kyllä tietää sen...valitin sille tästä asiasta äsken ja itse olen todella huolestunut tästä.mitä pitäis tehdä ja uskaltaako tässä enää jättää miestä lapsen vahdiksi?!?
Aivan
uskomatonta!
11842
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
välttämättä tuota perustelua,"ei pysty ajamaan autoa"?
Eihän kaikilla ole edes ajokorttia ja on tultava toimeen silti tilanteessa kuin tilanteessa:);(
Eli olen samaa mieltä kanssasi ettei lapsenvahti saisi ottaa humalaan asti,mutta syystä että täytyy pystyä huolehtimaan lapsista, antamaan/hakemaan apua tarvittaessa jne...
ja vaikkapa ptäisi lähteä lastenklinikalle ajamaan,ei isä silloin pystyisi ajamaan.itse en omista ajokorttia,sitä joku kyselikin tossa.jokanen voi sanoa itse mten tykkää,jäi isä lapsenvahdiksi tai sitten lasten kanssa kotiin,se ei ollut se oleellinen asia vaan se että jos itse lähden jonnekkin iltaa viettämään niin luulisin sillon että isä on lasten kanssa skarppina.ei tullu mieleenikään että tällästä asiaa olisin joutunut erikseen sanomaan hänelle(siis siitä 10 kaljan juonnista)ettei se mielestäni ole suotavaa.ja mitä tulee omaan kahteen siideriini silloin tällöin(kun joku siitäkin jotain nasevaa kommentoi) niin en ole silloin humalassa,mielestäni lasten kanssa ei olla humalassa!jos juo kaksi siideriä sen jälkeen kun lapset ovat nukkumassa,ja se aika on n.2-4h, ei siinä mielestäni ole mitään pahaa,enkä koe siitä tulevani humalaan.
tarkoitin...että ei kaikilla ole ajokorttia ja tarvittaessa lapset on vietävä lääkäriin...taksit on olemassa ja pahimmissa tapauksissa ambulanssit...en silti tarkoita että lasten kanssa oleva henkilö voi ottaa humalatilaan asti tälläkään "verukkeella":):)
miehille täytyy tosiaan vääntää rautalangasta,mitä heidän täytyy tehdä,mitä ei saa tehdä,mitä voi tehdä jne kun on kysymys sellaisista asioista joissa he haluavat heittäytyä ihan uunoiksi....
siellä jääkaapissa?
ethän sinäkään voi ajaa autoa juotuasi ne siiderit, vai? onhan tuo kyllä aika määrä juoda lasten ollessa kotona.mutta jos sanot miehellesi ettet uskalla häntä jättää lapsenvahdiksi niin taitaa olla vaan tyytyväinen. sitäpaisti en ymmärrä alkuunkaan tuota sanontaa että lasten isä jätetään "lapsenvahdiksi".
oletko sinäkin sitten joskus lapsenvahtina omille lapsillesi. oikeampaa olisi ollut kirjoittaa että lapset jäi isänsä kanssa kotiin.
jaksa enempää nipottaa noista sanakäänteistä, koska ne ei ole mielestäni oleellisia. Mustakin on käsittämätöntä, että ihminen, joka on vastuussa lapsista, juo itsensä tuollaiseen humalaan. Todella edesvastuutonta ja lasten kannalta vaarallista! Jotkut ei tajua, että lapsesta on huolehdittava myös hänen nukkuessaan - mitä tahansa voi tapahtua ja yksinkertaisesti lapsi voi vain herätä yöllä ja pelästyä kännistä isää!
Kyllä teillä on tässä mielestäni todella syväluotaavan keskustelun paikka! Minä en jättäisi lastani ihmiselle, joka on juonut kahdeksan kaljaa. En missään nimessä! Teoriassahan kyse on silloin heitteillejätöstä!
tehkääpä semmonen hyvin, hyvin yksinkertanen soppari että, sillon kun toinen viettää vapaailtaa niin se joka jää lapsenvahdiks EI ota AINUTTAKAAN kaljaa. Nimenomaan sen takia et jos jotain sattuu niin ei hyvältä näytä jos vanhempi menee kaljapäissään hakemaan apua, hyväs lykys narahtaa ratista laps kyydissä.
Aikuset ihmiset takuulla osaa hoitaa asiat oikein, eikä tarvi edes tapella, pitäs jo hemmetti järjen sanelevan miten kuuluu toimia.
sama kuin minulla eikä siitä kannata tinkiä.
ikäisiä lapset oli. se tietenkin vaikuttaa asiaan. mutta kyllä 10 kaljaa on liikaa. Ja siihen asiaan jos joku ilmoittais puuttuisi varmaan soskutkin.
niin taas selvennystä asiaan: sopimus on ollut että jos toinen jää kotiin lasten kaa ja toinen menee ulos viettään vapaa aikaa niin sillon ei oteta. tätä mies ei sitten ilmeisesti muistanut (?). epäilen. niin ja meidän lapset on 1v 4kk ja 2,5v.eli siis ovat vielä täysin riippuvaisia vanhemmista! niin ja jos joku olisi ilmottanut lastikseen tai jonnekkin niin eipä siinä varmaan olisi munkaan selittelyt auttanu ku olisin sanonut että "sovittin että äiti lähtee viettään vapaa iltaa ja isi jää kotiin ja IHAN SELVINPÄIN!" olisivat varmaan luullu että ollaan jotain deekuja joilla ei pitäis lapsia olla! itellä jäänyt tosi huono fiilis tosta kerrasta, kuitenkin kun niin harvoin käyn edes missään.uskaltaakohan sitä ensikeralla edes lähteä minnekkään..täytyy sitä sitten joskus kokeilla ja sillon olla skarpimpi isän suhteen.
samaa mieltä, että kymmenen kaljaa illassa kuulostaa aika paljolta sellaiselle ihmiselle, joka on vastuussa pienistä lapsista. Ihmettelen kuitenkin, että miksi perustelet sitä sillä, ettei hän pysty ajamaan autoa. Jos lasten kanssa olevan on aina pystyttävä ajamaan autoa, niin sinä et voi olla heidän kanssaan koskaan yksin, jos sinulla ei ole ajokorttia.
Jos sen kymmenen kaljan jälkeen seisoo ja kävelee tukevasti, ei muutenkaan örvellä ja pystyy toimimaan suhteellisen normaalisti, niin ei se nyt varsinaisesti haittaa. Kaikki aina perustelee, että lapset pelkää humalaista vanhempaa. Jos ne pelkää, niin silloin ei siinä kunnossa toki voi olla, mutta kokemuksieni mukaan ne eivät tosiaankaan välitä tai oikein edes huomaa pientä humalaa.