Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    LUONTODOKUMENTTI

    Satuin katsomaan erään luontodokumentin jossa valtaisan luonnonkatastrofin, eli suuren myrskyn, seurauksesta dokumentissa tarkasteltava merileijonayhdyskunta kuoli.

    Dokumentti oli varsin epämiellyttävää katseltavaa.
    Siinä näytettiin muunmuassa kohta jossa nälkiintynyt merileijonanpoikanen vaeltaa rannalla hitaasti välillä pysähtyen voimattomana lepäämään.Samalla haaskalinnut syövät ympärillä jo kuolleita merileijonanpoikasia.

    Haluaisinkin nyt herättää keskustelua siitä tekivätkö dokumentin tekijät väärin seuratessaan sivusta eläinten tarpeetonta kärsimystä ja kuolemaa?
    Missä kulkee raja jolloin sivustaseuraajan on luvallista tai pakollista puuttua tapahtumien kulkuun?
    Dokumentin tekijäthän eivät saa puuttua esimerkiksi ravintoketjun kulkuun, mutta oliko merileijonien kuolema luonnonkatastrofista johtuen osa ravintoketjua?
    Kuinka pitkälle on moraalisesti oikein viedä ihmisten sananvapaus ja tiedottaminen?
    084
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Herra Vapaaherra kirjoitti:

    Satuin katsomaan erään luontodokumentin jossa valtaisan luonnonkatastrofin, eli suuren myrskyn, seurauksesta dokumentissa tarkasteltava merileijonayhdyskunta kuoli.

    Dokumentti oli varsin epämiellyttävää katseltavaa.
    Siinä näytettiin muunmuassa kohta jossa nälkiintynyt merileijonanpoikanen vaeltaa rannalla hitaasti välillä pysähtyen voimattomana lepäämään.Samalla haaskalinnut syövät ympärillä jo kuolleita merileijonanpoikasia.

    Haluaisinkin nyt herättää keskustelua siitä tekivätkö dokumentin tekijät väärin seuratessaan sivusta eläinten tarpeetonta kärsimystä ja kuolemaa?
    Missä kulkee raja jolloin sivustaseuraajan on luvallista tai pakollista puuttua tapahtumien kulkuun?
    Dokumentin tekijäthän eivät saa puuttua esimerkiksi ravintoketjun kulkuun, mutta oliko merileijonien kuolema luonnonkatastrofista johtuen osa ravintoketjua?
    Kuinka pitkälle on moraalisesti oikein viedä ihmisten sananvapaus ja tiedottaminen?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu