EU:ssa on käytössä yksimielisyyden periaate, jolla vain ja ainoastaan asiat hyväksytään.
Äänestysprosentit puolesta ja vastaan voivat olla vaikkapa 51-49.
Myönteisen vastauksen puolesta (EU:n kannalta) on käytössä vahva valtiokoneisto. Näin kävi jo Suomen jäsenäänestys aikanaan ja voitto taisi olla n. äänin 50-40?
Entä jos olisi ollut pelkkää asiatietoa puolesta ja vastaan. Kansanomaisesti esitettyä tietoa punnittavaksi äänestystä varten.
Toisaalta, eihän kukaan tiennyt mihin ollaan menossa.
Irlannissa ja muuallakin on kansa ruvennut ajattelemaan ja he saavatkin niin tehdä. Mekin saamme ajatella mutta Eduskunta tietää mitä ajattelemme.
Yksimielisyys
Ruune*
10
376
Vastaukset
Noiden kielteisten asioiden dokumentointi on vain niin paljon helpompaa, kuin myönteisten ja kun lisätään vielä tuo tunnettu muutoksen pelko, niin kielteinen voittaa helposti.
- Muumi-iso-Äiti
Tunnustan, en kyllä ymmärrä teidän monisanaisuudesta oikeastaan mitään.
Sen kyllä tiedän että isommilla mailla on enemmän valtaa ja niiden äänet painaa!
Unkari ja Puolakin ajaa Suomen edelle mennen tullen sama mitä nappulaa Suomipoika/tyttö painaa. Muumi-iso-Äiti kirjoitti:
Tunnustan, en kyllä ymmärrä teidän monisanaisuudesta oikeastaan mitään.
Sen kyllä tiedän että isommilla mailla on enemmän valtaa ja niiden äänet painaa!
Unkari ja Puolakin ajaa Suomen edelle mennen tullen sama mitä nappulaa Suomipoika/tyttö painaa.Siinä Sinä olet ihan oikeassa.
Koko ajan isot maat saavat enemmän äänivaltaa ja me pienet menettävät.
Siksi pienten täytyy sooloilla ja pitää itsensä aktiivisena ja ottaa sillä lailla etuja mitä muuten ei kenties saa.- Ruune*
En alkujaan tiennyt mihin oltiin menossa ja siksi tuon EI-ääneni annoin.
Tietysti päättäjät tiesivät paremmin asiat kuin tällainen oppimaton maalaispoika.
Onkohan pelko muutoksista täysin aiheeton? En taida olla ihan yksin.
Taitaa olla parempi olla kirjoittamatta. "Paperikaan" ei riitä ja pääsee vaan riitapukariksi omintakeisuudellaan. Ruune* kirjoitti:
En alkujaan tiennyt mihin oltiin menossa ja siksi tuon EI-ääneni annoin.
Tietysti päättäjät tiesivät paremmin asiat kuin tällainen oppimaton maalaispoika.
Onkohan pelko muutoksista täysin aiheeton? En taida olla ihan yksin.
Taitaa olla parempi olla kirjoittamatta. "Paperikaan" ei riitä ja pääsee vaan riitapukariksi omintakeisuudellaan.on vaikea olla samaan aikaan, eli emme voi vertailla, kuinka me voitaisiin, jos emme olisi menneet EU:n.
Aika hyvinhän meillä ryöstetyillä kuitenkin menee.
Paremmin tietysti menisi, jos ei ryöstettäisi, vai ryöstetäänkö meitä ulkoa päin?
Vai ryöstävätkö meitä meidän omat herrat?- Ruune*
Jopel kirjoitti:
on vaikea olla samaan aikaan, eli emme voi vertailla, kuinka me voitaisiin, jos emme olisi menneet EU:n.
Aika hyvinhän meillä ryöstetyillä kuitenkin menee.
Paremmin tietysti menisi, jos ei ryöstettäisi, vai ryöstetäänkö meitä ulkoa päin?
Vai ryöstävätkö meitä meidän omat herrat?Ainoastaan tämän tilanteen tiedämme, EU:n ulkopuolella oloa emme.
Alkujaan oli selvää, että joudumme maksumiehiksi.
Vaatimaan emme pysty emmekä myönnytyksiä saa. Toimia Suomen hyväksi kehutaan kyllä. Kun näkis vaan tulokset!
Suomi on EU:ssa kuin pieni maalaiskunta Suomessa. Sananvalta on pieni mutta velvoitteet valtakunnan päättäjien mukaiset.
- Maalaismies*
Ranska on EU:n puheenjohtajamaa vuoden loppuun. Se tarkoittaa, että mennään presidentti Sarkozyn vihellysten mukaan - jos mennään, kun Irlanti pisti kapulat rattaisiin. EU on tosiasia kohdallamme, pulinat pois, joten nyt taitaisi sittenkin Lissabonin sopimuksen hyväksyminen olla parempi kuin sen kieltäminen.
Presidentti Sarkozyn ajama maahanmuuttopolitiikka on esimerkiksi positiivinen tavoite. Se luultavasti menisi läpi, jos Lissabonin sopimus olisi voimassa. Sarkozy pyrkii palauttamaan luvatta Eurooppaan tulleet. Se pysäyttäisi ihmissalakuljetuksen ja antaisi Euroopalle oikeuden valita keitä se haluaa.
Tällä hetkellä EU ei pysty päättämään eli saamaan päätöksiään läpi juuri mistään isommasta asiasta. Kun samalla maiden oma itsenäinen päätösvalta on supistettu minimiin, EU ajelehtii kuin ajopuu konsanaan.- Olisi ehditty hitaam-
mallakin vauhdilla.
Tietenkin Euroopan presidentin virkaa
houkuttimena
jonkun tyhmän nenän edessä heiluteltiin
Perlusconin ja muiden johdolla.
Heillä on ollut naurussaan pitelemistä,
kun tyhmä meni lankaan. - Lännen mies
Olisi ehditty hitaam- kirjoitti:
mallakin vauhdilla.
Tietenkin Euroopan presidentin virkaa
houkuttimena
jonkun tyhmän nenän edessä heiluteltiin
Perlusconin ja muiden johdolla.
Heillä on ollut naurussaan pitelemistä,
kun tyhmä meni lankaan.Suomi on aika pieni maa ja sen naapurina iso ja mahtava Venäjä.
Katsopa kuinka tuo iso ja mahtava Venäjä kohtelee pieniä naapureitaan, puhumattakaan ns. liittolaisiaan.
Kyllä minun mielestäni kannattaa olla EU:ssa ja nauttia siitä.
Kahdesta pahasta kannattaa jne.........Ja onkohan tuo EU nyt ollenkaan niin paha. - Turha sitä on pelätä!
Lännen mies kirjoitti:
Suomi on aika pieni maa ja sen naapurina iso ja mahtava Venäjä.
Katsopa kuinka tuo iso ja mahtava Venäjä kohtelee pieniä naapureitaan, puhumattakaan ns. liittolaisiaan.
Kyllä minun mielestäni kannattaa olla EU:ssa ja nauttia siitä.
Kahdesta pahasta kannattaa jne.........Ja onkohan tuo EU nyt ollenkaan niin paha.Suomen itsenäisyys oli vakiintunut jo niin lujaksi.
- Mutta mikä se nyt on? kysyn vain ja vastaan:
- Maksumies, jota Italiat, Ranskat ja Isot maat
käyttävät hyväkseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad671232- 42901
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että335695- 51661
- 51638
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116636- 101625
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38605- 76592
- 56574