Toisen menneisyyttä ilman lupaa penkonut tullilaitoksen ylietsivä tuomittiin virkasalaisuuden rikkomisesta maanantaina. Jupakka sai alkunsa etsivän naisystävän huolesta.
Naisystävä pelkäsi, että hänen ystävättärensä miesystävällä olisi huumerikostaustaa. Nainen pyysikin etsivämiestään tarkastamaan asian poliisin rekistereistä.
Etsivä teki työtä käskettyä ja kertoi naisystävälleen myöhemmin, ettei miehellä ollut huumerikoksia tilillään.
Etsivällä oli mielestään oikeus tutkia miehen taustat virkansa puolesta. Vantaan käräjäoikeus ja Helsingin hovioikeus olivat kuitenkin toista mieltä.
Etsivä ei olisi saanut kertoa naisystävälleen edes sitä, ettei miehellä ollut huumerikostaustaa.
Hovioikeus määräsi etsivän maksamaan 20 päiväsakkoa eli 640 euroa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisitietojen penkominen toi sakkoja ylietsivälle/1135237558512?ref=rss
Naisystävä pelkäsi, että hänen ystävättärensä miesystävällä olisi huumerikostaustaa. Nainen pyysikin etsivämiestään tarkastamaan asian poliisin rekistereistä.
Etsivä teki työtä käskettyä ja kertoi naisystävälleen myöhemmin, ettei miehellä ollut huumerikoksia tilillään.
Etsivällä oli mielestään oikeus tutkia miehen taustat virkansa puolesta. Vantaan käräjäoikeus ja Helsingin hovioikeus olivat kuitenkin toista mieltä.
Etsivä ei olisi saanut kertoa naisystävälleen edes sitä, ettei miehellä ollut huumerikostaustaa.
Hovioikeus määräsi etsivän maksamaan 20 päiväsakkoa eli 640 euroa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisitietojen penkominen toi sakkoja ylietsivälle/1135237558512?ref=rss
Vastaukset 18
Vanhimmat
ihan oikein
hhm.. kuinkahan monella poliisilla/virkamiehellä on nyt vellit housussa?
Tämä on todella yleistä poliisien/virkamiehien piireissä, kavereille voi kertoa. Sääli vain että jokainen kysely kirjautuu logiin! Monelle poliisille/virkamiehille joilla on pääsy poliisirekistereihin, on edessä ikävät ajat.
Olet säälittävä luuseri. Jokainen poliisi/virkamies on tiennyt tämän kertomasi asian jo 5-10 vuotta sitten, joten tuskin löytyy!
Tätä ennen ei muistaakseni yhtään tuomiota...joten moni on nyt paskat housussa.
Koska jokaisella Suomen kansalaisella oikeus tarkastaa, poliisirekisterin tiedot ja silloin näkyy myös kuka tietoja on kysynyt, miksi?
Aikaakin tuo on 10 vuotta taaksepäin:)
"Jokainen poliisi/virkamies on tiennyt tämän kertomasi asian jo 5-10 vuotta sitten"
Eipä tunnu tietävän:)
Joo, kun oikein tarkkoja ollaan, niin viimeisen 10 vuoden aikana on ollut kaksi juttua. Toinen Tampereella ja toinen Sodankylässä.
Siis melko harvinaista, kun Suomessa on n. 8000 poliisia ja jokainen käy ehkä 1000 kertaa vuodessa eri rekistereissä. Tekisikö tuo 2/80000000 per 10 vuotta.
Tästä se hyökyaalto alkaa ja poliisit on paskat housussa.
Kun oikein tarkkoja ollaan, tämä on ensimmäinen hovioikeuden vahvistama tapaus.
Tästä se syksyllä alkaa on todella ruuhkaa oikeuslaitoksella, kun sadat tai jopa tuhannet poliisit joutuvat syytteeseen, vastaavasta rikoksesta.
Ellei sitten KOK myönnä valituslupaa tuohon tuomioon!
Miten tullimies liittyy poliisiin?
vaikka pääsy poliisrekisteriin? Ehkä heitä yhdistää myös lainvastaiset harrastukset mm rekisterien väärinkäyttö? Mutta, ehkä asia on kuitenkin sinulle liian monimutkainet että voisit sen ymmärtää ihan itse?
Tullimies on käyttänyt tässä tapauksessa poliisioikeuksia(johon sillä toki valtuudet), eli poliisirekisterejä (johon on ollut pääsy)
Eli tämä on ennakkotapaus! Joten koskee myös poliiseja!
No jaabajaaba.. Mikään ennakkotapaus ole.
Onhan noita tuomittu poliiseja Suomessa turhista kyselyistä ja rekistereiden tietojen kertomisesta ulkopuolisille aiemminkin. Niin kuin joku jo kirjoitti, niin äärimmäisen harvinaisia tapauksia ja kyllä näiden pitäisi tietää mitä saa tehdä ja mitä ei. Tuskin kovinkaan moni ihan turhaan kahlaa toisten tietoja, niitä todennäköisesti saa kahlata ja kuunnella ihan oikeasti töissäkin, että enää tarvitsisi sen lisäksi tyydyttää mielenkiintoa. Eikä niissä rekistereissä mitään erikoista ole, mutta sekin vähä pitäisi pitää salassa.
Sen kummemmin sille faktan-hokijalle suoria linkkejä hakematta, mutta varmasti muistaa Sodankylän tapauksen ja oliko Turun raharyöstöön liittyen jotain hälyä, että oli joku konstaapeli mennyt kertomaan jollekin syytetylle hauista. Varmasti tällä palstalla olijat muistaa, kerran niitä virheitä ei montaa synny, vaikka virkatehtäviä tehdään tuhansia vuodessa.
poliisien kiinnijäämisprosentti tälläisistä rikoksista? Tuskimpa 1% suurempi.
Se kuuluu työetuihin.
Minä sain mustaa valkoisella siitä että poliisi on soittanut ja väittänyt lääkärille että suunnittelen massamuhaa ja olen lähetellyt sähköposteja kansanedustajille.
En suunnittele massamurhaa enkä ole lähtettänyt yhtäkään sähköpostia kansanedustajille koko elämäni aikana.
Tai olla niin että kun kysytään kuka soitti...joku ei uskalla tunnustaa..voi vaikka joutua näyttämään kiistatta ja riidatta toteen että suunnittelen massamurhaa ja jotain näyttöä siihen pitäisi olla
Miksi pitää kirjoittaa täysiä valheita? Sillä kirjoituksesi roskaa ja valhetta ilman lähteitä ja faktaa...
"Minäkin varmasti muistan, että suomalainen poliisi raiskasi 8-vuotiaan tytön, tappoi ja paloitteli sen jonka jälkeen tarjosi sen lihamuhennoksena paikallisella poliisilaitoksella työtovereilleen. Tämä on 100% totta."
Eli se mikä on totta ja uskot siihen, kuulostaa muista valehtelulta ilman lähteitä tai faktoja.
Joten lopeta valehtelu!
Huoh..
Huoh...jälleen..
musta vähän tuntuu siltä että jos vaaditaan niitä näyttään toteen massamurhan suunnittelu niin näyttöä ei ole
ja laitoksella vastataan etteivät tiedä kuka soitti..soittojahan ei voi kiistää
#*$£@ laista ja laki obillisista kysymyxistä, mutta... mä en oikein usko että toi suhde tulee toimimaan :D siis bittu on jotain pielessä kyllä heti alussa jos parin taustaa pitää nuuskia vakoilemalla sen sijaan että kysyy suoraan