joutuu maksamaan erorahat takaisi (vaivaiset 200 00e!!!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1550615
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1550615
Kettunen Pekka
ex-johtaja
9843
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
200 000e kaksisataatuhattaeuroa!!
tämä KETTUNEN oikein luulee olevansa......taitaa olla täyss...ka
Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.
Taskurahoja Pekalle tommoset parisatkua.
Koirat haukkuu.mutta karavaani kulkee ja paskat tippuu rattailta. ( ja onneksi nämä punikit ovat niitä paskakokkareita )
Onhan tässä itse kukin eronnut ties mistä työstä milloinkin, eikä siinä mitään erorahoja ole koskaan väläytelty. Jos Pekka Kettunen on itse eroaikeensa ensimmäisenä esittänyt, niin miksi kummassa hänellä olisi oikeus saada suuri rahatukku myötäjäisiksi.
Nyt on kaupungilla tuhannen taalan paikka täyttää joku todella rahan tarpeessa oleva kolonen ja toivottavasti se raha menee oikein hyvään tarpeeseen.
Pitää rahansa ja valitus kaatuisi sillä asiasta tulee moninkertaiset kulut kaupungille mikäli rahaa ruvetaan perimään takaisin.Olisi pelkästään veronmaksajien etu tyytyä oieuden aiempaan päätökseen tämä ei tietenkään kommunistille sovi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=1500000000000155&posting=22000000004018201
niin, että Kettunen eryhtyy viemään asian käräjäoikeuteen ja joutuu vielä maksamaan myös kyseiset oikudenkäyntikulut ja asianajajakulut, joten kannattasi palauttaa väärinperustein maksetut rahat ilman jupinoita
Ei tiedä itkeäkö vai nauraa, mutta Porvoossa on meneillään prosessi, joka muistuttaa paljon tätä Jyväskylän juttua, se on vaan lähtenyt myöhemmin liikkeelle. Porvoossa on vaan kyse ex-kaupunginjohtajan sihteerin erorahasta:
http://www.porvoo.fi/index.php?mid=2054&a=show&id=82
Eli perässä tullaan toisessa edesvastuuttomat päättäjät omaavassa kaupungissa:
Jyväskylä:
23.3.2005: Hämeenlinnan hallinto-oikeus katsoi, että kaupunginhallitus oli korvauksesta päättäessään ylittänyt toimivaltansa.
Porvoo: Ei ole vielä hallinto-oikeuden päätöstä, mutta valitus on tehty ja odottaa sen käsittelyä.
Kiitos teille Jyväskylän suoraselkäisille, jotka olette vieneet teidän tapausta eteenpäin sitä hyväksymättä -> ennakkotapaus. Perässä tullaan...