Kuuntelin Seppo Lohen (?) selostusta lestadiolaisen heräyksen historiasta.
Siinä mainittiin tästä synninpäästö-jutusta eli avainten käytöstä.
Sanoi, että Laestadius rajasi sen omaa herätysryhmäänsä.
Miksi vääristellään?
Laestadius ei koskaan kieltänyt, että avainten valta on myös kirkon saarnaviralla. Hän moitti kirkkoa vain liian löysästä sideavaimen käytöstä.
Toisaalta Laestadius ei koskaan rajannut elävää kristillisyyttä oman herätysliikkeensä yksinomaisuudeksi.
Miksi VL valehtelee? Sellainen on syntiä
Mihin perustuu se, että synnit saa anteeksi vain uskomalla määrätyt sanat`?
Mihin perusuu se, ettei katuva kristitty saa uskoa, kuten Luther opettaa, turvaamalla Jumalan armoon, tunnustamalla, kuten Isä-meidän rukous sanoo: anna meille meidän syntimme anteeksi. Lutherin mukaan se on kahden kesken Jumalan kanssa tehtävää rippiä.
Ihmettelen, että VL papit rikkovat pappisvalansa ja lähtevät tällaiseen lahkolaiseen oppiin!
Tuskin valitukseni mitään muuttaa, mutta filunkilta touhu tuntuu.
Siinä mainittiin tästä synninpäästö-jutusta eli avainten käytöstä.
Sanoi, että Laestadius rajasi sen omaa herätysryhmäänsä.
Miksi vääristellään?
Laestadius ei koskaan kieltänyt, että avainten valta on myös kirkon saarnaviralla. Hän moitti kirkkoa vain liian löysästä sideavaimen käytöstä.
Toisaalta Laestadius ei koskaan rajannut elävää kristillisyyttä oman herätysliikkeensä yksinomaisuudeksi.
Miksi VL valehtelee? Sellainen on syntiä
Mihin perustuu se, että synnit saa anteeksi vain uskomalla määrätyt sanat`?
Mihin perusuu se, ettei katuva kristitty saa uskoa, kuten Luther opettaa, turvaamalla Jumalan armoon, tunnustamalla, kuten Isä-meidän rukous sanoo: anna meille meidän syntimme anteeksi. Lutherin mukaan se on kahden kesken Jumalan kanssa tehtävää rippiä.
Ihmettelen, että VL papit rikkovat pappisvalansa ja lähtevät tällaiseen lahkolaiseen oppiin!
Tuskin valitukseni mitään muuttaa, mutta filunkilta touhu tuntuu.
Vastaukset 5
Vanhimmat
omat ihmettelyni. Ilmeisesti suurin osa ns. rivivlstä ei edes tunne eikä ole kiinnostunut vl.herätysliikkeen historiasta. Liika tieto on tässä tapauksessa tietysti pahasta, kun se voisi avata silmät näkemään, että kyse tosiaan on vain yhdestä herätyksen aallosta monien joukossa, ja tässä tapauksessa jopa moneen lohkoon hajonneesta ei ehkä ihan alkuperäisestä lahkosta.
Mutta alunalkaen vl.herätyksen tulen virittäjillä oli aivan oikea Raamatun mukainen näkemys ja asia, jota ajoivat. En ole teologi, en tiedä, mikä meni vikaan. Mutta muistakin herätyksistä näkee, että jos lähdettä ei pidetä raikkaana ja tuoreena, se alkaa tukkeutua ja muuttua uskonnoksi, tavoiksi ja systeemeiksi. Tavallaan sitä tässä ihmettelen, että miksei vl.johto jo herää näkemään uudistuksen tai juurille palaamisen tarvetta. Niinkuin sinäkin ihmettelet, minäkin ihmettelen, miten monimutkaiseksi selitysvyyhdeksi opin mutkien pitää muotoutua ennenkuin tehdään parannus.Aivan varmasti Jumala antaa virheet anteeksi, mutta ensin pitäisi nöyrtyä. Uskon, että Suomi vielä tarvitsee myös vl.uskoa siinä missä muitakin.
Vl-opissa koko Raamattu on yhden ainoan porukan eli vl-ryhmän uskoa käsittelevä kirja. Vl:t pitävät itseään maailman ainoana oikeana uskovaisten joukkona. Siinä käsityksessä on se vaara, että uskon kohteeksi tulee oma joukko eli oppi, että vl-liike on Jumalan valtakunta ja Jeesus Kristus jää sitten ikään kuin toiseksi. Joillekin usko siihen, että vain vl voi saarnata synnit anteeksi tulee elämän ehdoksi ja Jeesukseen Kristukseen uskomisesta tulee ehdollistettu tapahtuma eli ei voi muka uskoa oikein Jeesukseen Kristukseen ellei ensin ole saanut synnit anteeksi vl:lta. Oikeasti itse Herra Jeesus kykenee Pyhän Hengen voimalla selventämään uskonasioita kenelle tahansa uskovaiselle kristitylle hengellisesti henkilökohtaisesti, jos ihminen rukoilee ymmärrystä ja luottaa kolmiyhteisen Jumalan olevan läsnä elämässään.
Monet vl-puhujat ovat haukanneet liian isoon palan eli omineet koko Raamatun olevan vain heidän kirjansa, heidän uskonsa mitta, vaikka monet kirjoitetut kohdat jäävät heiltäkin huomaamatta tai eivät anna joillekin kohdille arvoa. Monet vl:t tulevat hämmästymään taivaissa Jumalan suurutta ja hyvyyttä.
Eräs vl selitti minulle kerran miten Paavali ja Pietarikin olivat vl:ia. Ihan nauratti. En jaksanut alkaa häntä oikoa, että lestadiolaisuus keksittiin vasta 1800-luvun lopulla. Turhaan mitään faktaa hänelle olisi esittänyt, koska hän ei mitään faktaa uskonut.
http://www.hakomaja.net/historia/historia-tyly-vl-opille
Paavali ja Pietari, Luther ja Lestadius ja monet muut, samoin kun tämän ajan vlt, ovat saman hengen lapsia. Nimi vain on muuttunut aikojen kuluessa ja sanamuoto syntien anteekisantamiseksi.