Seksi on vain lisääntymistä varten

acim lai nen

Urtextissä sanotaan näin:
"The only VALID use of sex is procreation."
Taitavat vanhoillislestadiolaiset sittenkin olla oikeassa kun eivät käytä ehkäisyä, vai?

16

2554

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mun panteistinen

      vaimokin on sitä mieltä että vain lisääntymistä varten. Kolme lasta piti saada, ne hänelle tein, sitten onkin seksi anekauppaa.

    • admata

      Jos IOK:ssa suoraan sanotaan ettei seksillä muita kelvollisia käyttötarkoituksia ole, niin "seksi on vain lisääntymistä varten" IOK:laisille sitten.

      Raamatustahan tuollaista ei löydy.

      Mitenhän moni IOK:lainen ottaa kyseisen kohdan tosissaan tai edes lähes niin tosissaan kuin vanhoillislestadiolaiset?

      Entäpä löytykö IOK:sta selitystä sille ristiriidalle, että tutkijat ovat löytäneet seksille myös muita käyttötarkoituksia kuten että se on laumaa koossa pitävä voima, laukaisee stressiä ja jännitystiloja, auttaa elimistön puolustusjärjestelmää, jne... ???

      • acim lai nen

        "Entäpä löytykö IOK:sta selitystä sille ristiriidalle, että tutkijat ovat löytäneet seksille myös muita käyttötarkoituksia kuten että se.."
        "..laukaisee stressiä ja jännitystiloja"

        "Inappropriate sex relaxes only in the sense that it may induce physical sleep. The miracle, on the other hand, is an ENERGIZER."

        Asia ei kuitenkaan ole vielä tällä loppuunkäsitelty.


    • pant0.15

      Kuka niin sanoo että se on vaan lisääntymistä varten? Tiedän että jotkut on sitä mieltä. et niinku lukee jotain ..et lisääntykää ja täyttäkää maa... tai sinnepäin.. Mut siis haloo senän on itsestään selvyys... Että kun vähän nauttii seksistä siinä tulee yleensä jälkeläisiä. Että joo.. Mutta kyllä seksiä voi harrastaa ihan muuten, ettei tarvii pyydellä keneltäkään olennolta anteeski. Siinä pettää vaan itsensä. Joo ihan vapaasti.. Seksiä missä vaan.. kädellä tai kaverin kanssa.
      Tiedän että joku veti herneen nenään, ja se johtuu eräästä ahdasmielisestä kirjasta. Jota jotkut arvostaa vähän liikaa.. Mut ihan vapaasti. urtextissä lukee niinkuin sen kirjoittaja on sen sinne kirjoittanut, ja teksti on kirjoittajan mielipide. Eikä tarkoita sitä että se olisi totta.

    • kurssia lueskellut

      En muista törmänneeni IOK:ssa mihinkään, mikä kieltäisi seksin muussa kun lisääntymismielessä tai muutenkaan kohtia missä annettaisiin suoria käskyjä tai toimintamalleja tilanteisiin lukuunottamatta yleisellä tasolla tilanteita, joissa ego ottaa vallan.

      Olen lueskellut kirjan suomenkielistä versiota. Eiköhän viesti ole se, että tuomitsemalla toisen voimme tuomita vain itsemme. Omaa käyttäytymistäkään ei hyödytä tuomita, siitähän se ego vasta riemastuukin.

      Voimme joka hetki valita minkä linssin läpi maailmaa tarkkailemme, pyhän hengen vai egon. Viesti ei niinkään ole se, että meidän tulisi käyttäytyä jotenkin tietyllä tavalla, esim. harrastamalla seksiä tai olemalla harrastamatta seksiä muussa kun lisääntymismielessä. Idea ei lähtökohtaisesti ole muodon vuoksi kieltää itseltämme mitään. Muodolla ei ole merkitystä. Syntiähän ei ole, sillä synti on meidän harhaamme.

      Ainut asia millä on merkitystä onko ajatus tai toiminta egosta lähtöistä vai onko oppaana pyhä henki. Näistä kahdesta ainoastaan ego tuomitsee, koska egohan haluaa arvottaa ja rikkoa ja tuomita.

      • acim lai nen

        Minusta IOK vain määrittelee mikä mitäkin on. Ihminen saa vapaasti valita. Jos ihmisen todellinen identiteetti on Henki niin silloin hän ei voi kokea tarvitsevansa fyysistä seksiä. Kuinka henki voisi harrastaa FYYSISTÄ seksiä? Toisaalta ihmisellä on oltava ruumiita asuntoinaan niin kauan kuin hän ei tajua olevansa vain Henki. Tässä mielesssä myös seksi, uusien ruumiiden tuottaminen palvelee hengen päämääriä ja on siis kelvollista "valid" toimintaa.
        Mutta kun laitoin tuon viestin niin heti ehkä monella nousi karvat pelosta pystyyn, että nyt minua syytetään synnistä ja nyt joudun helvettiin jos harrastan seksiä muuten kuin lisääntymistarkoituksessa.

        Muuten viestisi oli hyvä. Luen sen uudelleen myöhemmin kun nyt just tuli puhelinsoitto ja tärkeä meno.


      • kurssia lueskellut
        acim lai nen kirjoitti:

        Minusta IOK vain määrittelee mikä mitäkin on. Ihminen saa vapaasti valita. Jos ihmisen todellinen identiteetti on Henki niin silloin hän ei voi kokea tarvitsevansa fyysistä seksiä. Kuinka henki voisi harrastaa FYYSISTÄ seksiä? Toisaalta ihmisellä on oltava ruumiita asuntoinaan niin kauan kuin hän ei tajua olevansa vain Henki. Tässä mielesssä myös seksi, uusien ruumiiden tuottaminen palvelee hengen päämääriä ja on siis kelvollista "valid" toimintaa.
        Mutta kun laitoin tuon viestin niin heti ehkä monella nousi karvat pelosta pystyyn, että nyt minua syytetään synnistä ja nyt joudun helvettiin jos harrastan seksiä muuten kuin lisääntymistarkoituksessa.

        Muuten viestisi oli hyvä. Luen sen uudelleen myöhemmin kun nyt just tuli puhelinsoitto ja tärkeä meno.

        Toki näin, mutta pyhä henki opastaa meitä omalla oivalluksen tiellämme tavalla joka ei lisää pelkoa, kärsivällisesti askel askeleelta. Harha loppuu kun olemme valmiit vapaaehtoisesti luopumaan siitä. Siihen asti symbolit ja harhat ovat olemassa.

        Harhoille voisi antaa lukuarvon = 0.

        1x 0 = 0, 1x 100 = 0 ja 1x 1 000 000 = 0

        Kaikki ovat yhtä merkityksettömiä ja olemattomia.

        Meitä ei pakoteta luopumaan ei mistään. Pakottaminen lisäisi pelkoa ja toisaalta silloinhan olematonta pidettäisiin todellisena mikä ajatuksenakin on hullunkurinen.

        Koska harha on luonteeltaan ei mitään, se ei myöskään voi meitä vahingoittaa vaikka niin heikkoina hetkinämme saatamme kuvitellakin.


      • kurssia lueskellut
        acim lai nen kirjoitti:

        Minusta IOK vain määrittelee mikä mitäkin on. Ihminen saa vapaasti valita. Jos ihmisen todellinen identiteetti on Henki niin silloin hän ei voi kokea tarvitsevansa fyysistä seksiä. Kuinka henki voisi harrastaa FYYSISTÄ seksiä? Toisaalta ihmisellä on oltava ruumiita asuntoinaan niin kauan kuin hän ei tajua olevansa vain Henki. Tässä mielesssä myös seksi, uusien ruumiiden tuottaminen palvelee hengen päämääriä ja on siis kelvollista "valid" toimintaa.
        Mutta kun laitoin tuon viestin niin heti ehkä monella nousi karvat pelosta pystyyn, että nyt minua syytetään synnistä ja nyt joudun helvettiin jos harrastan seksiä muuten kuin lisääntymistarkoituksessa.

        Muuten viestisi oli hyvä. Luen sen uudelleen myöhemmin kun nyt just tuli puhelinsoitto ja tärkeä meno.

        Jos henki ei voi harrastaa fyysistä seksiä, niin onko merkitystä tuottaako olematon lisää olematonta vai ei?

        Eli jos paneskelee ihan vaan nautinnon vuoksi ja molemmat osapuolet saavat siitä mielihyvää, palvelee sekin hengen päämääriä, sillä se voi lisätä esimerkiksi onnellisuutta. Orgasmikokemus voi myös parhaimmillaan tuntua hyvin maailmoja syleilevältä ja hengelliseltä.

        Mielestäni meidän ei lähtökohtaisesti tarvitse kieltää itseltämme mitään. Ongelma lähtökohtaisesti on ennemminkin se, että tyydymme liian vähään ja kuvittelemme (ainakin minä), että enhän minä nyt voi pyytää tai, että en ole jonkun asian arvoinen.

        Mielestäni olisi usein parempi, että kieltämisen sijasta ottaisimme vastaan enemmän mitä maailmalla on tarjottavanaan.


      • acim lai nen
        kurssia lueskellut kirjoitti:

        Jos henki ei voi harrastaa fyysistä seksiä, niin onko merkitystä tuottaako olematon lisää olematonta vai ei?

        Eli jos paneskelee ihan vaan nautinnon vuoksi ja molemmat osapuolet saavat siitä mielihyvää, palvelee sekin hengen päämääriä, sillä se voi lisätä esimerkiksi onnellisuutta. Orgasmikokemus voi myös parhaimmillaan tuntua hyvin maailmoja syleilevältä ja hengelliseltä.

        Mielestäni meidän ei lähtökohtaisesti tarvitse kieltää itseltämme mitään. Ongelma lähtökohtaisesti on ennemminkin se, että tyydymme liian vähään ja kuvittelemme (ainakin minä), että enhän minä nyt voi pyytää tai, että en ole jonkun asian arvoinen.

        Mielestäni olisi usein parempi, että kieltämisen sijasta ottaisimme vastaan enemmän mitä maailmalla on tarjottavanaan.

        Sehän ei ollut mikään ratkaisu.

        "niin onko merkitystä tuottaako olematon lisää olematonta vai ei?"
        Ei sillä ole merkitystä. Mutta merkitystä on sillä kokeeko MIELI todellisuudekseen olemattoman vai Olevan. Ja tässähän on selvä LAATUero. ;)

        "Eli jos paneskelee ihan vaan nautinnon vuoksi ja molemmat osapuolet saavat siitä mielihyvää, palvelee sekin hengen päämääriä, sillä se voi lisätä esimerkiksi onnellisuutta."

        Voi aivan vapaasti valita miten onnensa määrittelee. Siitä vaan. Mitään ei ole kielletty.

        IOK ei opeta dogmeja vaan opettaa ymmärtämään asoita.


      • kurssia lueskellut
        acim lai nen kirjoitti:

        Sehän ei ollut mikään ratkaisu.

        "niin onko merkitystä tuottaako olematon lisää olematonta vai ei?"
        Ei sillä ole merkitystä. Mutta merkitystä on sillä kokeeko MIELI todellisuudekseen olemattoman vai Olevan. Ja tässähän on selvä LAATUero. ;)

        "Eli jos paneskelee ihan vaan nautinnon vuoksi ja molemmat osapuolet saavat siitä mielihyvää, palvelee sekin hengen päämääriä, sillä se voi lisätä esimerkiksi onnellisuutta."

        Voi aivan vapaasti valita miten onnensa määrittelee. Siitä vaan. Mitään ei ole kielletty.

        IOK ei opeta dogmeja vaan opettaa ymmärtämään asoita.

        Aivan. Kysymys on siitä, että oivaltaisimme olevamme henki, emmekä rajoita itseämme kehoon. Mielellähän ei ole rajoja ja ajatuksen voima on aivan valtava.


      • acim lai nen
        kurssia lueskellut kirjoitti:

        Aivan. Kysymys on siitä, että oivaltaisimme olevamme henki, emmekä rajoita itseämme kehoon. Mielellähän ei ole rajoja ja ajatuksen voima on aivan valtava.

        Luin uudelleen kommenttejasi ja nyt ne tuntuivat vielä selkeämmiltä kuin edellisellä kerralla. Aivan ilmeisestikin et ole ainoastaan lueskellut kurssia vaan myös ymmärrät ACIM:ia.

        Seksiasiasta laitan pari linkkiä.

        "Behavior modification is therefore never the goal, for behavior but follows the guide the mind chooses to listen to and follow. Sexual desire is not better or worse than any desire for the world, yet Awakening is a state of contentment that is desireless. This is the peace that passeth the understanding of the world."

        "In the Holy Instant God is Known, Christ is Known, and "sexuality" is unknown and unknowable. The perceptual world disappears in the Thought of God. The Thought of God is Sacred. Christ is Spirit. God is Spirit. That Which is born of the Spirit is Spirit. Such is the simple Truth."

        Väittelin joskus admatan kanssa tupakoinnista ja sanoin että se erottaa Jumalasta. Tupakointi ei tientenkään erota Jumalasta enempää tai vähempää kuin mikä tahansa muu asia.

        http://www.miracleshome.org/supplements/sexuality_ordering_587.htm

        Ja sitten Maailmankaikkeus katoaa kirjasta:

        Pursah: Fyysinen seksi ei pääse lähellekään Taivaan käsittämätöntä autuutta. Seksi on vain köyhä jäljitelmä siitä, millaista on olla yhteydessä Jumalaan. Se on epäjumala, joka on tehty, jotta kiinnittäisit huomiosi omaan kehoosi ja maailmaan, ja siitä saa juuri sen verran tyydytystä, että siihen jaksaa palata yhä uudelleen. Se on vähän kuin huumetta. Taivas sen sijaan on täydellistä, sanoinkuvaamatonta autuutta, joka ei koskaan pääty."

        http://www.taivaankaari.fi/?p=product&show=sample&id=39


      • acimla i nen

        "Ainut asia millä on merkitystä onko ajatus tai toiminta egosta lähtöistä vai onko oppaana pyhä henki."

        Siis sama toiminta voi olla lähtoisin egosta tai Pyhästä Hengestä?

        Milloin esimerkiksi toiminta nimeltä sukupuoliyhdyntä on Pyhästä Hengestä ja milloin egosta? Katsopa tätä lainausta jonka laitoin myös tuonne toiseen repliikkiini. Eikö se anna ymmärtää että jos ihminen harrastaa seksiä vain nautinnon vuoksi niin silloin kysymyksessä on seksi epäjumalana?

        "Pursah: Fyysinen seksi ei pääse lähellekään Taivaan käsittämätöntä autuutta. Seksi on vain köyhä jäljitelmä siitä, millaista on olla yhteydessä Jumalaan. Se on epäjumala, joka on tehty, jotta kiinnittäisit huomiosi omaan kehoosi ja maailmaan, ja siitä saa juuri sen verran tyydytystä, että siihen jaksaa palata yhä uudelleen. Se on vähän kuin huumetta. Taivas sen sijaan on täydellistä, sanoinkuvaamatonta autuutta, joka ei koskaan pääty."

        http://www.taivaankaari.fi/?p=product&show=sample&id=39


      • Jumalan Poika
        acimla i nen kirjoitti:

        "Ainut asia millä on merkitystä onko ajatus tai toiminta egosta lähtöistä vai onko oppaana pyhä henki."

        Siis sama toiminta voi olla lähtoisin egosta tai Pyhästä Hengestä?

        Milloin esimerkiksi toiminta nimeltä sukupuoliyhdyntä on Pyhästä Hengestä ja milloin egosta? Katsopa tätä lainausta jonka laitoin myös tuonne toiseen repliikkiini. Eikö se anna ymmärtää että jos ihminen harrastaa seksiä vain nautinnon vuoksi niin silloin kysymyksessä on seksi epäjumalana?

        "Pursah: Fyysinen seksi ei pääse lähellekään Taivaan käsittämätöntä autuutta. Seksi on vain köyhä jäljitelmä siitä, millaista on olla yhteydessä Jumalaan. Se on epäjumala, joka on tehty, jotta kiinnittäisit huomiosi omaan kehoosi ja maailmaan, ja siitä saa juuri sen verran tyydytystä, että siihen jaksaa palata yhä uudelleen. Se on vähän kuin huumetta. Taivas sen sijaan on täydellistä, sanoinkuvaamatonta autuutta, joka ei koskaan pääty."

        http://www.taivaankaari.fi/?p=product&show=sample&id=39

        Kurssissa itsessään ei puhuta seksistä oikeastaan missään muussa kohtaa kuin aivan alussa:

        tekst.s.7 k.1 Ilmestys, aika ja ihmeet.

        'Ilmestys saa aikaan epäilyn ja pelon täydellisen häviämisen joksikin aikaa. Se heijastaa sellaista kommunikaation muotoa, joka alunperin vallitsi Jumalan ja Hänen luotujensa välillä, ja johon kuuluu samanlaista erittäin henkiökohtaista luomisen tunnetta, jota joskus haetaan fyysisistä suhteista. Fyysinen läheisyys ei voi sitä tavoittaa.'

        Eli emme suoranaisesti valaistu paneskelemalla, mutta kirjassa Maailmankaikkeus katoaa manitaan, että seksiä kyllä voidaan käyttää ihmisten välisen rakkauden symbolina, kunhan muistaa ettei se todellisuudessa ole mitään ja tähän Pursah vielä lisäsi ettei hän kuitenkaan suosittele, että seksin jälkeen käännyt ja tokaiset kumppanillesi;että eihän tämä ollut mitään :D

        Ja jos miettii, että onko tämä meidän yhteinen seksi tuokiomme sitten egosta vai hengestä lähtöisin niin Marianne Williamson kirjassaan Palatkaamme rakkauteen toteaa vain, että rakkaudeton seksi on suorin tie masennukseen, että muistakaa rakastaa siellä kaislikoissa sitten


      • Anonyymi

        IOK on MIELEN muutoksen kurssi ei ulkonaisen käyttäytymisen sääntökirja.


    • Anonyymi

      <a href="https://freeprokeys.com/idm-crack/">idm crack</a>
      <a href="https://freeprokeys.com">idm crack</a>
      <a href="https://freeprokeys.com/photopia-director-crack/">photopia director crack</a>
      <a href="https://freeprokeys.com/winrar-crack/">winrar crack</a>
      <a href="https://freeprokeys.com/movavi-photo-editor-crack/">movavi photo editor crack</a>

    • Anonyymi

      Onneksi vaimoni on otsikon kanssa toista mieltä, "seksi on hyvää viihdykettä vapaa aikaan" ja rentouttaa, tuota mieltä vaimoni.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Slava Ukraine-mölisijöiden vuoksi Suomi syöksyy nyt synkkään lamaan

      Eivät tainneet mölisijät tajuta millaisia kustannusseurauksia tästä maalle ja sen kansalaisille seuraa.
      Maailman menoa
      508
      2884
    2. Mulla on niin ikävä sua mies

      taas senki hunajakipon mies. Tai aina :)
      Ikävä
      294
      2316
    3. Beata Papp gold digger (Leppilampi)

      Kivasti nuori nainen turvasi toimeentulonsa kun antoi setämihelle. Naiset!!! Kyllä niitä setämiehiä löytyy aina vaikka naama ois kuin petolinnun perse
      Kotimaiset julkkisjuorut
      49
      1980
    4. Ernan pahoinpitely

      Erna pahoinpidelty. Törkeää Seiskalta nimittää tuota kissatappeluksi. Erna kertoo tässä lehtijutussa että hänellä on turvamies aina yöelämässä. Missä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      53
      1677
    5. Venäjän ydinisku lähestyy hitaasti mutta satavarmasti...

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/eac44407-e77d-418b-ae21-1db8a0104309 Venäläisten ärsyttäminen jatkuu, milloin menee kuppi nurin ja "uusi aurinko"
      Maailman menoa
      337
      1646
    6. Paras muistosi hänestä?

      Mitä muistoa muistelet mieluiten ikävöimästäsi ja miksi?
      Ikävä
      86
      1225
    7. Eikö olenkin niin, että

      jos sinulla mies on ikävä, niin sinä otat yhteyttä vaikka sinua olisi kielletty. Jos, oikeasti tuntee ja haluaa, sitä taistelee.. eikös? Teen vain
      Ikävä
      78
      1057
    8. Millanen oli tunnereaktio

      Millanen tunnereaktio oli viimeksi ku kaipauksen kohteen näit?
      Tunteet
      70
      1022
    9. Huumekohussa marinoitu Redrama Vain elämää -kuvauksista: "...valehtelevan, jos sanoo, ettei..."

      Juhannuksen jälkeen Redrama oli aiheuttanut lähipiirissään huolta kuukauden mittaisella katoamistempullaan. Vain elämää -leiri pidettiin toukokuun lop
      Suomalaiset julkkikset
      2
      947
    10. Martina taistelija.

      WSOY tällä hetkellä listan kärjessä, eli myydyin kirja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      107
      861
    Aihe