POLIISI SAI KIINNI

RASISTIKIRJOITTELIJAN:

16

2608

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • HiiliGrilli

      Ote e-saimaan jutusta:
      "Halventavan viestin lähettäjäksi on paljastunut 37-vuotias imatralaismies. Teon tunnustanut mies ei tajunnut syyllistyvänsä lain vastaiseen tekoon."

      37-vuotias ja ei tajunnut mitä teki?? Epäilenpä, että tyyppi tiesi tasan tarkkaan mitä oli tekemässä, mutta nyt itkettää kun jäi kiinni!

      Säälittävää!

    • syytettä

      Ei tuosta syytettä saa. Tämä vähemmistökansanryhmä vois vaikka keksiä muuta tekemistä!

      • saisi syytettä??

        Rikoshan se on ja ajatteleppas jo tuota puolta,että lehdet on saaneet tiedon siintä,että syypää on löytynyt joka oli kirjoitellut.poliseiltahan tämä tieto on mennyt lehteenkin.

        Mikä on naurettavaa,ettei muka 37-vuotias mie ole ymmärtänyt,kirjoittaesaan herjaavia ja loukaavia kaannan ottoja ha..ha.. sallikaa mun nauraa. Ihan varmasti on tiennyt,mutta ei uskonut jäävänsä kiinni eikä uskonut,että polissi lähtisi tutkimaan asiaa.

        Taitaa tuo kyseinen kundi olla se kovan onnen kundi:-)))

        No mutta aika näytää,meneekö syyteeseen vaiko ei.
        Mutta en menisi niin varmana sanomaa,etteikö menis.

        Muistan tuon kyseisen keskustelun täällä suomi24 palstalla. Silloin sinne ilmoitetiin,että asia on viety imatran poliseille tutkittavaksi ja silloin monet ottivat,niin varmana kantaa siihen,ettei asiaa lähdettäs edes tutkimaan.
        Mutta nyttehän se nähtiin,että asiaa lähdetiin tutkimaan ja nyt se on syyte harkinnassa.Eli mitä opimme tästä? ainenkin sen,ettei kannata laitella rasistisia viestejä tänne eikä muuvallekaan enää,jos ei halua virkavallan kanssa tekemisiin...


      • Normandia
        saisi syytettä?? kirjoitti:

        Rikoshan se on ja ajatteleppas jo tuota puolta,että lehdet on saaneet tiedon siintä,että syypää on löytynyt joka oli kirjoitellut.poliseiltahan tämä tieto on mennyt lehteenkin.

        Mikä on naurettavaa,ettei muka 37-vuotias mie ole ymmärtänyt,kirjoittaesaan herjaavia ja loukaavia kaannan ottoja ha..ha.. sallikaa mun nauraa. Ihan varmasti on tiennyt,mutta ei uskonut jäävänsä kiinni eikä uskonut,että polissi lähtisi tutkimaan asiaa.

        Taitaa tuo kyseinen kundi olla se kovan onnen kundi:-)))

        No mutta aika näytää,meneekö syyteeseen vaiko ei.
        Mutta en menisi niin varmana sanomaa,etteikö menis.

        Muistan tuon kyseisen keskustelun täällä suomi24 palstalla. Silloin sinne ilmoitetiin,että asia on viety imatran poliseille tutkittavaksi ja silloin monet ottivat,niin varmana kantaa siihen,ettei asiaa lähdettäs edes tutkimaan.
        Mutta nyttehän se nähtiin,että asiaa lähdetiin tutkimaan ja nyt se on syyte harkinnassa.Eli mitä opimme tästä? ainenkin sen,ettei kannata laitella rasistisia viestejä tänne eikä muuvallekaan enää,jos ei halua virkavallan kanssa tekemisiin...

        Mitenköhän kävis jos romaani "loukkais" normaalia jamppaa jossain kuppases keskustelupalstas?? No ei yhtään mitenkään, poliiseja nyt ei ainakaan kiinnostas tippaakaan, omasta pussistahan se on kaikki pois minkä heidät laittaa maksamaan.

        Tarkoitushan ei ole loukata ketään, kunhan ajatuksiani kirjoittelen :)


      • vielä valovuosi
        saisi syytettä?? kirjoitti:

        Rikoshan se on ja ajatteleppas jo tuota puolta,että lehdet on saaneet tiedon siintä,että syypää on löytynyt joka oli kirjoitellut.poliseiltahan tämä tieto on mennyt lehteenkin.

        Mikä on naurettavaa,ettei muka 37-vuotias mie ole ymmärtänyt,kirjoittaesaan herjaavia ja loukaavia kaannan ottoja ha..ha.. sallikaa mun nauraa. Ihan varmasti on tiennyt,mutta ei uskonut jäävänsä kiinni eikä uskonut,että polissi lähtisi tutkimaan asiaa.

        Taitaa tuo kyseinen kundi olla se kovan onnen kundi:-)))

        No mutta aika näytää,meneekö syyteeseen vaiko ei.
        Mutta en menisi niin varmana sanomaa,etteikö menis.

        Muistan tuon kyseisen keskustelun täällä suomi24 palstalla. Silloin sinne ilmoitetiin,että asia on viety imatran poliseille tutkittavaksi ja silloin monet ottivat,niin varmana kantaa siihen,ettei asiaa lähdettäs edes tutkimaan.
        Mutta nyttehän se nähtiin,että asiaa lähdetiin tutkimaan ja nyt se on syyte harkinnassa.Eli mitä opimme tästä? ainenkin sen,ettei kannata laitella rasistisia viestejä tänne eikä muuvallekaan enää,jos ei halua virkavallan kanssa tekemisiin...

        käräjille ja toinen mokoma tuomioon !

        *) anna vihan välähtää,,mutta älä jätä valoja päälle !


      • pursiseuran pippalot
        vielä valovuosi kirjoitti:

        käräjille ja toinen mokoma tuomioon !

        *) anna vihan välähtää,,mutta älä jätä valoja päälle !

        Imatran käräjäoikeudesta en niin mene takuuseen. Kaikella kunnioituksella, mutta onneksi Suomessa on korkeampiakin oikeusasteita.


      • ihan noinkaan ole
        Normandia kirjoitti:

        Mitenköhän kävis jos romaani "loukkais" normaalia jamppaa jossain kuppases keskustelupalstas?? No ei yhtään mitenkään, poliiseja nyt ei ainakaan kiinnostas tippaakaan, omasta pussistahan se on kaikki pois minkä heidät laittaa maksamaan.

        Tarkoitushan ei ole loukata ketään, kunhan ajatuksiani kirjoittelen :)

        Virkavalta puutuu asioihin,jos siihen on aihetta ja tässä oli nyt sellainen,jopa vähemmistövaltuutettu oli sitä mieltä.

        Jos romanikin uhkailisi täällä yleisesti ja lupaisi jopa tappo rahoja,niin kyllähän siihenkii pututtais. Joten herääppä nyt sinäkin unestasi!!


      • näin veikkaisin
        vielä valovuosi kirjoitti:

        käräjille ja toinen mokoma tuomioon !

        *) anna vihan välähtää,,mutta älä jätä valoja päälle !

        Ei syyttäjä voi jättää syyttämättä koska vähemmistövaltuutettukin on antanut kirjoituksesta lausunnon. Syyttäjä automaattisesti vie asian käräjille koska kirjoittaja on tunnustanut (näyttö riittävä) ja koska asiassa ei näiltäosin mitään epäselvää. Oikeudessa tuomion suuruuteen en osaa ottaa kantaa mutta siihen oleellisesti liittyy asianomaisten (kahden romaninaisen) vaatimukset. Kuinka paljon he ovat joutuneet kirjoituksesta kärsimään, vahingonkorvaukset jne. Sen päättää aikanaan käräjäoikeus.

        Että kannattaa kirjoitella rasistisia juttuja. Veikkaan, että nyt ei pikkurahalla selvitä kun rikos saanut jopa lehdistössä palstatilaa.


      • voi perse!
        näin veikkaisin kirjoitti:

        Ei syyttäjä voi jättää syyttämättä koska vähemmistövaltuutettukin on antanut kirjoituksesta lausunnon. Syyttäjä automaattisesti vie asian käräjille koska kirjoittaja on tunnustanut (näyttö riittävä) ja koska asiassa ei näiltäosin mitään epäselvää. Oikeudessa tuomion suuruuteen en osaa ottaa kantaa mutta siihen oleellisesti liittyy asianomaisten (kahden romaninaisen) vaatimukset. Kuinka paljon he ovat joutuneet kirjoituksesta kärsimään, vahingonkorvaukset jne. Sen päättää aikanaan käräjäoikeus.

        Että kannattaa kirjoitella rasistisia juttuja. Veikkaan, että nyt ei pikkurahalla selvitä kun rikos saanut jopa lehdistössä palstatilaa.

        "Oikeudessa tuomion suuruuteen en osaa ottaa kantaa mutta siihen oleellisesti liittyy asianomaisten (kahden romaninaisen) vaatimukset. Kuinka paljon he ovat joutuneet kirjoituksesta kärsimään, vahingonkorvaukset jne. Sen päättää aikanaan käräjäoikeus."

        Ottaako Suomen oikeuslaitos tuomioissaan huomioon kaikkien näiden romani-povareiden ryöstämien Suomalaisvanhusten henkiset kärsimykset? Kysyn vaan?! Ja tämä on FAKTAA ei mitään panettelua.


      • Kärsin
        näin veikkaisin kirjoitti:

        Ei syyttäjä voi jättää syyttämättä koska vähemmistövaltuutettukin on antanut kirjoituksesta lausunnon. Syyttäjä automaattisesti vie asian käräjille koska kirjoittaja on tunnustanut (näyttö riittävä) ja koska asiassa ei näiltäosin mitään epäselvää. Oikeudessa tuomion suuruuteen en osaa ottaa kantaa mutta siihen oleellisesti liittyy asianomaisten (kahden romaninaisen) vaatimukset. Kuinka paljon he ovat joutuneet kirjoituksesta kärsimään, vahingonkorvaukset jne. Sen päättää aikanaan käräjäoikeus.

        Että kannattaa kirjoitella rasistisia juttuja. Veikkaan, että nyt ei pikkurahalla selvitä kun rikos saanut jopa lehdistössä palstatilaa.

        Siis mitkä kärsimykset. MItä kärsimyksiä kyseiset henkilöt ovat saaneet kokea. Jos kirjoitus olisi kohdistettu heihin, niin asia olisi toinen.

        Herää kysymys, että onko kantelu tehty rahan takia.

        Onneksi meillä on tuomareita, joilla on muunlaisiakin rangaistuskonsteja. Heille tärkeintä on saattaa syytetty oikealle tielle, eikä maksattaa suuria korvauksia uhkauksesta, jota ei ollut kohdistettu kellekkään henkilökohtaisesti.

        Vähemmistövaltuutettu tekee leipätyötä, eli höpöttää ammatikseen, mitä höpöttää.


      • vaadi
        voi perse! kirjoitti:

        "Oikeudessa tuomion suuruuteen en osaa ottaa kantaa mutta siihen oleellisesti liittyy asianomaisten (kahden romaninaisen) vaatimukset. Kuinka paljon he ovat joutuneet kirjoituksesta kärsimään, vahingonkorvaukset jne. Sen päättää aikanaan käräjäoikeus."

        Ottaako Suomen oikeuslaitos tuomioissaan huomioon kaikkien näiden romani-povareiden ryöstämien Suomalaisvanhusten henkiset kärsimykset? Kysyn vaan?! Ja tämä on FAKTAA ei mitään panettelua.

        Mitään muuta kuin, että oikeus tapahtuu.
        Rahaa he eivät edes tarvitse, että ihan vaan teille tiedoksi, siitä tässä ei todellakaan ole kyse.
        Joillekkin merkitsee sana oikeus ehkäpä enemmän.


      • on se oikeus?
        vaadi kirjoitti:

        Mitään muuta kuin, että oikeus tapahtuu.
        Rahaa he eivät edes tarvitse, että ihan vaan teille tiedoksi, siitä tässä ei todellakaan ole kyse.
        Joillekkin merkitsee sana oikeus ehkäpä enemmän.

        Kertokaapa asianomaiset mitä te haluatte?


      • niskalainen
        Kärsin kirjoitti:

        Siis mitkä kärsimykset. MItä kärsimyksiä kyseiset henkilöt ovat saaneet kokea. Jos kirjoitus olisi kohdistettu heihin, niin asia olisi toinen.

        Herää kysymys, että onko kantelu tehty rahan takia.

        Onneksi meillä on tuomareita, joilla on muunlaisiakin rangaistuskonsteja. Heille tärkeintä on saattaa syytetty oikealle tielle, eikä maksattaa suuria korvauksia uhkauksesta, jota ei ollut kohdistettu kellekkään henkilökohtaisesti.

        Vähemmistövaltuutettu tekee leipätyötä, eli höpöttää ammatikseen, mitä höpöttää.

        Kyseistä topicia käsittelevään lakitekstiin on on kirjattu Suomen lain mukaan problemaattinen ilmaisu.

        "Kiihottaminen kansanryhmää vastaan"

        Tämä nimittäin eroaa lakiteknisesti esim. tappamisesta ja useimmista muistakin rikoksista eräällä tärkeällä tavalla. Ihmisen henkeen kohdistuvat rikokset voidaan jakaa kolmeen eri vakavuusasteeseen, jotka määritellään teon onnistumisen ja tekijän intention perusteella:

        a) Tekijällä on tarkoitus tappaa ja hän onnistuu saamaan tapettavan hengiltä. Tällöin kyseessä on tappo. (Käytän "tappoa" kattoterminä, joka sisältää myös "surman" ja "murhan".)

        b) Tekijällä on tarkoitus tappaa, mutta hän ei saa tapettavaa hengiltä. Tällöin kyseessä on tapon yritys.

        c) Tekijä tappaa jonkun, vaikkei hänellä ole tarkoitusta tappaa. Kyseessä on kuolemantuottamus.

        On järkeenkäypää, että näistä kolmesta, ihmisen henkeen kohdistuvasta rikoksesta rangaistaan kustakin eri tavalla.

        Entä kiihotus kansanryhmää vastaan? Laki ei tunne lainkaan "yritystä kiihottaa kansanryhmää vastaan", kuten ei myöskään "tuottamuksellista kiihotusta kansanryhmää vastaan". Nämä rikosmuodot olisivat varsin hyvin perusteltavissa, koska useimmissa kiihottamistapauksissa kukaan ei kiihotu.

        Ajatus siitä, että jonkun höynän kirjoittelu saisi jonkun kiihottumaan mustalaisia vastaan, on mielestäni vähintään yhtä hilariöösi kuin kirjoitus itse.

        Sanalla sanoen: Voiko olla kiihotusta ilman kiihotusta? Voiko olla tappoa ilman ruumista?

        Joitakin aikoja sitten poliisitutkinnassa oli tapaus, jossa pariskunta käytti kerrostaloasunnossaan ikkunaverhona hakaristilippua. Tutkinta ei muistaakseni johtanut syytteeseen, tai ainakin mahdollinen syyte kaatui oikeudessa, koska jäi näyttämättä toteen, että pariskunnalla olisi ollut tarkoitus kiihottaa ketään.
        Joku syrjintävastaava tms. ilmoitti kuitenkin tiedotusvälineissä kannakseen, että joissakin tapauksissa kiihotuksen voidaan katsoa tapahtuneen, vaikka tekijällä ei olisi tarkoitusta kiihottaa. Voidaanhan (ehkä) kuvitella, että vastapäisen talon asukas kiihottuisi jotakuta vastaan hakaristilipun nähdessään riippumatta siitä, miksi lippu on ikkunaan laitettu. Tällöin voitaisiin puhua tuottamuksellisesta kiihotuksesta.

        Epäilen että kyseinen kirjoitus johtaa mihinkään rangaistukseen etenkään ylemmissä oikeusasteissa koska näyttöä kiihoittumiseta ei ole. Paitsi mustalaisten.

        Lopuksi pitänee varoittaa kirjoittelijoita ylilyönneistä. Perusteltu mielipide kannattaa aina julkaista mediassa mutta kiihoittamista kansan ryhmää vastaan ei. Suomi on vapaa maa jossa vaikeistakin tabuista voi ja saa puhua ääneen.


    • KUMMA!!!!

      kyllä täällä vähemmistö saa puukottaa ja uhkailla mielin määrin eikä KUKAAN PUUTU ASIAAN...!!!!!
      ja sit valittavat jostai keskustelupalstasta.... hohhoijaa...

    • Kun käyttelen.,.,.

      "Toisten linjoja" (Nauraa)
      Taisinpa osallistua myös kyseiseen keskusteluun käyttäen "toisten" linjoja!
      Taidampa pikapuoliin herjata oikein kunnolla kun tuntuu toimivan nää suojaamattomat "linjat" kovin hyvin! (Juhlii ja nauraa)
      T:Kiitos kun ette suojaa yhteyksiänne URPOT!

      • se oikein

        Tavan URPO ON?!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      175
      1968
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1694
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1318
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      1145
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      56
      1142
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      15
      1017
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      59
      925
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      909
    Aihe