Pitäs ostaa järkkäri vanhan Canonin G5 tilalle joka hajosi aattelin jotain 1000-2000€ koko paketilta. Kuvaus olisi lähinnä sillointällöin juhlia sekä käsitöiden ja kasvien kuvailua.
G5 polttoväli alue on muutoin ihan hyvä käyttööni, joskin mielellään laajakulma voisi olla vähän pienempi numeroltaan. G5:ssa 35 - 140 mm. Ehkä kaksi tai yksi optiikka, kummin nyt parempi.
G5:den koko on hyvä, joten kameran ei saisi olla paljoakaan isompi.
Ilmeisesti Nikonilla ja Canonilla ei vielä ole kuvanvaikaimella varustettua kameraa?
Joten optiikassa voisi sitten olla kuvanvakain, toisaaltaan järkkäreissä isot ei kohise niin paljon, joten kuvanvakain ei ole ihan pakollinen.
Jotenkas mitä suosittelisitte?
G5 polttoväli alue on muutoin ihan hyvä käyttööni, joskin mielellään laajakulma voisi olla vähän pienempi numeroltaan. G5:ssa 35 - 140 mm. Ehkä kaksi tai yksi optiikka, kummin nyt parempi.
G5:den koko on hyvä, joten kameran ei saisi olla paljoakaan isompi.
Ilmeisesti Nikonilla ja Canonilla ei vielä ole kuvanvaikaimella varustettua kameraa?
Joten optiikassa voisi sitten olla kuvanvakain, toisaaltaan järkkäreissä isot ei kohise niin paljon, joten kuvanvakain ei ole ihan pakollinen.
Jotenkas mitä suosittelisitte?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mene jonnekin alan asiantuntija kauppaan ja tutustu siellä eri vaihtoehtoihin ja mieti mitä haluat kameralta.
Canonia puoltaa se, että olet jo opetellut niiden käyttölogiikan. Nyt on 40D kohtuu hinnoissa ja siitä saa pariin toniin hyvän paketin esimerkiksi f2.8, 20mm USM f1.4, 50mm USM laseilla.
Jos haet pienempää vaihtoehtoa, niin Olympus E-420 on harkinnan arvoinen 25mm pannukakku lasilla ja perus SWD zoomilla tai sitten vain viisikymppinen macro kaksivitosen seuraksi.
Laajakulmat ovat haaste, oli kyseessä mikä tahansa croppirunko. Täysikennoisista taas halvin, eli Canonin EOS 5:n on yli budjettisi, kuten Nikonin tuleva D700:kin. Tosin käytettyä EOS 5:sta voisi harkita.
Kuvanvakain sinun käytössäsi voisi jopa tulla kyseeseen (liikkumaton kohde), mutta valovoimaiset lasit ja jalusta ovat kyllä monipuolisempi ratkaisu.
Kauppaan kokeilemaan, mikä tuntuu hyvältä käteen. Ällä sorru surkeisiin pakettizoomeihin, vaan osta vähintään yksi kunnollinen, valovoimainen ja nopea kiinteä, jotta saat irti kamerasta sen, mitä siitä voi saada.
Suosittelen tuota pakettia, kittilinssiä 18-55mm on täällä kovasti haukuttu mutta itse olen ollut siihen tyytyväinen sekä myös hiukan 'asiantuntevammissa' sivustoissa sitä on kehuttu.
Siihen lisäksi canonin esim 55-200 zoomi, luulisi riittävän alkuunsa suht hyvin. Eikä tule kalliiksi. Pitäisi pysyä allen tonnin koko paketti, kamerakitillä on nyt hintaa noin 580e.
"...ittilinssiä 18-55mm on täällä kovasti haukuttu mutta itse olen ollut siihen tyytyväinen..."
Halpiszoomeissa on hyvää ja huonoa. Hyvää on se, että muutamalla kympillä saat lasin, joka kattaa tärkeimmät polttovälit. Siihen se sitten loppuukin. Minullakin on tuollainen ja yhtä surkeaa muovirimpulaa en muista kuin jostain kahdeksankymmentäluvun alusta. Silloin ne rimpulat olivat sentään alumiinia ja kestävämpiä.
Nyt kysyjällä oli käytettävissä sen verran rahaa, että kittizoomi ja muut halpiszoomit voi onneksi unohtaa. Niistä ei todellisuudessa saa muuta kuin mielipahaa. Canonilla yhdistelmä f2.8, 20mm USM f1.4, 50mm USM on paljon monikäyttöisempi, kuin nuo mainitut muovinkappaleet.
Toki kiinteät olisi parempia, mutta zoomi on helppokäyttöisempi sekä ei tartte jatkuvasti optiikkaa vaihtaa. Ei sen tarvitse mikään hyper super zoomi ollakkaan, vaan tuommonen 20mm - 50mm tai vastaava riittäisi, ilmeisesti nämä ovat vielä ihan laadukkaita?
Millainen olisi http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=1047 tai http://www.elektroni.fi/?product=6352
Toki tuo kasvattaa kameran kokoa, mut hommaamalla pienen laukun/kassin kameralla niin ei kait tuo liian isoksi mene. Mimmosia suosittelisitte?
Yritin kyllä katsella kauppojen nettisivuilta, mutta useimmat ovat suuria, haluaisin semmoisen johon mahtuu pelkkä kamera optiikan kiinniollessa.
Kameraksi tällähetkellä vahvimmat ehdokkaat ovat 40D tai 450D
Ei sillä ole väliä, mihin sen 2 tonnia laitat kiinni. Ei se 2000 € sinusta valokuvaajaa tee. Sullahan on mielestäsi 2 vaihtoehtoa: Canon ja Nikon. Oikeesti vaihtoehtoja on paljon enemmän: esimerkiksi se, että poltat 2000 €:n setelit nuotiossa. Kaveri vois kuvata pokkarilla. Järkkärillä et saa yhtään parempia kuvia kuin pokkarilla, joten unohda...
Valokuvassa on 80 % kokemusta, 15 % näkemystä ja 5% taidetta