Olisin kiinnostunut kevytsoraharkoista talonsa rakentaneiden kokemuksista. Rakentamisesta, kustannuksista,huonoista puolista? Hyvät puolet?
Siis nimenomaan kokemuksia ei turhia jaarittelua miksi kivitalo yms yms.
Kiitos vastauksista.
Siis nimenomaan kokemuksia ei turhia jaarittelua miksi kivitalo yms yms.
Kiitos vastauksista.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kävit itse myös ilmeisesti Laukaan Asuntomessuilla.
Meillä on valmiiksi hankittu tontti kunnallistekniikoineen Turun seudulla. Rakentaisimme itse kivitalon, mutta kun rahkeet eivät kertakaikkiaan riitä.
Jämerän tai Lämmin betonin tuotteet ovat ilmeisesti huomattavasti laadukkaimpia kuin Jämäkän tuotteet.
Käy läpi tämän palstan aikaisempia keskusteluja läpi, sekä keskustele myöskin taloprojektisi vastaavan henkilön kanssa valinnoistasi.
Kivitalo on varmasti paras valinta, jos vain lompakkosi on tarpeeksi paksu. Mielestäni Jämäkkä ja esimerkiksi Arkki-talojen vaihtoehdot eivät ole laadultaan huippuluokkaa.
HYVÄ PUUTALO ON HUOMATTAVASTI PAREMPI KUIN HUONO KIVITALO!!!!!!!!!!
Se että kivitalon saa äkkiä kasaan ei todellakaan vähennä laatua. Laatuun kuuluu myös se, ettei rakennuspalikoita lioteta vesisateessa. Tietysti yksi ongelma elementeissä on. Se ettei tehdä monia kulmia. Monet laatumittarit nojaavat pelkästään ihmisten mielipiteisiin palvelusta ja asennuksen mukavuudesta, ei itse tuotteeseen.
Jokaisella on tietysti oikeus mielipiteeseensä.
Lompakosta puheenollen. Itse hain vaikka kuinka montaa eri vaihtoehtoa, ja juuri kivitalo oli edullisin! Ja luulisin että laatua löytyy muiden valmistajien kanssa saman verran, eivät vaan taida (vielä) osata hinnoitella itseään ulos kuten muut kivitalomyyjät usein tekevät.
kirjoittelemassa.
Kai sitä voi olla myönteisiäkin mielipiteitä maailmassa. Ei kaikki ole pettyneitä rakentamiseen.
"Itse hain vaikka kuinka montaa eri vaihtoehtoa, ja juuri kivitalo oli edullisin!"
Teeppäs se talo ja minä kysyn sitten, että onko kivitalo se edullisin. Voisin tässä vaiheessa sanoa (kokemuksen syvällä rintaäänellä), että kivitalo on kallis. Älä anna itse rakennusmateriaalin (harkkojen) hinnan hämätä. Itse en kuitenkaan kelpuuta muita kuin kivitalon omaksi asunnoksi.
Tarkoitinkin vaan että siihen vaiheeseen kun tarjottiin, sain edullisimman hinnan. Tottahan se on että en vielä voi olla varma mutta kun ajattelee rungon valmiuden, ei oikeastaan voi tulla sen kalliimmaksi kuin on suunniteltu. Ihan vaan sen takia että hinnat on vedetty niin yläkanttiin kuin pystyy. Omaa työtä ei oltu edes laskettu lopputöihin.
Yhtälailla ne puutalojenkin rakentajat hämmästyvät projektin kalleudesta... kertaraknetaja yllättyy aina, oli se talo tehty mistä vain.
Myyntimies vakuutti että hieno tulee, saa vaikka mitä kulmaa ja pyöreetä seinää ja on helppo muotoilla.
No tottahan se on, kulmia on helppo vääntää ja pyöreääkin palasta löytyy.
Ei kertonut että tasoitteen haju tuntuu vielä vuosienkin jälkeen, että hiushalkeamia saa paikkailla jatkuvasti, että nurkat murenee jos niitä ei teräksellä vahvista ja rakentaminen on hidasta, tasottamista riittää ja riittää. Myöskään tavallista naulaa on turha yrittää seinään lyödä vaan aina joutuu porakoneen etsimään. Hintaa talolle tulee n 1000 mk neliölle enemmän jos ei pidä tarkasti rahahanoja kurissa, eli tee itse.
Hyviä puolia löytyy kuitenkin. Kesällä viileä ja nyt syyspuolella lämpöä riittää kun katolla on betonin päällä 30 senttiä villaa. Hometta ei löydy eikä se hajukaan enää niin harmita.
kuuluu tuohon, varsinkin kun valtaosa homeongelmista löytyy "kivirakenteisista" taloista. Joten homepeikkoa karkuun ei niihin rakennelmiin pääse.
eli tämä höskä on tutkittu. myös ilmastointi ja tuuletukset on järjestetty ettei hometta synny. mutta jos kirjoituksesi oikein tulkitsee, ei kivirakentamisessa ole hyviä puolia kesäviileyden lisäksi.
toivonmukaan nykyään osataan jo ottaa opiksi myös ns kivirakentamisessa ettei homepeikkoja pääse asustelemaan, kuten hauskasti asian ilmaisit.
esimerkkinä kunnon kivirakennus on muuten turun linna.
Mitenkä kellään voisi olla asumisesta kokemusta kun ko.systeemi lienee leveysasteillamme uusi. Odota 10 vuotta ja kysy sitten.
Nämä nyt rakentavat maksavat kokeilunsa itse. -Ulkoseinän sisään tiivistyvä vesi jäätyy talvella ja rapauttaa hitaasti mutta varmasti. Veden pitäisi päästä valumaan ja haihtumaan pois, mutta pääseekö se? Eikö märkä rakenne ole kallis lämmittää?
Saako niin suurista "pavuista" mittatarkkaa harkkoa? Mitä ekstraa maksaa oikaisurappaus?
Venäjältä saa halpaa papua, mutta syntyykö siitä normit täyttävä rakenne?
Kysymyksessä tarkoitettiin kokemusta rakentamisesta ja sen kustannuksista...
Ei aina voi 10 vuotta odottaa. Ja kyse oli kokemuksista, ei kysytty puumiehen mielipidettä.