Kysyin Aurajoen rannalta venepaikkaa pienelle lohi-soutuveneelleni.
Järkytys: Venepaikka jokirannasta kesäksi maksaa 135 euroa.
Nyt käsitän, miksi jokirannat ovat tyhjentyneet veneistä.
Kyllä ottaa aivoon.
Käsittäisin, jos hinta vuodeksi olisi 30 euroa.
Törkeää Turun kiskontaa.
Järkytys: Venepaikka jokirannasta kesäksi maksaa 135 euroa.
Nyt käsitän, miksi jokirannat ovat tyhjentyneet veneistä.
Kyllä ottaa aivoon.
Käsittäisin, jos hinta vuodeksi olisi 30 euroa.
Törkeää Turun kiskontaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
En tietenkään suostunut moiseen kiskontaan ja turkulaisten riistoon.
Moi, soutuveneesei vaatii yhtä ison venepaikan kuin pieni moottorivene. 135 euroa ei ole paha hinta kausipaikasta. Monessa muussa paikassa paikasta otetaan yli 200 € kaudessa. Ja toiseksi, kuka helvattu vuokraa venepaikan soutuveneelle?
Ja toiseksi, et näemmä muutenkaan tiedä faktoista juuri mitään, kukaan järkevä ei pidä venettää aurajoessa ilkivallan ja saasteiden takia, sen takia siellä riittää vapaata tilaa.
Ja kolmanneksi, todella hienoa varmaan soudella aurajoessa....
Aurajoki on tyhjennetty veneistä törkeällä paikkojen ylihinnoittelulla.
Tämä on todistettavissa oleva fakta.
Jos venepaikan vuokra olisi 30 euroa kausi, niin jokirannat olisivat täynnä veneitä,
ja kaupunki saisi nykyistä enemmän siitä tuottoa.
Sama systeemi pätee muuten pysäköintilaitos Louhen suhteen.