http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/U_LITT.html
Miksi alkukantainen taikausko on modernin valtion siipien suojassa?
Miksi alkukantainen taikausko on modernin valtion siipien suojassa?
Raamattu opettaa:
Maa on litteä
12617
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
olisivat tehneet sillä tiedolla että maa on pallon muotoinen?
Ei Raamattu ole maantiedon kirja vaan Jumalan Sanaa ihmisille.
Raamatussa on aikalailla enemmän kuin vain nuo kohdat.
"Ei Raamattu ole maantiedon kirja vaan Jumalan Sanaa ihmisille."
Jumalasiko siis ihan lämpimikseen jujuttaa kamelipaimenia antamalla hyvin useaan otteeseen ymmärtää, että Maa on litteä? Ihme tyyppi.
En tosiaan minäkään käyttäisi raamattua maantiedon kirjana, enkä kyllä minään muunakaan. Sytykkeeksi se saattaisi jotenkuten kelvatakin.
"Jumalasiko siis ihan lämpimikseen jujuttaa kamelipaimenia antamalla hyvin useaan otteeseen ymmärtää, että Maa on litteä?"
Ei kristitty ajattele kuten muslimi, että hänen pyhä kirjansa on Jumalan kirjoittama. Vanha Testamentti on kokoelma juutalaisten kirjottajien tekstejä ajalta suunnilleen 1000-1 eKr. Ne ei ilmeisesti tienneet maan pallonmuotoisuudesta toisin kuin kreikkalaiset.
Raamatussa on sekaisin erityyppisiä tekstejä: myyttisiä tarinoita, lakikirjoja, historiaa, sananlaskuja, runoutta, evankeliumeja, kirjeitä... Ei niihin kaikkiin voi samalla tavalla suhtautua, jokainen kohta pitää tulkita omien edellytystensä puitteissa. Tätä ei kaikenmaailman kreationistipellet ja muut fundamentalistit käsitä, tosin ei myöskään kiihkoateistit.
Niinhän ne väittävät, että raamattu on jonkun Jumalan sanaa tai että se on kirjoitettu "Pyhässä Hengessä" ja sitä pitäisi tulkita tämän Pyhän Hengen avulla. Tämähän ei ole minun mielipiteeni. Tiedän kyllä melko hyvin mistä raamattu koostuu. Toisekseen nimenomaan kreationisteillehan viestini oli suunnattu.
"Ei niihin kaikkiin voi samalla tavalla suhtautua, jokainen kohta pitää tulkita omien edellytystensä puitteissa."
Miksi ihmeessä meidän täällä Suomessa pitäisi ruveta tulkitsemaan juutalaista kansantarustoa (lakilistoineen ja kaikkineen)?
Raamtatu on universaali asia.
Kaikille kansoille se on tarkoitettu.
Ja emmehän me suomalaiset aina täällä ole olleet.
Olemme tulleet kaikki ihan samasta paikasta.
Kaikilla kansoille tosiaan.. Kuolihan siinä sivussa "pari" kansaa sukupuuttoon, kun rakkauden sanomaa vietiin eteenpäin.
Suomalaiset ovat olleet Suomessa jo paljon ennen kuin mitään raamattuja on kirjoiteltu.
"Olemme tulleet kaikki ihan samasta paikasta."
Jes, esi-isämme ovat Afrikasta kotoisin.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/37/Map-of-human-migrations.jpg
Ja jos kauemmas mennään niin sukulaisia voi löytyä yllättävistäkin paikoista. Ameeba: http://cache.eb.com/eb/image?id=63102&rendTypeId=4
Noh, kyl aikalailla siet Afrikan suunnalst.
Mut tiietysti itselläni on vähön erilainen näkökanta sieltä tuloon.
Kun en usko evoluutioon.
Jos kerran kaikilla ihmisillä on sama alkuperä, josta kehityttiin niin missä on puuttuva linkki ihmisen ja apinan välillä?
Neandertalilainen se ei ole koska niistä ei voinut kehuttiä kaikkia lajeja.
joka ei suko evoluutiota tapahtuneen.
Reikä yleissivistyksessä, jäänyt pari biologian tuntia välistä?
Todella säälittävä tapaus, anteeksi. Täytyy olla todella ahdasmielinen hullu, jos kieltää FAKTAT. Se että ihmisen alkukoti on Afrikassa, on todellisinta totta.
Miten joku edes kehtaa pokkana väittää, että "Isä" loi Aatamin ja Eevan, kun ajallisesti ennen tuota aikaa ihmiset olivat olleet jo olemassa yli kaksi sataa tuhatta vuotta(sellaisena minä nykyään tunnetaan, ihmisen taival alkoi miljoonia vuosia sitä ennen) ja levittäytyneitä ympäri Afrikkaa, Aasiaa ja Eurooppaa? Ihmisiä oli jo ennen "juutalaista ja kristillistä maailman luomista" monta miljoonaa.
Se että yliluonnollinen olento on luonut kaiken, kuullosti ehkä ainoalta selitykseltä niille, joilla ei ollut tietoa, joiden maailmankäsitys luotiin nuotioilla istuen ja mietiskellen.
Onko joidenkin niin vaikea yrittää hyväksyä se miten ihminen on kehittynyt? Kuullostaako pelottavalta irottautua turvallisesta satujumalasta, joka palkitsee ne, jotka uskovat hänen olemassaoloon, kuoleman jälkeen? Jotain logiikkaa? Aikuistukaa nyt ihmiset!
"Jos kerran kaikilla ihmisillä on sama alkuperä, josta kehityttiin niin missä on puuttuva linkki ihmisen ja apinan välillä?"
On todettu, että ihminen on geneettisesti 95-99% samanlainen kuin simpanssi, vaikka mistään ns. puuttuvasta linkistä ei olekaan kyse, sillä meillä on vain yhteinen kantalaji. Toisin sanoen ihminen ei ole kehittynyt simpanssista, vaan sekä simpanssi että ihminen ovat eriytyneet yhdestä ja samasta lajista (kehityslinjoissa on toki senkin jälkeen monelaisia haaroja).
http://www.tiede.fi/arkisto/print.php?id=356&vl
Puuttuvia linkkejä ym. taas löytyy, kun otetaan lapio käteen ja kaivaudutaan Maan pintakerroksiin luulöytöjen toivossa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio
Jokainen, joka lukee Raamattua osaa lukea ensimmäiseltä sivulta:
1. Moos 1:6
Tulkoon KAARTUVA KANSI vetten väliin.
Miksihän pilvien ja veden välillä olevaa tilaa kutsutaan jo tuolloin KAARTUVAKSI kanneksi, eikä tikkusuoraksi kanneksi. Jos maapallo olisi litteä, niin sanoittaisiin "tulkoon SUORA kansi" mutta Raamattu sanoo selvästi "tulkoon KAARTUVA KANSI".
Vaikka ihmiset ovat tulkinneet Raamattua joskus väärin ja selittäneet maapallon litteäksi, niin Raamattu ei siihen anna viitteitä.
Jos ihmisellä on Pyhä Henki, niin Hän kyllä tajuaa, ettei Raamattu tuossa suhteessa ole mitenkään ristiriitainen.
Yksikään lainaus ei vakuuttanut tuolla sivusta, että Jumala olisi sanonut maapallon olevan litteä.
Kaartuva kansi löytyy mm. lumisadepalloista (http://www.freewebs.com/habbomotelgoldfish/lumisadepallo.gif ), joiden pohja on yleensä litteä..
Luepa esimerkiksi tämä kohta: Jes. 40:22 "Hän istuu korkealla maanpiirin päällä, kuin heinäsirkkoja ovat sen asukkaat; hän levittää taivaan niinkuin harson, pingoittaa sen niinkuin teltan asuttavaksi."
Jos otat tämän (http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.1.html#o1 ) todesta, en minä sinulta kyllä mitään muuta odotakaan kuin taikauskoihin takertumista. Linkki on ihan täynnä sanoja, joista käy ilmi, että kirjoittajat eivät pitäneet Maapalloa pallona.