Uuden Jämsän johtajat valittu

Lehdestä on luettu uusien johtajien ja päälliköiden valinnoista. Täällä on eräässä keskustelussa arvosteltu yhdyskuntatoimen johtajan valintaa. Olisi mukava nähdä asiallisia kommentteja valituista/valintamenettelystä noin laajemmaltikin.

Itseäni(siltä osin kuin tunnen) valinnat tyydyttävät. Kuitenkin on tullut mieleen, mitenkä entiset pikku kuntien pomot ymmärtävät Uuden Uljaan Jämsän kokoisen kunnan asioita... Nythän on isoksi johtajaksi nimetty 5000 asukkaan kunnasta tullut johtaja ja sitten hallintojohtajaksi 3000 asukkaan kunnan kunnansihteeri. Kun muistaa pienen kunnan johtajan kauden kaupunginjohtajana vuodesta 2001 panee mietityttämään...

MUTTA: Asiallista keskustelua odotellen...
10942
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Hoiti pestinsä hienosti, jos Asunmaata tarkoitat. Vaara on erittäin hyvä valinta yhdyskuntatoimeen, Leena Kilpeläisen valintaa suoraan sanoen hieman ihmettelen.

Äänestä
  • talous romahti.

    Äänestä

  • aikana kirjoitti:

    talous romahti.

    Jämsässä ei investoitu yli vuosikymmeneen mitään. Sitä jatkamalla vasta tuhoon olisi menty. Asunmaan aikana jouduttiin sitten investoimaan näiden passiivisten vuosien edestäkin.

    Lisäksi tuli näitä kuntaliitoksia toinen toisensa perään. Kuorevedelle on rakennettu kuin viimeistä päivää ja rakennetaan edelleen (Koulu, valtava halli Patrialle, päiväkoti ja nyt rakennetaan vanhainkotia). Tuli eteen Vitikkalan koulun rakentaminen ja Himoksen investoinnit lähtivät kovaan vauhtiin. Olisiko ollut parempi, että Asunmaa olisi istunut rahakirstun päälle ja sanonut, että tässä kunnassa ei tulevaisuuteen investoida?

    Talouslukujen heikkenemistä ei voi pelkästään kuntajohtajan niskoille pistää. Ei hän voi esimerkiksi sille asialle mitään, että suuret ikäluokat ovat tulleet siihen ikään, jollöin tarvitaan paljon kallista erikoissairaanhoitoa. Pitäisikö mielestäsi sairaat jättää hoitamatta?

    Asunmaan ansioiksi on luettava myös se, että suhteet tärkeisiin ulkopuolisiin toimijoihin ja yhteistyökumppaneihin saatiin taas luotua kuntoon.

    Äänestä

  • Kyllä minua se hiukan kummastuttaa, kun yhdyskuntatoimen johtaja ei ole jämsäläinen, vaan asuu naapurikunnassa. Kovapalkkainen virkamies maksaa veronsa lähivuosina Jyväskylään.

    Kysyn vielä, että mikä on Jämsässä Vaaran ansiosta kaunista? Rumia rakennuksia on kylläkin ilmestynyt ihmeellisiin paikkoihin.

    On monta syytä valita sellaisia asiantuntijoita, joiden koti sijaitsee ja perhe asuu paikkakunnalla. Yhdyskuntatoimi on erityisesti sellainen. Ja milloinkahan kaupunginjohtaja muuttaa Jämsään?

    Joskus taannoin oli kaupunginjohtajalle varattuna virka-asunto johon valittu mies muutti perheineen virkaan astuttuaan asumaan.

    Äänestä

  • aikana kirjoitti:

    talous romahti.

    Kyllä käräjäoikeudessa on nyt kuultu Asunmaan selityksiä ja hänen puumerkilläänhän se kiistanalainen Himoskaava hyväksyttiin.

    Oli Kuoreveden mies loppuun saakka. Hyvä asia Hallin kyläläisten kannalta.

    Äänestä

  • Tavallinen Tahvo kirjoitti:

    Jämsässä ei investoitu yli vuosikymmeneen mitään. Sitä jatkamalla vasta tuhoon olisi menty. Asunmaan aikana jouduttiin sitten investoimaan näiden passiivisten vuosien edestäkin.

    Lisäksi tuli näitä kuntaliitoksia toinen toisensa perään. Kuorevedelle on rakennettu kuin viimeistä päivää ja rakennetaan edelleen (Koulu, valtava halli Patrialle, päiväkoti ja nyt rakennetaan vanhainkotia). Tuli eteen Vitikkalan koulun rakentaminen ja Himoksen investoinnit lähtivät kovaan vauhtiin. Olisiko ollut parempi, että Asunmaa olisi istunut rahakirstun päälle ja sanonut, että tässä kunnassa ei tulevaisuuteen investoida?

    Talouslukujen heikkenemistä ei voi pelkästään kuntajohtajan niskoille pistää. Ei hän voi esimerkiksi sille asialle mitään, että suuret ikäluokat ovat tulleet siihen ikään, jollöin tarvitaan paljon kallista erikoissairaanhoitoa. Pitäisikö mielestäsi sairaat jättää hoitamatta?

    Asunmaan ansioiksi on luettava myös se, että suhteet tärkeisiin ulkopuolisiin toimijoihin ja yhteistyökumppaneihin saatiin taas luotua kuntoon.

    ja sitten Asunmaasta peistä väännetään. Asunmaan kautta voinee pitää pääosin onnistuneena. Mutta Keskimaan pojat osasivat vedättää kunnolla. Saatiin käsittämätön asemakaava ja purettiin vanha linja-autoasema uuden marketin tieltä. Ja Vaara oli hyväksymässä kamalan näköistä pulpettikattoista "autotal limaista" viritystä uudeksi asemaksi. Onneksi tekninen lautakunta älähti kun se oli asiassa unohdettu. Ja onneksi rakennustarkastaja piti päänsä ja saatiin arkkitehdin alkuperäinen ajatus asemaksi pystyyn. Vaan mitä maksoi kun sitovat sopimukset oli tehty tuolla "autotallilla"? Ja mitä maksoi aivan turha Siltakadun siirto parkkipaikan tieltä? No, valtuusto siunasi kaavan ja kaikki joten pulinat pois,vai?Demokratia toimii...

    Uusista valinnoista ei ole paljon kommentoimista. Kun kerran paikat on nykyisestä väestä täytettävä ei varmaankaan isoja muutoksia olisi valittujen listaan voitu tehdäkään?

    Äänestä

  • sivustakatsojan roolissa kirjoitti:

    Kyllä minua se hiukan kummastuttaa, kun yhdyskuntatoimen johtaja ei ole jämsäläinen, vaan asuu naapurikunnassa. Kovapalkkainen virkamies maksaa veronsa lähivuosina Jyväskylään.

    Kysyn vielä, että mikä on Jämsässä Vaaran ansiosta kaunista? Rumia rakennuksia on kylläkin ilmestynyt ihmeellisiin paikkoihin.

    On monta syytä valita sellaisia asiantuntijoita, joiden koti sijaitsee ja perhe asuu paikkakunnalla. Yhdyskuntatoimi on erityisesti sellainen. Ja milloinkahan kaupunginjohtaja muuttaa Jämsään?

    Joskus taannoin oli kaupunginjohtajalle varattuna virka-asunto johon valittu mies muutti perheineen virkaan astuttuaan asumaan.

    kyllä on jumalattoman kallis mies ollut tämä vaara jämsäläisille veronmaksajille. ei missään tapauksessa olisi enää jatkoa pitänyt järjestää. jos joku yhdenkin hyvän asian sen miehen tekosista pystyy näyttämään on todellinen "hauhistusten virtuoosi". ei yhden yhtäkään onnistunutta asiaa saanut aikaan, mutta rahaa on saanut palamaan yli kipukynnyksen. PIHALLE KOKO UKKO JA MAKSAMAAN MÖHLÄYKSENSÄ JA TUHLAUKSENSA EURONSETELEILLÄ

    Äänestä

  • sivustakatsojan roolissa kirjoitti:

    Kyllä minua se hiukan kummastuttaa, kun yhdyskuntatoimen johtaja ei ole jämsäläinen, vaan asuu naapurikunnassa. Kovapalkkainen virkamies maksaa veronsa lähivuosina Jyväskylään.

    Kysyn vielä, että mikä on Jämsässä Vaaran ansiosta kaunista? Rumia rakennuksia on kylläkin ilmestynyt ihmeellisiin paikkoihin.

    On monta syytä valita sellaisia asiantuntijoita, joiden koti sijaitsee ja perhe asuu paikkakunnalla. Yhdyskuntatoimi on erityisesti sellainen. Ja milloinkahan kaupunginjohtaja muuttaa Jämsään?

    Joskus taannoin oli kaupunginjohtajalle varattuna virka-asunto johon valittu mies muutti perheineen virkaan astuttuaan asumaan.

    Suomi on sentään vapaa maa, ja sen kansalainen saa asua siellä missä lystää. Kyllä paljon jämsäläisiäkin käy ympäristökunnissa töissä, eikä heitä siitä painosteta.

    Äänestä

Saman suuntaiset ajatukset askarruttavat. Kyllä näin ison ja laajan maaseutualueen käsittävän kunnan luotsaaminen on vaativaa puuhaa joka sektorilla.

Mieleen tulee, että valinnat ovat varmaan pitkään valitsijoita puhuttaneet ja kaikesta huolimatta edelleen ainakin osittain kompromisseja.

Tutusta porukasta esimiesasemaan nostettujen pärjääminen eniten askarruttaa. Usein on siinä epäonnistuttu. Esimiestaitoja ei taideta edelleenkään oikein osata arvottaa ja määritellä mitenkään.

Kyllä kaupunginjohtajan ja teknisen johtajan vakanssit ovat ne ratkaisevimmat. Kokemus, avoimuus ja määrätietoisuus ovat vahvoja valtteja. Jos virkamiehet ovat heikkoja, ryhtyvät politiikot "asiantuntijajohtajiksi" ja arvatkaa mitä siitä seuraa?

Äänestä
  • Myö kuntalaiset ollaan liian kittiä. Jurppii mutta ei valiteta.

    Onkohan se niin, että virkapaikat on jaettu hyvävelisysteemillä. Möhläyksistä ei tosiaan rokoteta, vaan siitä soap ylennyksen.

    Järjestetään kansanäänestys kaupunginarkkitehdin saamasta luottamuksesta. Minä vaihtasin jo kiireesti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ilman isompaa keskustelua kirjoitti:

Lehdestä on luettu uusien johtajien ja päälliköiden valinnoista. Täällä on eräässä keskustelussa arvosteltu yhdyskuntatoimen johtajan valintaa. Olisi mukava nähdä asiallisia kommentteja valituista/valintamenettelystä noin laajemmaltikin.

Itseäni(siltä osin kuin tunnen) valinnat tyydyttävät. Kuitenkin on tullut mieleen, mitenkä entiset pikku kuntien pomot ymmärtävät Uuden Uljaan Jämsän kokoisen kunnan asioita... Nythän on isoksi johtajaksi nimetty 5000 asukkaan kunnasta tullut johtaja ja sitten hallintojohtajaksi 3000 asukkaan kunnan kunnansihteeri. Kun muistaa pienen kunnan johtajan kauden kaupunginjohtajana vuodesta 2001 panee mietityttämään...

MUTTA: Asiallista keskustelua odotellen...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu