Salaman sopivuus

Kiitos KK opastamisesta toimintakulttuuriin ja myös asiaan. Googletus mm ei ole vahvuuksiani, mutta vielä suurempi ongelmani on tuo kielen kääntymisen puute, joten villakoiran ydin ei näin ollen vielä valennut.

Oma kamerani, jota salama on palvellut, on Dimage A 1. Olen ollut siihen pääosin tyytyväinen. Vähiten tyytyväinen A 1:een on tullut oltua sen hitauteen urheilun kuvaamisessa

Tuuma_us kirjoitti:

Kiitos KK opastamisesta toimintakulttuuriin ja myös asiaan. Googletus mm ei ole vahvuuksiani, mutta vielä suurempi ongelmani on tuo kielen kääntymisen puute, joten villakoiran ydin ei näin ollen vielä valennut.

Oma kamerani, jota salama on palvellut, on Dimage A 1. Olen ollut siihen pääosin tyytyväinen. Vähiten tyytyväinen A 1:een on tullut oltua sen hitauteen urheilun kuvaamisessa

Olen diplomi-insinööri ja suorittanut käytännöllisesti katsoen kaiken ammattiaineopiskeluni englanniksi (myös kuunnellut englantilaisia luentoja), mutta tunnen edelleen itseni epävarmaksi, kun kyse ei ole ammattikielestä. Varmasti tämä tunne on muillakin ja siksi mielellään laitetaan viittaus alkuperäiseen lähteeseen, jotta joukkoon ei tule omia virheitä.

Muistaakseni Pentax suomensi valikkonsa ja siinä yhteydessä kortin alustaminen (formatointi englanniksi format) käännettiin muoto, joka on eräs sanan merkityksista. Epäilemättä kääntäjä osasi englantia, mutta ei ymmärtänyt käskyn merkitystä. Laittamalla linkin väliin jää yksi mahdollinen väärinymmärtäjä.

Kolmas ongelma nettisivun luotettavuus. Linkissäni joku harrastelija on kerännyt tietoja monesta salamasta ja ainoa tae niiden totuudesta on kerääjän sana. Alla on toinen - parempi linkki - Sonyn omalle sivulle. Kummastakaan en kuitenkaan löytänyt oleellisinta tietoa, voiko salamaa käyttää kuvaukseen, jossa mitataan valon voimakkuus linssin läpin.

Vataavanlaisen ongelman olen ratkaissut usein ottamalla laitteen mukaan liikkeeseen ja kokeillut siellä sen toiminnan. Tällainen menettely onnistuu helposti, jos lähellä on kameraliike, jolla on myynnissä kyseinen kamera. Netin kautta kotimaasta tilatessa on aina tuotteella palautusoikeus - ja tämä oikeus toimii oikeasti. Kertoisin tilauksen yhteydessä avoimesti reunaehdot, jolloin yritys ei lähetä tuotetta turhaan.

Kimmo Koo kirjoitti:

Olen diplomi-insinööri ja suorittanut käytännöllisesti katsoen kaiken ammattiaineopiskeluni englanniksi (myös kuunnellut englantilaisia luentoja), mutta tunnen edelleen itseni epävarmaksi, kun kyse ei ole ammattikielestä. Varmasti tämä tunne on muillakin ja siksi mielellään laitetaan viittaus alkuperäiseen lähteeseen, jotta joukkoon ei tule omia virheitä.

Muistaakseni Pentax suomensi valikkonsa ja siinä yhteydessä kortin alustaminen (formatointi englanniksi format) käännettiin muoto, joka on eräs sanan merkityksista. Epäilemättä kääntäjä osasi englantia, mutta ei ymmärtänyt käskyn merkitystä. Laittamalla linkin väliin jää yksi mahdollinen väärinymmärtäjä.

Kolmas ongelma nettisivun luotettavuus. Linkissäni joku harrastelija on kerännyt tietoja monesta salamasta ja ainoa tae niiden totuudesta on kerääjän sana. Alla on toinen - parempi linkki - Sonyn omalle sivulle. Kummastakaan en kuitenkaan löytänyt oleellisinta tietoa, voiko salamaa käyttää kuvaukseen, jossa mitataan valon voimakkuus linssin läpin.

Vataavanlaisen ongelman olen ratkaissut usein ottamalla laitteen mukaan liikkeeseen ja kokeillut siellä sen toiminnan. Tällainen menettely onnistuu helposti, jos lähellä on kameraliike, jolla on myynnissä kyseinen kamera. Netin kautta kotimaasta tilatessa on aina tuotteella palautusoikeus - ja tämä oikeus toimii oikeasti. Kertoisin tilauksen yhteydessä avoimesti reunaehdot, jolloin yritys ei lähetä tuotetta turhaan.

Kiitos täsmennyksistä ja ohjeista.
Satunnaisena sivujen käyttäjänä se oma näkökulma tahtoo olla turhan suppea ja minäkeskeinen yleiseen kiinnostukseen. Toisaalta ehkä näillä sivuilla vierailee aina muitakin äkkinäisiä, joille perusasioiden kertaus on paikallaan. Toivotaan ettei keskustelumme heitäkään ajatellen aivan turhaa ollut. Itselleni ei ainakaan.

Sonyn 200 tai 700 näyttäisivät edelleen olevan päällimmäisinä listallani vaikka se kuvanvakaaja hieman melua pitääkin.
Laitteen myyjillä lienee tosiaankin jo käytännön syistä kiinnostusta selvittää yhteenkuuluvuudet juurmultineen.

Usein perustellaan Canonin ja Nikonin valintaa niiden laajemmalla käytettyjen markkinoilla. Kun katsoi tuota Sonyyn sopivien salamojen määrää, ihmettelee mitä hyötyä olisi muutamasta uudesta vanhasta salamasta.

Useimmat ovat erittäin tyytyväisiä omaan kameraansa olipa sen merkki mihä tahansa!