Ajattelin siirtyä Windowsista Ubuntuun kun tulee harvoin pelailtuakaan mitään ja alkaa Windowsin sekoilut ottamaan yksinkertaisesti liikaa päähän. Saapahan tuon sitten asennettua rinnalle jos alkaa pelisormea vipattamaan. En ole vielä kauheasti perehtynyt linuxiin, mutta olisi pari kysymystä ainakin alkuun.
Minulla on paljon tiedostoja kiintolevyillä ja nämä levyt on ntfs muodossa. Voiko noita kiintolevyjä ja niillä olevia tiedostoja kuitenkin käyttää Ubuntussa ihan normaalisti?
Ilmeisesti kannattaa ladata tuo 64-bittisen versio jo senkin takia kun koneessa on 4GB muistia? Ainakin tuo suomalainen saitti, josta ladataan niin lukee näin. Onkos Ubuntun kanssa mitään ongelmia, jos prosessori on ylikellotettu?
Kiitokset vastaajille.
Minulla on paljon tiedostoja kiintolevyillä ja nämä levyt on ntfs muodossa. Voiko noita kiintolevyjä ja niillä olevia tiedostoja kuitenkin käyttää Ubuntussa ihan normaalisti?
Ilmeisesti kannattaa ladata tuo 64-bittisen versio jo senkin takia kun koneessa on 4GB muistia? Ainakin tuo suomalainen saitti, josta ladataan niin lukee näin. Onkos Ubuntun kanssa mitään ongelmia, jos prosessori on ylikellotettu?
Kiitokset vastaajille.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ubuntu tukee NTFS:ää, että tiedostot saa kyllä luettua mutta kyllä ne osiot kannattaa ext3:ksi alustaa. 64-bittistä Ubuntua en suosittele kotikäyttöön. Siinä on heikompi laitetuki ja kaikista ohjelmistoista ei ole 64-bittistä versiota ja niiden kanssa on sitten säätämistä. 32-bittisellä vielä menee 2-4v komeasti. Laittaa sitten vaikka sen Ubuntun 10 -version 64-bittisenä jos siihen mennessä olisi edes Adobe julkaissut flashin 64-bittisenä.
Suosittelen myös odottamaan vielä hetken aikaa, että tulee Ubuntun 8.04.1 versio ulos lähipäivinä koska se korjaa tuon uuden Ubuntun bugit. Se kun on vielä vähän Windows Vista ilman servispäkkiä.
Ylikellotus voi aiheuttaa epävakautta kuten Windowseillakin. Ubuntu kyllä lentää ilman kellotuksiakin, että pois vaan jos haluaa vakautta.
Kiitokset nopeasta vastauksesta. En kuitenkaan viitsisi alustaa tuota ntfs:ää uudelleen, koska liian paljon tiedostoja pitäis eka saada johonkin turvaan. Lisäksi jos myöhemmin haluaa laittaa vielä windowsia rinnalle niin se tuskin tajuaa tuota ext3:sta.
Olenko ymmärtänyt oikein, että Ubuntu on sellaiseen jo riittävän turvallinen, että voi huoletta käyttää nettipankkeja ym. ? Tämä kysymys saattaa kuulostaa hauskalta, mutta kauan Windowsia käyttäneenä tuntuu oudolta, ettei tarvitsisi käyttää palomuureja ja virustorjuntaa (ja lisäks spywaren poistot ym.).
Ubuntu on turvallisin valtavirtakäyttiksistä. Palomuuri on tietysti valmiina mutta ei siihen mitään torjuntaohjelmistopatteristoa tarvitse kehittää kun reiät paikataan niin äkkiä, käyttis päivittää käytännössä kaiken (ei tarvitse itse olla asentassa mitään uutta MSN:ää, Flashia, selainta, Officea yms. että saa reiät paikattua) eikä oikein ole niitä haittaohjelmiakaan.
aikaisempaa kokemusta Ubuntusta ja ehkä muistakaan Linux versioista, niin suosittelisin että asennat ubuntun Wubina http://mato78.com/uutiset/38-linux/3500-ubuntu-linux-804-versiossa-uusi-wubi-tyokalu niin se on helppo poistaa jos et jatkossa halua käyttää sitä.
Itsellä on juuri sellainen asennus ja on toiminut moitteettomasti!