Tekisi mieli lukea hyviä, älykkäitä, taitavasti kirjoitettuja laatujännäreitä, mutta jännäreitä on liikaa enkä tunne kirjailijoita. Jos valitsen summassa jonkun, niin se on luultavasti surkea tusinajännäri. Takakannen juoniselostukset eivät kerro laadusta yhtään mitään.
Onko jotain hyviä kriitikoita, oppaita tai listoja, jotka erottelevat luotettavasti laatujännärit tusinajännäreistä jonkin muun kuin myyntilukujen perusteella?
Onko jotain hyviä kriitikoita, oppaita tai listoja, jotka erottelevat luotettavasti laatujännärit tusinajännäreistä jonkin muun kuin myyntilukujen perusteella?
Vastaukset 2
Vanhimmat
DEKKARINETtiin on koottu lähes kaikki mahdollinen, mitä dekkareista ja niiden kirjoittajista voi tietää. Sekä kotimaisista, että ulkomaisista. Sieltä löydät myös arvosteluja ja kaipaamiasi listoja.
Englantilaisilla on aivan erilainen dekkariperinne kuin suomalaisilla.
Suomalaiset "jännärit" ovat järjestään tavattoman latteita, eikä niissä henkilökuviin kiinnitetä oikeastaan mitään huomiota. Ihmiset ovat kuin paperinukkeja.
Englantilaiset taas näkevät vaivaa myös tarinoidensa hahmojen rakentamiseen.
Olen nauttinut paljon esim. Hammond Innesin ja Desmond Bagleyn teksteistä. Suosikeista voin mainita Innesiltä "Levkas Man" (Luola) ja "The Land God Gave to Cain" (Kainin maa); Bagleyltä "The Golden Keel" (Kultainen köli), "The tightrope men" (Suomalainen nuorallatanssi), "The Vivero Letter" (Vivero).
Myös Dick Francisiltä on useita vauhdikkaita dekkareita kuten "Risk" (Riski).
Kaikilta noilta on suomennettu useita teoksia. Suomennosten laadusta en kuitenkaan pysty sanomaan mitään, koska olen lukenut ao. kirjat englanniksi. Minulla ei ole mitään mielikuvaa kirjojen myyntiluvuista.
Joka tapauksessa kaikki mainitsemani kirjailijat ovat täyttäneet dekkaritoiveeni yllätyksellisinä. Hahmot ovat olleet miellyttävän monipuolisia.