testit

Nykyään on aika yleistä että työsopimuksessa mainitaan että suostuu myös huumetestiin.
Moni on tätä vastaan vaikkei käyttäisi huumeita ja kokee sen nöyryyttävänä ja loukkaavana.

Mitäpä jos eduskunta näyttäisi meille tavantallaajille esimerkkiä ettei siinä mitään nöyryyttävää ja loukkaavaa ole.
Kansanedustajat jonoon, muki kouraan ja kuselle.
Tulokset, jotka tietysti näyttävät miinusta julkaistaisiin vaikka iltasanomissa.
2264
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ei huumetestin tarvitse olla sen loukkaavampi, kun esim. henkkarin näyttäminen kassalla, jos ostos menee yli 50 euroa.
Tällaiset säännöt on vain tarkoitettu jokaisen meidän suojaksi ja turvaksi. Myös henkkarin näyttäjän suojaksi.

Äänestä
  • Millaista "kansalaisvarjelua" on jopa täyskuntoisten kansalaisten leimaaminen työkyvyttömäksi jonkin psykoaktiivisen substanssin käytön perusteella? Vaikka alkoholikin on jopa laillinen käyttöaine ja kansanterveyslaitoksen muutaman vuoden takaisen arvion mukaan aikuisväestöstä vain 10% (pitkäaikaisesti laskussa ollut luku) on raittiita, eivät silti noista työssäkäyvistä n. 90 prosentin siivusta suomalaisia suurin osa ole alkoholin vuoksi menettänyt työskentelykapasiteettiaan. Jos näin olisi käynyt, Suomi olisi valtiona ollut jo aikoja sitten vakavassa kriisitilanteesta yhteiskuntarakennelmien kannalta. On myös hyvä muistaa että alkoholi on tutkimustenkin myötä selvästi suurta osaa suomalaisen lainsäädännön huumausainelistan substansseja haitallisempi. Siinä onkin miettimistä sitten kun veroilla maksellaan viattomien ihmisten linnassa istumista - heidän työskentelyhalunsa on palkittu vankeusrangaistuksella ja merkinnällä rikosrekisteriin. Silti vielä niin monet jaksavat valittaa kuinka psykoaktiivisten substanssien käyttäjät eivät halua tehdä töitä... : )

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jeans' kirjoitti:

Nykyään on aika yleistä että työsopimuksessa mainitaan että suostuu myös huumetestiin.
Moni on tätä vastaan vaikkei käyttäisi huumeita ja kokee sen nöyryyttävänä ja loukkaavana.

Mitäpä jos eduskunta näyttäisi meille tavantallaajille esimerkkiä ettei siinä mitään nöyryyttävää ja loukkaavaa ole.
Kansanedustajat jonoon, muki kouraan ja kuselle.
Tulokset, jotka tietysti näyttävät miinusta julkaistaisiin vaikka iltasanomissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu