Kuinka luotettava on pään varjoainekuva? Olin tomografia kuvassa jossa käytettiin varjoainetta. Kuvissa ei näkynyt mitään poikkeavaa, mutta mietin, että pitäisikö vielä vaatia magneettikuvaus? Olen kärsinyt monista päänalueen oireista, esim päänsärkyä erit. silmissä, otsassa ja takaraivossa, paineen tunnetta päässä, huimausta jne...
varjoainekuva
PikkuSeepra
71667
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
kasvaimista näkyy TT:ssä ja ilman varjoainettakin. Myös omani. Varjoaine usein kertoo löydöksen laadusta, eikä sitä aina tarkkuuden vuoksi laiteta (vaikkapa miten varjoaine kerääntyy löydökseen/kerääntyykö). Näissä kahdessa menetelmässä kuvaustekniikka on täysin erilainen mutta ei se tarkoita suoraan, että TT olisi epätarkka.
Sen sijaan jotain aivojen rakenteellisia poikkeavuuksia ei kai voi nähdä TT:llä. Täällä joskus on joku kertonut tarinoita sellaisista.
Mulla ei puhjennutta aneyrusmaa löydetty ensimmäisessä TT-kuvauksessa.
pakko kysyä mikä on aneyrusma? näkyikö se magneettikuvassa sitten,vai miten todettiin?
puhjennut aneurysma (valtimoverisuoniepämuodostuma) = aivoverenvuoto
Otettiin selkäydinnäyte joka oli verinen, sillä selvisi.
Tässä tietoa kavernoomasta:
http://www.hus.fi/default.asp?path=1,32,660,548,2719,5943,6846
ja tässä aivoverenvuodosta
http://www.hus.fi/default.asp?path=1,32,660,546,621,763,2893,5928,16441
Pakko nyt korjata keskustelua. Aneurysma ei ole valtimon epämuodostuma vaan valtimon pullistuma. Se on aivan eri asia kuin AVM=valtimon epämuodostuma. AVM:ään voi kylläkin liittyä aneurysmia. Tälläkin palstalla löytyy keskusteluja liittyen kumpaankin kun kirjoittaa esim. aneurysman hakusanaksi.