Mitä mieltä olet kuntayhtymämallista?

No niin, vihdoinkin on saatu päätös aikaan tuosta ns. sote-hommasta, mitäpä mieltä ovat Pyhäkkäät tuosta? Oliko sellainen viritys kun toivoitte vai menikö tuokin harakoille?
11601
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Eihän yleenskkään sopimuksia tehdä jos se ei ole hyvä:Siellähän oli meidän paras miehistö neuvottelemassa,eikö niin.

Äänestä
  • Ihan vissiin oli paras joukkue mukana, ei marisemista.

    Äänestä

kuntaliitos heti, eikä mutkan kautta.

Äänestä
  • Tasan samaa mieltä että kuntaliitoshan se olisi pitäny saada aikaseks, harmi vaan...

    Äänestä

Parempi ratkaisu olisi ollut kuntaliitos. Tällainen väliaikaisratkaisu palvelujen tuottamiseksi taitaa jäädä lyhytaikaiseksi. Sitä mukaan kun kuntayhtymän varjopuolet paljastuvat, niin liitoksen kannatus tulee nousemaan. Muita vaihtoehtoja ei enää jää jäljelle.

Äänestä
  • ihan noin. Kerrotko vähän perusteluja, eli mikä tuossa liitoksessa olisi ollut etuna verrattuna tähän SOTEen?

    Samaa mieltä siinä, että ei taideta kovinkaan kummoisia tuloksia saada sotenkaan kautta. Ehdottomasti paras olis jatkaa itsenäisenä ja sopivasti yhteistyötä lisäten. Silloin voisi aina katsoa peiliin jos menee hommat piloille.

    Äänestä

  • kukapa asiat tietää muu kuin kaikkien viisauksien äiti tai isä-tonava, rivivaltuutettu.
    naurettavaa pähkäilyä, kuntaliitos olisi ollut parempi?
    mistä tiedät, kun ei ole päivääkään edes kuntayhtymämallia vertailuksi ehditty vielä elää?

    tahdon valtuutetuksi, mikäli valtuustossa olo saa ihmisen imemään itseensä ymmärystä ylempää viisautta. tarvitsee vastaanottaa pelkästään valohoitoa ja nauttia "luottamusta".

    Äänestä

  • puolihullu kirjoitti:

    kukapa asiat tietää muu kuin kaikkien viisauksien äiti tai isä-tonava, rivivaltuutettu.
    naurettavaa pähkäilyä, kuntaliitos olisi ollut parempi?
    mistä tiedät, kun ei ole päivääkään edes kuntayhtymämallia vertailuksi ehditty vielä elää?

    tahdon valtuutetuksi, mikäli valtuustossa olo saa ihmisen imemään itseensä ymmärystä ylempää viisautta. tarvitsee vastaanottaa pelkästään valohoitoa ja nauttia "luottamusta".

    On se vallan kummallista, että täällä ollaan heti nimittelemässä viisaita ajatuksia esittäviä kirjoittajia luottamushenkilöiksi tai peräti rivivaltuutetuiksi.

    Kuntayhtymistä on kokemusta pitkältä ajalta monella paikkakunnalla. Kunnallisesta demokratiasta on kokemusta kertynyt yli sadan vuoden ajalta. Siinäpä voi sitten näiden kokemusten perusteella päätellä, kummankin organisaation hyvät ja huonot puolet.

    Jos uskomme kunnallisen demokratian olevan hyvä järjestelmä, niin kyllä silloin peruspalvelujen järjestäjänä on parempi olla riittävän iso kunta kuin joku yhtymä.

    Äänestä

  • heti nimitellään kirjoitti:

    On se vallan kummallista, että täällä ollaan heti nimittelemässä viisaita ajatuksia esittäviä kirjoittajia luottamushenkilöiksi tai peräti rivivaltuutetuiksi.

    Kuntayhtymistä on kokemusta pitkältä ajalta monella paikkakunnalla. Kunnallisesta demokratiasta on kokemusta kertynyt yli sadan vuoden ajalta. Siinäpä voi sitten näiden kokemusten perusteella päätellä, kummankin organisaation hyvät ja huonot puolet.

    Jos uskomme kunnallisen demokratian olevan hyvä järjestelmä, niin kyllä silloin peruspalvelujen järjestäjänä on parempi olla riittävän iso kunta kuin joku yhtymä.

    en suinkaan sinua tai toisiakaan valtuutetuiksi noin vain nimittele. pois se. anteeksi loukkaus.

    pohjalainen veri vaan kuohahti korvissa, kun olin aiemmin joutunut kuuntelemaan "haapajärvellä sitä kärsämäellä tätä reisjärvellä sellaista ja kun meillä pyhjärvellä nimenomaan sanottiin..."

    Äänestä

  • puolihullu kirjoitti:

    en suinkaan sinua tai toisiakaan valtuutetuiksi noin vain nimittele. pois se. anteeksi loukkaus.

    pohjalainen veri vaan kuohahti korvissa, kun olin aiemmin joutunut kuuntelemaan "haapajärvellä sitä kärsämäellä tätä reisjärvellä sellaista ja kun meillä pyhjärvellä nimenomaan sanottiin..."

    Tuossa männäviikolla oli viisas kirjoitus Iisalmen
    Sanomissa. Siellä viisaat epäilivät kuntaliitosten toimivuutta. Siis pysykäämme itsenäisenä niin kauan kuin se meille on edullisinta. Ei ole vielä tutkittua tietoa, onko tällaiset repalekunnat edullisimpia toimia yksin kuin huonojen kaverien kanssa. Olen sitä mieltä, ettei Haapajärvi keskeisyys tuo mitään hyvää pyhäjärvisille.

    Äänestä

  • miljoonat hukkaan tässä alkuhässäkässä. Olisi varmasti ollut alueella niille käyttöä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


konstit on monet kirjoitti:

No niin, vihdoinkin on saatu päätös aikaan tuosta ns. sote-hommasta, mitäpä mieltä ovat Pyhäkkäät tuosta? Oliko sellainen viritys kun toivoitte vai menikö tuokin harakoille?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu