Mikäs telkku tuon voitti ja mikä tuli toiseksi?
Paljonko piste eroa?
jne... kiinostas.
Paljonko piste eroa?
jne... kiinostas.
Tekniikanmaailman testi?
N75457
277310
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
1. Sony 8,8 pts
2. Panasonic 8,6 pts
3. LG 8,5 pts
4. Samsung 8,0 pts
Niin siis kärkikaksikon mallimerkinnät olivat 46W4000 ja TH-46PZ85E.
Ihmetyttää vain miten Samsungilla noin vähän pisteitä. Ehkäpä kesäharjoittelijat tehneet tuon testin?
DVDplazallakin tuota ihmetellään sekä asetuksia mitä ovat käyttäneet.
Kuitenkin hyvämaineisessa ammattitaitosessa testissä esim http://www.hdtvtest.co.uk/ tulos on toinen.
Miten vaan... Tuo mainitsemasi linkki menee samaan kategoriaan kuin superhypettäjä whathifi, eli
jokainen saa itse arvioida mihin uskoo.
Tm julkaisee nettisivuillaan myöskin MITTAUSTEN JA KOEKATSELUIDEN AVULLA HAETUT PARHAAT SÄÄDÖT TESTATUISTA LAITTEISTA. Eikä siellä mitään puusilmiä todellakaan ole niitä mööpeleitä tuijottamassakaan. Naurettavaa sinänsä, että jos sattuu huonommasta laitteesta pitämään, niin alkaa oitis kyseenalaistamaan suomalaisten ammattilaisten testituloksia, kun se ryjä ei sitten kehuja saakaan siitä kuvanlaadusta.
Osta sinä vaan lapsoseni synsami, taikka mikä vaan leikkikalu, mutta tosiasioita se ei muuta miksikään.
Kyllä vain tuo linkittämäni testi on laadukas. Väitätkö tosissaan, että nuo testitulokset olisi tuulesta temmattuja?
Jotenkin ihmetyttää että TM:n testissä mainitaan Samsungin miinukseksi TV-kuvan liiketoisto. Jos noin todellakin on, niin kyllä tuosta asiasta olisivat foorumit täynnä viestejä, mutta nythän foorumeilla on viestejä jossa sitä kehutaan. Sekä tuossa linkittämässäni testissä sen olevan samaa tasoa Sonyn kanssa, mikäli ei käytetä 100Hz.
"Naurettavaa sinänsä, että jos sattuu huonommasta laitteesta pitämään, niin alkaa oitis kyseenalaistamaan suomalaisten ammattilaisten testituloksia"
Minä mitään kyseenalaistanut, vaan ihmettelin Samsungin saamia pisteitä. Sillä itse olisin odottanut, että testistä tulee Sonyn ja Samsungin välillä tasainen ja voiton ottaa se kumman parempia ominaisuuksia testaaja(t) painottavat enemmän.
Todettakoon, että en ole tuota lehteä vielä lukenut, joten en tiedä tarkalleen mistä tuo piste ero koostuu, enkä kuka tai ketkä ovat tuon testin tehneet, ehkäpä kesäharjoittelijat tai ammattilaiset, tähän kysymyksen en saanut vastausta, vaan pelkkää vinoilua.
Ehkäpä testissä ollut rikkinäinen Samsung, jossa liiketoistossa todellakin jotain vikaa.
Testit pitäisi tehdä niin, ettei TV:n valmistajaa voi tunnistaa, näin mielikuvat eivät pääse vaikuttamaan lopputulokseen. Sinulla on ainakin vahva mielipide siitä että kaikki Samsungin tuotokset ovat automaattisesti huonoja, tai ainakin tämmöisen käsityksen viesteistäsi olen saanut.
Sinänsä hauska huomata, että LCD voitti plasman.
"enkä kuka tai ketkä ovat tuon testin tehneet, ehkäpä kesäharjoittelijat tai ammattilaiset, tähän kysymyksen en saanut vastausta, vaan pelkkää vinoilua. "
No tuossapa onkin esimerkki tasokkaasta kysymyksestä, mikä ei tietenkään muuta vaadikaan vastaukseksi kuin vinoilua.
En silti voi muuta kuin nauraa sellaiselle epäilykselle, että ammattitaitoiset testaajat näkisivät omiaan arvostellessaan laitteiden kuvanlaatua. Tekniikan maailma-lehti on niin arvostettu ja pitkän historian omaava aviisi, ettei siellä todellakaan suhtauduta yhteenkään testisessioon ollenkaan kevytkenkäisesti, vaan jokaiseen aiheeseen paneudutaan juurta jaksaen. Ja näissä kotimaisissa testeissä ei ole samsung juurikaan loistanut. Minä nyt vaan satun vetämään siitä asiasta selkeän johtopäätöksen.
Kannattaa lukea se testi, todellakin. Enkä minä muuten ole mikään sony fanaatikko(!?), vaan tuonkin testin tuotteista valitsisin panasonicin, sen kontrastin ja lyömättömän liiketoiston vuoksi. Kuvanlaadussahan tuo pana ei sonylle hävinnyt, vaan kummassakin oli omat vahvuutensa.
Eihän noille TM:n testeille voi ku nauraa, kun katselee esim. mitkä digiboksit on niitä voittaneet.
"No tuossapa onkin esimerkki tasokkaasta kysymyksestä, mikä ei tietenkään muuta vaadikaan vastaukseksi kuin vinoilua."
Mitä vikaa on kysymyksessä "Ehkäpä kesäharjoittelijat tehneet tuon testin?"?
Nythän on kesä, ja monissa lehdissä on töissä kesäharjoittelijoita, jopa hyvin arvostetuissakin lehdissä, joten täysin asiallista on kysyä noin. Olisihan tuon kysymyksen voinut muotoilla toisin, vaikka kuka tai ketkä ovat tehneet testin. Vaikka kysymys onkin mielestäsi huono, niin kyllä siihen silti asiallisesti voi vastata, eikä vain vinoilla puutaheinää.
"Kannattaa lukea se testi, todellakin."
Kyllä luen sen heti kun on vain mahdollista, ei vain huvita maksaa pdf-artikkelista 3€.
"vaan tuonkin testin tuotteista valitsisin panasonicin, sen kontrastin ja lyömättömän liiketoiston vuoksi."
Kas, päädyt samaan lopputulokseen mihkä HDTVtest päätyi (TM:ssä testatuista). Ei se HDTVtest olekkaan niin huono testaamaan kuin väität. Joten lienee asiallista kysyä oletko sinä nyt superhypettäjä? ;)
Perhana kun ei mökillä toimi tuo 3g, niin joutui taas kaksi päivää olemaan vastaamatta noihin katkeriin tilityksiisi. Ja jos kolmen euron vuoksi jo itket, niin eipä sinun juuri tarvitsekaan toisaalta minkäänlaisia testejä lukeakaan, muuta kuin netistä. Sieltä on hyvä tonkia suotuisampaa luettavaa, missä jopa se oma suosikki on sattunut pärjäämään. Nämä suomalaiset testit ovat taas melkoisen paha paikka.
"Kas, päädyt samaan lopputulokseen mihkä HDTVtest päätyi (TM:ssä testatuista). Ei se HDTVtest olekkaan niin huono testaamaan kuin väität. Joten lienee asiallista kysyä oletko sinä nyt superhypettäjä? ;)"
Tuohon minä sanon taas saman asian, että lue raukkaparka se testi, niin tajuat mistä on kyse. Varasta se vaikka, jos teidän kylästä sattuu joku kioskin tapainen löytymään. Siitä huomaat, mitä noiden kahden laitteen kuvanlaaduista oltiin mieltä. Kokonaisuutena sony siis vei voiton, ja kokonaisuus tarkoittaa kaikkea mahdollista kyseiseen laitteeseen liittyvää. Kannattaa ajatella, ennenkuin kirjoittaa. Mutta aikaahan minulla taas on vastailla, jopa töissä!
"Perhana kun ei mökillä toimi tuo 3g"
Kylhän se hitaampikin yhteys kelpaa tälle foorumille, halusit kuitenkin vain laiskotella kotona. Mitenkäs "mökkeily" sujui, uitkos?
"Ja jos kolmen euron vuoksi jo itket, niin eipä sinun juuri tarvitsekaan toisaalta minkäänlaisia testejä lukeakaan, muuta kuin netistä." "Varasta se vaikka, jos teidän kylästä sattuu joku kioskin tapainen löytymään."
Jotenkin arvasin, että keksit jotain hauskaa tuosta kolmesta eurosta. Kyllä kolme euroa on liikaa yhdestä pdf-artikkelista, laskeppas huviksesi paljon lehti maksaisi tuolla perusteella. Valitettavasti täällä kioskeissa ja kaupoissa ei moista julkaisua ole, ja syykin on selvä monetkaan ei sitä ostaisi kun ei kieltä ymmärrä. Skannaa ja laita kuvat jonnekkin jakoon, niin luen testin vielä tänään.
"Tuohon minä sanon taas saman asian, että lue raukkaparka se testi, niin tajuat mistä on kyse. "
Tuohon minä vastaan samoin kuten aikasemmin, luen testin heti kun se on mahdollista. Siis ostan/lainaan lehden.
"Siitä huomaat, mitä noiden kahden laitteen kuvanlaaduista oltiin mieltä. Kokonaisuutena sony siis vei voiton, ja kokonaisuus tarkoittaa kaikkea mahdollista kyseiseen laitteeseen liittyvää."
Aivan, mutta miten se voi olla mahdollista että mielestäsi huono testaaja HDTVtest päätyi samaan tulokseen, että Panasonic parempa kuvanlaadullisesti ...?
Tässä on HDTVtest mukaan kuusi parhainta järjestyksessä.
Pioneer PDP-LX508D
Panasonic TH42PZ85B
Panasonic TH42PX80
Sony KDL40X3500
Samsung LE40A656
Sony KDL40W4000
Tässä kohtaa on hyvä muistuttaa sinua kahdesta asiasta, eli mistä tämä alkoi. Sinä aloit kyseenalaistamaan Tekniikan Maailman tekemää testiä, koska samsung ei siellä pärjännyt, ja vetosit tuohon toiseen testiin. No, minä asetan sen kyseenalaiseksi jo senkin takia, että mielestäni laitteen kontrasti on hyvin tärkeä laadun mitta, ja mittalaitteilla tehdyt tarkat mittaukset osoittivat samsungin olevan sen suhteen vaatimaton. Se on kylmä fakta, mikä perustuu tarkkaan testaukseen. Samoin sanottiin liiketoiston olevan surkeaa. Minä en sen enempää tarvitse todetakseni, että sinun HDwhatevertestisi on melkoisen hanurista.
Tottakai SE lopputulos, että siellä joku pioneer on kärjessä, on sellainen päätelmä mihin voi 70-vuotias naapurin akkakin päätyä toinen silmä kiinni, ei siinä mitään. Sellaisen testin voikin puolestaan sinun ihanat "kesäpoitsusi" tehdäkin vasemmalla kädellä.
"Tässä kohtaa on hyvä muistuttaa sinua kahdesta asiasta, eli mistä tämä alkoi. Sinä aloit kyseenalaistamaan Tekniikan Maailman tekemää testiä, koska samsung ei siellä pärjännyt, ja vetosit tuohon toiseen testiin."
Kaikki alkoi siitä kun IHMETTELIN Samsungin pisteitä. Sekä KYSYIN ketkä testin on tehnyt. Joten luvehan nuo vanhemmat viestit uudestaan.
"No, minä asetan sen kyseenalaiseksi jo senkin takia, että mielestäni laitteen kontrasti on hyvin tärkeä laadun mitta, ja mittalaitteilla tehdyt tarkat mittaukset osoittivat samsungin olevan sen suhteen vaatimaton."
Mutta vaikka TM:ssä olisikin mitattu asia noin, niin TV voi olla viallinen joka selittaa nuo tulokset jne...
"Minä en sen enempää tarvitse todetakseni, että sinun HDwhatevertestisi on melkoisen hanurista."
Jos joku toinen testi on toista mieltä, niin sitten se on huono?
Kannattanee ignoorata koko tapaus.
Täällä lisää samanlaista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=1000000000000017&posting=22000000034482312
Pysyisittekin oikeasti tämän keskustelun ulkopuolella, mutta ei. Sonyn testivoitto aikaansaa uskomattoman porun, ei voi muuta sanoa, ja kaikkea mahdollista on yritettävä sönköttää vastaan. Ei voi muuta kuin nauraa, mutta se on tuttua teidän persaukisten pahvipäiden kanssa. Tuo edellinen kirjoittaja on kyllä silti jopa sinuakin epätoivoisempi, että pointsit hänelle siitä! Lukemisen ymmärtäminen on erittäin huonolla pohjalla.
Poista muuten nikistäsi se wä siitä lopusta, niin ollaan lähellä totuutta. Tietä on hyvä pyytää juostessa paskat housussa baarin ovesta ulos, kun miehet korottavat ääntään...
Itsellä Sony kdl40x3500 ja kuvanlaadun tasokkuus jaksaa ihmetyttää kuukaudesta toiseen.
alasivujen selailu?
eikä sitä löydy. Osta siis halvempi minkä tahansa muun merkkinen kone niin ko ominaisuus löytyy.
sama homma. TV ei tosin ole Sony.
nelitonnisen jätekierrätykseen, ja ostin Hankookin 4" ja siinä 5000:n alasivun selailu.
alasivujen selailua tarvitsee - eikä netti toimi ?
kyllä se on aika monelle Sony-käppänälle vielä tarpeellinen ominaisuus. Iso haloo tulee ainakin oman isäpappani hankkiessa televisiota jos ei siitä kunnon tekstiteeveetä löydy.
No täällä on yksi sony-käppänä, jonka televisiossa on alasivujen selaus teksti-tv:ssä(40V2500), että revi siitä orkkusi. Onhan se ilo toisaalta jostain revittävä, vaikka sitten parhaan lcd-valmistajan mitättömästä puuttesta, elikä tässä tapauksessa W-sarjalaisen tekstari-lapsuksesta. No, jotkut pitävät ehkäpä sitä kuvanlaatua sittenkin tärkeämpänä seikkana. Juntit kyllä selaavat kivikautista teksti-tv:tä senkin edestä urheilusivuja katsellen...
iloni sinun puutteestasi!
Muutaman päivän olen katsonut 46W4000 ja täytyy sanoa, että huippu laite on!
On se hienoa että pojat on keksineet tekemistä ja mollaavat toistensa mielipidettä. Noh, näinhän voidaan internetissä tehdä näkemättä toista niin mikäs siinä sitten.
TV:stä todellisuus on kuitenkin se että 4:ssä liikkeessä olen käynyt katsomassa ja kyselemässä telkkareista ja 3 myyjää kalliustui Sonyn puolelle kun taas 1 Sampan. Testit olen lukenut, niin TM:n kun HDTVtest:kin ja molemmissa kallistuin Sonyn puoleen. Ja kun HDTVtest:ssä tein mikä TV sopii minulle testin niin yllätys yllätys Sonyn X sarja ekana, W tokana ja kolmantenakin tuoli Sampan vanhempi F-sarja ja vasta neljäs oli tuo uusi A6-sarjalainen. Ainoa pieni miinus Sonyn W-sarjassa on tuo 100Hz puute, mutta toisaalta eihän sitä tartte kun TV:n katselussa. BR:tä kun toistaa 24P tilassa niin silloin ei 100Hz:stä ole virkaa, ja HTPC-käytössä sitä ei edes pysty pitämään päällä. Jotta näin.
Myyjä kallistuu eri tuotteiden kannalle mm. seuraavilla perusteilla:
- missä tuotteessa on paras kate.
- mitä koneita sattuu olemaan varastossa.
- mistä asiakas on kiinnostunut - ts. vahvistamaan asiakkaan mielipiteitä siten, että saisi nopean kaupan aikaiseksi.
Myyjä ei erityisemmin ole kiinostunut siitä, että jokainen asiakas löytää parhaan vaihtoehdon. Myyjä on kiinnostunut löytämään itselleen parhaan vaihtoehdon.
Paitsi että missään vaiheessa en sanonut merkistä mitään, ja jos yhtään olet seurannut elämän kiertokulkua niin varmasti olet huomannut että Sonyn W-sarjalaisia ei kyllä ole kellään varastossa vaan toimitusajat ovat kk luokkaa joka paikassa. Samppoja taas saisi suoraan kainaloon.. Ja eihän kukaan nyt maksa tuon hintaluokan laitteesta kauppojen pyyntihintoja, koska tottakai tiedämme että hinnat ovat eläviä ja tinkimisvaraa on..