Luin tämän jutun:
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?t=1325
Siellä törmäsin sellaiseen termiin kuin "syntymättömän lapsen murhaaminen". Eikö tämä ole aika absurdi käsite? Teenkö syntiä, jos poltan talon, jota ei ole rakennettu? Tai kolaroin auton, joka ei ole vielä rullannut tehtaalta ulos? Onko tällainen edes mahdollista?
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?t=1325
Siellä törmäsin sellaiseen termiin kuin "syntymättömän lapsen murhaaminen". Eikö tämä ole aika absurdi käsite? Teenkö syntiä, jos poltan talon, jota ei ole rakennettu? Tai kolaroin auton, joka ei ole vielä rullannut tehtaalta ulos? Onko tällainen edes mahdollista?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Käsky Älä tapa ei sovellu alkuunkaan ehkäisyiellon teologiseksi perusteluksi.
Olen kerännyt tänne Lutherilta käskyn perustelut.
http://scratchpad.wikia.com/wiki/Ehkäisy
Lutherin argumentaatio on puhuttelevaa luettavaa, mutta ehkäisykiellon perusteluksi ei tuo käsky alkuunkaan sovellu.
Se että vl:t vetoavat tuohon käskyyn, osoittaa miten huonosti he tuntevat kristinopin. Kannattaa lukea Älä tapa -käskyn perustelut. Ne löytyvät myös Lutherin Isosta Katekismuksesta, täältä:
http://www.evl.fi/tunnustuskirjat/ik/index.html
Kysymyksesi oli muuten erittäin hyvä. Kiitos siitä!
miten tyhjää voi surmata...?????
Taitaa olla pää jäässä ja alapää tulessa...
Sanoisin näin, että lestadiolaiset aikovat nopeassa tahdissa tämän ekokatastrofista lopullisesti tuhoutuvan pallon pistää hyyyyyvin nopeasti loppuunkäytetyksi ja mitäs sitten kun ne lapset kuolee siinä ilmastonmuutoskatastrofissa?
On se kauheaa, että ihmisen aivokoppa on niinkuin pieni herne, että se ei tajua mitään globaalia, joka tuhoaa koko pallon ja siihen on lestadiolaiset pistäneet todella suuuuuren jalanjäljen.