Mikä näitä nykyajan nuoria vaivaa, kun joka viikonloppu pitäisi olla ryyppäämässä?
Avovaimoni tytär täytti n. 6kk:ttä sitten 18 ja on sen jälkeen bailannut joka viikonloppu. Avovaimoni ei saa tyttäreensä minkäänlaista kuria. Aina kun hän yrittää kieltää häntä menemästä baariin, niin vastaus on että olen 18v ja et voi minua kieltää ja saan tehdä mitä haluan ja ei ole muutakaan tekemistä. Taitavat kaikki kesätienestitkin valua kurkusta alas nestemmäisessä muodossa. Onko jollain hyviä neuvoja miten kannattaisi toimia? Itse en ole juurikaan viitsinyt puuttua asiaan, koska siitä ei tulisi kuin riitaa avovaimoni ja minun välille . Puutuin ongelman alkuvaiheessa asiaan ja siitähän seurasi kauhea riita avovaimoni ja minun välille. Avovaimoni ja minä emme käytä alkoholia ollenkaan eli kotoa ei ole oppia alkoholin käyttöön tullut. Olis kiva kuulla muiden kokemuksia samasta asiasta.
Mitä mieltä olette yleensä nuorten alkoholin käytöstä?
Käyttävätkö nuoret liikaa alkoholia ja saavatko he sitä liian helposti?
Avovaimoni tytär täytti n. 6kk:ttä sitten 18 ja on sen jälkeen bailannut joka viikonloppu. Avovaimoni ei saa tyttäreensä minkäänlaista kuria. Aina kun hän yrittää kieltää häntä menemästä baariin, niin vastaus on että olen 18v ja et voi minua kieltää ja saan tehdä mitä haluan ja ei ole muutakaan tekemistä. Taitavat kaikki kesätienestitkin valua kurkusta alas nestemmäisessä muodossa. Onko jollain hyviä neuvoja miten kannattaisi toimia? Itse en ole juurikaan viitsinyt puuttua asiaan, koska siitä ei tulisi kuin riitaa avovaimoni ja minun välille . Puutuin ongelman alkuvaiheessa asiaan ja siitähän seurasi kauhea riita avovaimoni ja minun välille. Avovaimoni ja minä emme käytä alkoholia ollenkaan eli kotoa ei ole oppia alkoholin käyttöön tullut. Olis kiva kuulla muiden kokemuksia samasta asiasta.
Mitä mieltä olette yleensä nuorten alkoholin käytöstä?
Käyttävätkö nuoret liikaa alkoholia ja saavatko he sitä liian helposti?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niinhän tuo vanhakantainen suomalainen käsitys menee, että lapsi juo kun on kotona opetettu juomaan. Että köyhien juoppojen vanhempien lapsista tulee myös köyhiä juoppoja...
Mutta eihän se todellakaan mene niin.
Jos lapsi on koko ikänsä joutunut kärsimään esim. isänsä juomisesta, on lapsi jo hyvin nuorena päättänyt, ettei hänen lapsensa ainakaan joudu siitä kärsimään! Eli kotona ei opi kukaan ainakaan juopottelemaan.
Sitten kysymykseesi.
Voihan olla, että tytär on nyt vasta "löytänyt" alkoholin, kun sitä ei ole kotona hänelle opetettu käyttämään.
Siinä tapauksessa hän kyllä lopettaa bailaamisen, kunhan nyt ensin siihen kyllästyy, tai kun löytää jonkun jonka kanssa ei viitsi bailata kaiken aikaa. Ette siis voi mitenkään häntä estääkään, jos bailaaminen nyt maistuu.
Mutta jos tytär onkin alkoholisti. Siinä tapauksessa hän on jäänyt jo alkoholi-koukkuun heti ensimmäisistä juomisista lähtien.
Silloinkaan ette voi hänen juomiseensa paljoa vaikuttaa, vaan ainoastaan seurata sivusta kuinka pitkälle hän ajautuu.
Tärkeintä teidän olisikin silloin tajuta, että ette kumpikaan ole syyllisiä tyttären juopotteluun. Se johtuu yksistään hänestä itsestään.
Epäilen kuitenkin, että tytär lopettaa liiallisen nautiskelun jossain vaiheessa, toivottavasti.
Mitä tulee nuorten juomiseen ja alkoholin saatavuuteen, niin en olisi huolissani kummastakaan asiasta.
Enemmänkin olisin huolissani suomalaisesta puritaanisesta päihdevalistuksesta sekä rimpuilevasta ja populistisesta päihdepolitiikasta. Virkamiehet tai päättäjät eivät tiedä mitä tehdä ja kun jotain tekevät, eivät tiedä koska pitäisi tehdä.
Vertaa vaan naurettavaa äänien kalastusta alkoholiverolla leikkimisellä.
Eivät suomalaiset nuoret juo sen kummemmin kuin muuallakaan maailmassa. Meillä vaan on alkoholista ja alkoholismista tehty tabu, kummajainen johon ei saa koskea ja josta ei saisi oikein puhuakaan.
paitsi en allekirjoita tuota alkoholisti hommelia.
Luuletko sinäkin että alkoholistiksi synnytään.
Höpönlöpönhöpön.
Aivan naurettava väite tuollainen, että joku olisi alkoholisti ilman alkoholia, ja kun ottaa ensimmäisen ryypyn, niin naks, olet juoppo tai tuo vielä vastenmielisempi, ja jotenkin inhoittava nimitys alkoholisti. Tuo geeniteoriasi on aivan todistamaton juttu. Jos tuo geeni olisi havaittavissa, niin silloinhan jo synnytyslaitoksella voisi lapsen otsaan lyödä leiman, jottei tälle sitten saa antaa mitään missä on alkoholia.
Kyllä tuo juominen on aivan muista jutuista kiinni.
Muuten kyllä saat kiitettävät pisteet asiallisesta kirjoituksestasi.
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=1812
Niin, ajatteles jos geeni tosiaan eristettäisiin. Jos vastasyntyneelle voitaisiinkin lyödä otsaan "leima" alkoholismista. Mitä se tarkoittaisi?
Suomessa on vallassa lukuisia poliitikkoja jotka aina silloin tällöin ovat jakamassa ihmisiä jo lapsena "koulutettaviin ja ei-koulutettaviin".
Vastasyntynyt saisi todennäköisesti B-luokan kansalaisen paperit, jolloin jo lapsuusajan terveydenhuolto suhtautuisi häneen ja hänen sairauksiinsa varauksellisesti. Häneen ei satsattaisi kovin suuria rahasummia edes silloin, kun hän sairastuu vakavasti.
Koulutuksessa hän jäisi vaille parhaita koulutuspaikkoja, vaikka muuten olisi kuinka lahjakas tahansa.
Työmarkkinoilla työnantajilla olisi huumetestien tavoin oikeus tettää työnhakijasta geeni-testi, jolla haravoitaisiin potentiaaliset alkoholistit selville. Näin he jäisivät vaille kykyjensä mukaista työtä.
Innokkaimmat rodunjalostajat olisivat sitten juo Saksan mallin mukaisesti vaatimassa heitä steriloitaviksi, etteivät kykenisi jatkamaan alkoholistisukuaan.
Ja kaikki tämä vain siksi, kun he saattavat jossain vaiheessa ryhtyä juomaan kontrolloimattomasti.
No onneksi alkoholismi-sairauteen on olemassa hyvä ja toimiva hoito, joten moinen uhkakuva jää vain fiktiiviseksi tarinaksi - toivottavasti.
Mikähän on se "hyvä ja toimiva" hoito alkoholismiin? Meinaan vaan, että miksi on niin paljon juoppoja, jos toimiva hoitokin löytyy ;-)?
ihan noin yksiselitteisesti.
Lisää riskiä alkoholiriippuvuuteen, ei tarkoita sitä, että se on muutamasta kännistä poks, ja olet alkoholisti.
Jos geeni lisää alkoholin sietokykyä, niin sekään ei todosta sitä, että olet alkoholisti.
Joskushan on vain hyväksi että kestää enemmän, ettei ole heti muutaman paukun jälkeen örveltämässä tai sammunut.
Jos kestää alkoholia enemmän, niin ei kai ihmistä voi alkoholistiksi nimittää?
Tottakai se käy elimistön päälle enemmän, mitä enemmän pystyy juomaan, mutta ei se vielä sitä tarkoita että automaattisesti on alkoholistiksi nimitettävien joukossa.
Mutta tietenkin asiaa voi ajatella niinkin, että kun juo enemmän, niin aamulla on vielä enemmän veressä, ja tulee otettua se krapularyyppy oloa helpottamaan. Sitten siitä saattaa lähteä se putki, ja kestää esim viikon. Tältä osin tuo juttu pitää paikkansa.
Mutta ei tuokaan kaikkien kohdalla pidä paikkaansa.
Siihenkin liitty monia tekijöitä.
Joten olen edelleenkin sitä mieltä, että ihmisestä itsestään tuo touhu on kiinni.
Hommaan voi vaikuttaa kun ei ala putkettamaan. Ei sitä viinaa kukaan muu sinne kurkkuun kaada.
HUOM. Lisää riskiä ! Ei tuo geeni sinällään kenestäkään alkoholistia tee.
Voi sitä holisti olla ilman tuota geeniäkin, kuten asianlata varmasti onkin. Mikä on vielä todennäköisämpää, kuin tuon geenin omaavista tulisi alkoholisteja.
Luonteen heikkoutta ja omaa pöljyyttä se enemmän on kuin geenin aikaansaamaa.
olikin. Kovin olit ihmeellisesti asiaa pohtinut.
Kuitenkin noinkin voisi olla, mutta tuskinpa sentään kannattaa ihan noin kamalia ajatella.
Mutta mikä muu on tuo lääke, kuin alkoholin käytön vähentäminen? Onko sekin fiktiivisestä maailmastasi?
Miksi muuten puhutaan alkoholismista sairautena, vaikkei sitä kela korvaa, eikä sen takia pääse eläkkeelle?
Kyllä se voitaisiin luokitella pyykkiseksi sairaudeksi jos sen katsotaan sairaus olevan.
Minun mielestäni tuo ei kauas heitä.
Hulluuttahan tuo ylenmääräinen ryyppääminen suurelta osin on.
Stressi, alkoholi, masennus.... Tämmöinenkin kaavio on olemassa.
Monet on juomisen syyt.
Tulisikin ensin tutkia ja sitten vasta hutkia.
Minä asiaa tulkitsekkään noin yksiselitteisesti, linkitin vain alkoholismigeenistä eikä minulla vältämättä ole edes tuota geeniä, mutta "puhdasverinen" holisti olen geeneistä huolimatta.
kissan viikset kukaan oo heti alkoholista kun maistaa sitä ilojuomaa eksää tiiä että se on pitkä prosessi alkoholisoituminen yleensäkki ei se tuu tosta vaan ja sit kun RUUMIISI TODELLA on siinä niin kiinni ja henkisesti oot myös aivan vain että elät juodaksesi ..olet alkoholisti.
NUORENA PITÄÄ MENNÄ JA BAILATA ...mutta todennäköisesti hän rauhottuu aika äkkiä kun tulee muuta...!!!!!!!
Kyllä Kela korvaa.
Alkoholisti saa esim. hoitoon mennessään sairauspäivärahaa.
Lisäksi alkoholi on suurin ennenaikaiselle eläkkeelle siirtymisen aiheuttaja.
Kelan sairaus-luokituksessa alkoholismin numero on 10.xx.
Alkoholi on suurin kuolinsyy työikäisten miesten ja naisten keskuudessa. Sitten vasta tulevat eri syöpätyypit.
Kun puhutaan alkoholismista, ei siihen ole kertakaikkiaan muuta "lääkettä" kuin juomisen lopettaminen kokonaan.
Sitten tarvitaan vielä apua, ettei juomista tarvitse aloittaa uudestaan.
Millään tunnetulla lääkkeellä ei juoppoa saa juomattomaksi, ainoastaan vielä enemmän sekaisin.
No ei minunkaan kotoa tullut minkäänlaista mallia juopotteluun (en ole koskaan edes nähnyt vanhempia pienimmässäkään kännissä) ja silti opin sen minäkin.
Mutta 18-vuotta täyttäneet kai ainakin alkuvaiheessa bailaa aika reippaasti, uuden viehätystä kai se usein on. Yleensä kyllä meno rauhoittuu ennemmin tai myöhemmin, kun ikää tulee lisää. Tosin opiskeluaikaankin kuuluu monilla aika rankka juhliminen. En nyt leimaisi alkoholistiksi tuossa vielä tuossa vaiheessa, kun se kuitenkin rajoittuu viikonloppuihin.
18-vuotias saa juoda jos lystää, joten sille te ette mahda mitään. Tietenkin voi osoittaa täysikäiselle ovea ja kehottaa hankkimaan oma asunto. Jos on rahaa ryypätä kesätienestit niin on varmaan varaa maksaa vuokraakin.