Onpas kiva katsella kuvia, joissa rakennukset venyvät, kallistuvat ja kaatuvat, ihmisten nenät ja poskipäät näyttävät pelleltä, ihmiset näyttävät pitkiltä tai lyhyiltä.
Mitä käytännön järkeä lyhyistä polttoväleistä on, kun keskiverto kuvaaja ei älyä kuitenkaan kuvata muulla kuin sillä lyhyimmällä ja kuvat menevät pilalla?
Mitä järkeä laajakulmissa?
Kuvaaja X
23
1042
Vastaukset
- Taitajan
Työkalu. Ei sillä tumpelot mitään tee.
Joskus laajakulman käyttö on pakkorakokin, näissä "köyhälistö" asunnoissa, joita Suomessa on. Jossakin linnan sqlissa pärjää normaalillakin.
On monta tilannetta, joissa laajakulma on ainut mahdollisuus. Tietysti, jos aikaa on, voi käyttä Photo stitchiäkin.
Laajakulma on myös ainut keino saada syväterävä kuva. - sekaisin....
ja pahasti
kalansilmä ja laajakulma ovat eri asioita , kalansilmällä tehdään "pompeerausta" , ei laajakulmalla
panasonicin optiikoita jos verrataan vaikka fz18 (28mm) ja fz8 (35mm) välillä niin fz8 kamerassa on ns. tynnyrivääristymää putken wide-asennossa selkeästi enemmän kuin fz18 kamerassa ... eiks ole jännä homma ?
kato , optiikat kehittyvät , elementit saadaan yhä litteemmäks ja litteemmäks tän tyypin kameroissa- on eroja
Toinen missä on eroja niin siinä kuinka paljon kamera jo its korjaa JPEG sitä vääristymää. Tästähän oli hyvät havainnot, kun porukka oli kuvaillut RAW:lla ja ihmetellyt kun oli enemmän vääristymää. Panasonicissa on siis ihan älykästä korjausta jos tykkää kuvata JPEG:nä. DP1 on tällä hetkellä kyllä laajakulmakameroista ehdoton, myöskin Ricohin mallit ovat todella hyviä. Saisi Panasonic julkaista uuden LX-sarjan kameran.
- hakusessa?
Eipä taida sinullakaan olla homma muuta kuin hakusessa. Lyhyt polttoväli ei vääristä kuvaa sen enempää kuin pitkä polttoväli. Kuvaajan taitamattomuus saa aikaan perunanenät ja muut vastaavat ilmiöt. Syynä on se että ei hallita perspektiivin vaikutusta kuvaan ja lyhyen polttovälin kanssa etenkin henkilökuvauksissa mennään aivan liian lähelle kohdetta. Senpä takia ihmisten kuvaamisessa olisikin lähdettävä siitä että kuvaaja on ainakin parin metrin päässä kohteesta ja valitsee sitten sopivan polttovälin kuvaamista varten.
Laajakulmilla on paljonkin käyttöä tiloissa joissa muuten ei saa kohdetta kokonaan mahtumaan kuvaan.
Valokuvaaminen ei ole sama asia kuin kuvien räpsiminen. Valokuvaaminen on taitolaji monien muiden joukossa eikä sitä opi harjoittelematta. - kuvaaja xxx
Mitä järkeä pitkissä polttoväleissä kun etäisyydet kompressoituvat niin ettei kohteista erota onko ne kymmenen metrin vai kymmenen kilomerin päässä?
No katsos, jokaiselle polttovälille löytyy käyttökohteensa. Joskus on pakko kuvata laajakulmalla kun kuvaajan ja kohteen väliin saattaa muuten jäädä häiritseviä tekijöitä esim. kadulla lyllertäviä ihmisiä, liikennemerkkejä ym. tai sitten ei ole tilaa mennä kauemmas. Sisällä saattaa käydä niin että 30-millisellä ei saa kaikkea mahtumaan kuvaan ellei kaada muutamaa väliseinää ennen kuvausta. Osaavissa käsissä laajakulma tekee todella vaikuttavaa jälkeä, osaamattomissa taas lähinnä aiheuttaa sääliä ja hilpeyttä. Onneksi suurin osa osaamattomista kuvaajista kuvaa pokkareilla joten mistään laajakulmasta ei voi edes puhua, parhaimmillaankin kinovastaavuudet pokkareissa 28mm, yleensä 35mm. Keskivertokuvaajalla kuvat menee yleensä pilalle ihan muista syistä kuin liiasta laajakulmasta, kuten päin vittua tarkentamisesta, kameran tärähtämisestä, ali/ylivalotuksesta, huonosta sommittelusta tai yleisimmin mielenkiinnottomasta sisällöstä.- samaa mieltä
Kyllä jos katsoo yhtään mitä ne kuluttajat ostavat, niin se on se markkinoiden isoin zoomi. Itse totesin jo kauan aikaa sitten, että suurin osa kuvistani on otettu lähempänä 35mm, mutta hyvin harvoin yli 72mm. En siis ole nähnyt mitään syytä ostaa pieni kennoinen super zoom joka on vain lähinnä markkinoinnin tulos, kompromissi kamera. Jenkeissähän suuntaus on taas se, että kuluttajat ostavat jo halpisjärkkäreitä, eivätkä sitten osaa niille mitään tehdä. Aukko, suljinajat ja herkkyydet ovat täyttä hepreaa, eivätkä ne tiedä miten sitä histogrammia luetaan. Sellasta se elämä on, markkinat vievät näidenkin laitteiden kehitystä, laatu ja itse kuvaaminen ovat toisarvoisia seikkoja.
Näkisin mielelläni hieman isompia kennoja näissä pokkareissa, valovoimaisia laajakulma optiikoita ja muutenkin enemmän laatua. 2/3" kennot saisivat tulla takaisin... - järkkäristä pokkari
samaa mieltä kirjoitti:
Kyllä jos katsoo yhtään mitä ne kuluttajat ostavat, niin se on se markkinoiden isoin zoomi. Itse totesin jo kauan aikaa sitten, että suurin osa kuvistani on otettu lähempänä 35mm, mutta hyvin harvoin yli 72mm. En siis ole nähnyt mitään syytä ostaa pieni kennoinen super zoom joka on vain lähinnä markkinoinnin tulos, kompromissi kamera. Jenkeissähän suuntaus on taas se, että kuluttajat ostavat jo halpisjärkkäreitä, eivätkä sitten osaa niille mitään tehdä. Aukko, suljinajat ja herkkyydet ovat täyttä hepreaa, eivätkä ne tiedä miten sitä histogrammia luetaan. Sellasta se elämä on, markkinat vievät näidenkin laitteiden kehitystä, laatu ja itse kuvaaminen ovat toisarvoisia seikkoja.
Näkisin mielelläni hieman isompia kennoja näissä pokkareissa, valovoimaisia laajakulma optiikoita ja muutenkin enemmän laatua. 2/3" kennot saisivat tulla takaisin......10 vuoden kuluttua kinokenno on yleisin järkkäreissä. Nykyiset vajaakennoiset syrjäyttää säälittävät pokkarit lähes täysin. Pikkupokkareita ostaa mummot, naiset käsilaukkukameraksi ja äidit pikku kullannupuilleen irc-galleriakameraksi koska silloin niissä on myös mp3-soitin ja tetris. Laadukasta jälkeä hakeva kiertää luottokorttikamerat kilometrin päästä. Pokkareiden nykyinen laatu on suoraan sieltä missä valovoimaa tarvitaan...
- mielikuvitusta
Kikkailuun, itsellä 10-24mm, loistavia maisema/pilvi/ tilannekuvia, puhumattakaan "Turhapuro" tyylisistä, hieman vaivannäköä vaativista otoksista.
- sgdhaghfghsaf
Tilt & Shift auttaa.
Tilt & Sift laseissa on vain yksi vika ja se on valitettavasti HINTA!
Kun tavallisen laajakulman tuppaa saamaan alle 1000€ niin nuo erikoisoptiikat tuppaavat vaatimaan kolmen kertaisen määrän hynää. Muutoinhan niitä olisi jokaisen repussa parikin kappaletta.
Tuota laajakulman aiheuttamaa vääristymää pääsee tilt & sift lasia halvemmalla korjailemaan ohjelmallisesti esim. Adoben Elementsillä noin 100€ hintaan.
Tuollainen Tilt & Sift todella pitäisi hankkia mutta työeläkevakuutus ei ole siihen myöntänyt määrärahaa, vielä!- jsgfasgfgafh
Extyökkäri kirjoitti:
Tilt & Sift laseissa on vain yksi vika ja se on valitettavasti HINTA!
Kun tavallisen laajakulman tuppaa saamaan alle 1000€ niin nuo erikoisoptiikat tuppaavat vaatimaan kolmen kertaisen määrän hynää. Muutoinhan niitä olisi jokaisen repussa parikin kappaletta.
Tuota laajakulman aiheuttamaa vääristymää pääsee tilt & sift lasia halvemmalla korjailemaan ohjelmallisesti esim. Adoben Elementsillä noin 100€ hintaan.
Tuollainen Tilt & Sift todella pitäisi hankkia mutta työeläkevakuutus ei ole siihen myöntänyt määrärahaa, vielä!Ei taitaisi olla joka repussa, vaikka olisi melkein ilmainen. Manuaalilaseja, joita nykykänsa ei osaa käyttää, eikä ymmärä enempää kuin lehmä uudesta portista.
Monet kyselee, että mitä tekee painikkeella jolla objektiivi pimenee. Se on kuitenkin monissa tilanteissa hyvin käyttökelpoinen ominaisuus terävyysalueen tarkkailuun.
Nykyään on markkinoilla 15 millinen shift objektiivi, jossa 1:1 makrokin. valmistajan suositushinta 500:-
En kerro enempää, ettei mene mainostukseksi. jsgfasgfgafh kirjoitti:
Ei taitaisi olla joka repussa, vaikka olisi melkein ilmainen. Manuaalilaseja, joita nykykänsa ei osaa käyttää, eikä ymmärä enempää kuin lehmä uudesta portista.
Monet kyselee, että mitä tekee painikkeella jolla objektiivi pimenee. Se on kuitenkin monissa tilanteissa hyvin käyttökelpoinen ominaisuus terävyysalueen tarkkailuun.
Nykyään on markkinoilla 15 millinen shift objektiivi, jossa 1:1 makrokin. valmistajan suositushinta 500:-
En kerro enempää, ettei mene mainostukseksi.Olet osin oikeassa, kännykuvauskansa ei osaa kuin painaa virtuaalinäppäintä näytöllä ja känny tekee voitavansa. On kuitenkin vielä osa kansaa joka omalta osaltaan pitää oikeaa kuvaamista ja kameran käyttömahdollisuuksia kunniassaan. Se on vähemmistö joka näyttää kuitenkin pienenevän mutta ei vielä loppuvan sillä uusiakin tulee joukkoon joskin hissukseen eikä alle 30v juurikaan näy niissä joukoissa (joukko lienee tosin liioittelua).
- ei-ole-kameraksi
Eikös kännyköissä kaikissa ole vain laajakulma jos on kameraa ensinkään?
Tästäkin syystä kännykkä on sopimaton kamerankorvike.Olet oikeassa, kännykamera ei korvaa kameraa mutta on hyvä muistiinpanoväline. Sillä voi ottaa vaikka aamulla kuvan muijastaan niin illalla näkee tuliko oikeaan huusholliin takaisin.
- johonkin.käyttöön
Minä hommasin 10-20mm putken lähinnä kaupunkikuvaamista varten. Vanhojen kaupunkien kapeilla kujilla ei oikein muuten saa minkäänlaista näkymää vangittua.
- Kuvaajaminäkin
Laajakulma on hankala. 35 mm kinokoossa paras. 24 mm omistan ja sillä talot kaatuilee helposti. Toki jälkeenpäin voi korjailla. Arkkitehtuuri jutuissa jalusta kai paras apuväline. Kun kamera vaaterissa ei talot kaatuile, mutta jo pieni kallistus aiheuttaa sen..
- hkihukh
Aloittajan amatööri puhui varmaan kalansilmälinssistä. Luuli varmaan että se on ainoanlainen laajakulmalinssi eikä oikein edes älyä mitä sillä tehdään. Vanha ketjuhan tämä on ja aloittaja on ollut vähän vähä-älyinen. Tälläiset turhat oksennukset pitäisi poistaa arkistoista. Turhaan ihmiset tämänkin joskus googlen avulla löytää, kun on koko ketju täynnä pelkkää väärää tietoa ja autismia.
Kannattaako vastata kymmenen vuotta vanhaan ketjuun? Aloittaja kirjoitti aikana, jolloin prosessoriteknologia oli juuri kehittynyt niin, että pokkarit saattoivat korjata linjavirheet lennosta ja siten voitiin yleisesti siirtyä 28 mm vastaavuuteen vanhasta 35 mm:stä.
- 4532452
Veikkaan ettei kyseessä ole mikään pokkari ollut, vaan järkkäriin esim. samyang 8mm tai vastaava. Mistähän nyt tähän vedit nuo prosessorit mukaan.
Ja kannattaako sinun olla täällä päteämättä, kun selvästi sinun kokemuksesi kameroista on luokkaa pokkari turisti ja olet täällä niin kaikkitietävä valokuvauksesta. - jooseonkiva
4532452 kirjoitti:
Veikkaan ettei kyseessä ole mikään pokkari ollut, vaan järkkäriin esim. samyang 8mm tai vastaava. Mistähän nyt tähän vedit nuo prosessorit mukaan.
Ja kannattaako sinun olla täällä päteämättä, kun selvästi sinun kokemuksesi kameroista on luokkaa pokkari turisti ja olet täällä niin kaikkitietävä valokuvauksesta.Joo tuo samyang 8 millinen on tosi kiva linssi. Mitäs siitä jos talot on "vähän" mutkalla, ja saahan ne yleensä kohtuu suoraksi LR:n linssikorjauksella, jos haluaa. Mutta miksi haluaisi? Se on tylsää.
jooseonkiva kirjoitti:
Joo tuo samyang 8 millinen on tosi kiva linssi. Mitäs siitä jos talot on "vähän" mutkalla, ja saahan ne yleensä kohtuu suoraksi LR:n linssikorjauksella, jos haluaa. Mutta miksi haluaisi? Se on tylsää.
Vuonna 2008 j%C3%A4rjestelm%C3%A4t olivat viel%C3%A4 varsin harvinaisia. Tuolloin kompakteihin sen sijaan alkoi tulla laajakulmaisia objektiiveja juuri prosessoritekniikan kehittymisen takia. Esimerkiksi Canonilla ratkaiseva olo Digic 4. Kev%C3%A4%C3%A4seen 2008 menness%C3%A4 7 %CAnonin kompakteista oli laajakulmaisia. Syksyst%C3%A4 2008 syksyyn 2015 luku oli 84 %25. Syy oli prosessoritekniikan kehitys%2C ei optiikka. %28laajakulmainen tarkoittaa t%C3%A4ss%C3%A4 28 mm vastaavuutta tai laajempaa%29. Maaliskuusta 2010 alkaen kaikki ovat olleet laajakulmaisia.%3Cbr %2F%3E%3Cbr %2F%3EVuonna 2008 myytiin 400 tuhatta kompaktia ja 55 tuhatta j%C3%A4rjestelm%C3%A4%C3%A4. Viime vuonna luvut olivat 30000 ja 40000. %C3%84lypuhelimia myytiin vuonna 2008 430 tuhatta ja viime vuonna 2%2C3 miljoonaa.
- lataajavarmista
turisti-okaro näytti taas nöösille, missä on kaapin paikka, cool
- Tsuumiko
Teletsuumilla on helppo räpsiä valtavat määrät tylsiä lajikuvia. Laajakulmaa käyttäessä enemmän saa olla tekemisissä sommittelun kanssa - ja huolehtia, ettei kallistele kameraa ei-toivotulla vääristävällä tavalla. Tuossa yksi esimerkki, miten laajakulmalla on saatu hämärässä idyllinen maisemakuva:
https://www.flickr.com/photos/118280826@N08/24170594758/in/pool-canonefs10-18mm/
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031575
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781214- 881137
- 1391046
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580995Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1987Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8902- 20890
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9734Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8680