poimittua. Järkyttävää, jos vielä tottakin? Voiko tuollaista enää kutsua seurakunnan paimeneksi vaan jumalanvaltakunnan palvojaksi, olisiko syytä harkita jopa eroa?
"Lestadiolainen kirkkoherra ei vaivautunut Utajärven viime viikonloppuisen murhenäytelmän takia edes paikkakunnalle muistotilaisuuteen tai hartaushetkeen, vaikka pyydettiin. Muhokselta löytyi sielunpaimen lohdutustehtäviin.
Suviseurat oli tärkeämmät.
Mielestäni hän asetti seurakuntalaiset selkeästi toiseksi."
"Lestadiolainen kirkkoherra ei vaivautunut Utajärven viime viikonloppuisen murhenäytelmän takia edes paikkakunnalle muistotilaisuuteen tai hartaushetkeen, vaikka pyydettiin. Muhokselta löytyi sielunpaimen lohdutustehtäviin.
Suviseurat oli tärkeämmät.
Mielestäni hän asetti seurakuntalaiset selkeästi toiseksi."
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vai piti lähteä pappia hakemaan Muhokselta. Mitäpä ne utajärveläiset oman kylän kirkonisillä tekee, jos niitä ei kiinnosta oman seurakunnan suuret murheet. Kyse ei ollut mistään pikkumurheista vaan monen nuoren kuolemasta.
..eri ääni kellossa jos kolarissa osallisina vl-nuoria. Leipäpappia ei paljon nappaa seurakuntansa murheet.
Miksi äänestitte itsellenne leipäpapin?
Tai miksi jätitte äänestämättä oikeaa pappia? Lestadiolaiset eivät jätä äänestämättä.
Eiköhän jokaisella papillakin liene oikeus käyttää vuosilomansa ilman virkatehtäviä, vakaumuksesta riippumatta. Kolarin sattuessa hän oli Sievissä. Vai pitkäisikö sinun mielestäsi papit määrätä matkustuskieltoon loman ajaksi siltä varalta että joku sattuu ajamaan pahan kolarin? Ihan tavanomaista on se että papit tuuraavat naapuriseurakuntien vastaavia viranhaltijoita loman aikana. Niin tässäkin tapauksessa.
Näkee, etteivät seurakuntalaiset ole hänen sydämenasiansa.
kyllä tilanne vaati papilta aktiivista toimintaa seurakuntansa avunpyyntöön, kun oli vain parin tunnin matkan päässä avuntarvitsijoista. Mutta kukin asettaa arvonsa omantuntonsa jälkeen!? Ja SRK:n kultainen lehmä voitti taas, kuten monella muullakin leipäpapilla eri omien seurakuntalaistensa hätätilanteissa.
Yleensä ev.lut. kirkon pastorit ja jopa piispat ovat mennet paikalle, vaikka olisivat lomalla,kun on sattunut jokin vakava, järkyttävä turma. Se on käytäntö ja sen ymmärtää, että he siten toimivat tuon kaltaisissa tragedioissa. Ovat olleet paikalla - välittämättä siitä, että on loma.
Siis onko tuo totta?
Voisko sen asian jostakin tarkistaa joku, että onko se totta?
Jos kirkkoherraa pyydettiin tuohon Utajärveä ja koko maata järkyttäneen turman hartaushetkeen, eikä hän sinne mennyt, koska halusi olla kesäjuhlilla Sievissä, niin tuntuu, ettei se voi olla totta...
Voiko tuollainen edes olla totta?
Kannattaisi anta uutisvinkki Kotimaa-lehdelle ja Rauhan tervehdykseen niin ammattitoimittaja voisi selvittää asian.
Vl-uskon mukaan turmassa kuolleet ovat ikuisessa kadotuksessa, ellei heissä sitten ollut vl-uskovaisia. Todennäköisesti ei. Ikä oli ajanut jo uskovaisuuden ohi eivätkä he olleet kehitysvammaisia mieleltään.