Eli etsin mahdollisimman halpaa, mutta hyvää järjestelmäkameraa. Hinta saisi olla mieluiten alle 500€. Ikinä ei ole ollut järkkäriä, mutta useemman vuoden 4 megapixelin normaali digikamera. Mitä eroa normaalin digikameran ja järkkärin välillä? Mitä kameraa suosittelisitte?
Kiitoksia vastauksista!
Kiitoksia vastauksista!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Välttämättä sulle ei ole järkkäristä mitään hyötyä kuvanlaadun kannalta... Moni järkkärin hyvistä ominaisuuksista kun menee hukkaan jos niitä ei osaa käyttää!
Mieti mikä nykyisessä kamerassa vituttaa ja kysy sitten mitä pitäisi ostaa, että ne ominaisuudet sais korjattua :)
Halvimpien järkkärien edut parhaimpiin pokkareihin verrattuna:
- voi käyttää suurempaa herkyyttä
- syvyysterävyyttä voi paremmin muokata
- RAW-kuvaus nopeampaa
- manuaalitarkennus toimii paljon paremmin
- voi valikoida mieleisiään linssejä
Alle 500 eurolla löytyy uutena yhden linssin kanssa ainakin Nikon D40, Sony a200, Pentax K100D ja Olympus E-410.
...vastaavilla ominaisuuksilla varustetut järkkärit ovat halvempia. Eli siinä mielessä kannattaa kyllä harkita järkkäriä. Nikonin D40 399€ salamineen, on minusta erinomainen tarjous aloittelijan järkkäriksi.
Vastaavat pokkarit, kuten Canon G9, ovat aavistuksen kalliimpia, kitenkin alta viiden sadan. Molemmissa vaihtoehdoissa on hyvät puolensa.
Järjestelmäkameran runko on vasta runko, johon aloitetaan lisälaitteiden - kuten objektiivien - ostaminen. Pokkarin hinnassa on yleensä kaikki aivan välttämätön mukana. Pokkarin ainoa etu on paremmat kuvat, joka tosin on valokuvauksessa aika tärkeä asia.
>"Pokkarin ainoa etu on paremmat kuvat, ."
Tästä olen eri mieltä.
Taisipa mennä pahasti pieleen :-)
Pokkarin suurin haitta on huonommat kuvat, joka tosin on valokuvauksessa aika tärkeä seikka.
Kiitokset vastauksista!
Mitä mieltä te muut olette tästä?: http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?info_fi.php?article=D401855
Entä kauan noiden kuvien siiryminen tietokoneelle täydeltä 2 GB muitikortilta vie aikaa? Mietin, että kannattaisko ostaa toi muistikortin lukija?
en saanut itekään enää ostettua. niitähän sai ennen 349€ ilman salamaa ja 399€ salaman kanssa joka kaupasta, nyt ei mistään.
Nikonin mainoksessa oli vielä kuun vaihteessa. Kannattaa kysyä maahantuojalta, olisiko vielä jossain. Paketti on juuri salaman ansiosta hyvä aloittelijalle.
Vaikuttaa hyvältä kameralta aloittelijoille. Eli minullekin.
Mistä tuollaisia saisi mahd. halvalla vai pyöriikö hinta joka paikassa suunnilleen samassa?
Saako kenties joitain kameroita käytettyinä?
mistä tuommoisen voisi ostaa??? O:: itekki ehtimäsä d40 just tuota mutta ei löydy mistää? oo::
Oisin ostamassa canon EOS 550D , ni onko hyvä?? ja videokuvauksella :)
ei ole hyvä, mutta juuri sopiva ensimmäiseksi järjestelmäkameraksi. Rungon tuottama kuvanlaatu on varsin siedettävä, mutta säädöt valmisohjelmineen hankalat ja sääsuojaus puuttuu kokonaan.
Jotta saat irti kaiken rungosta, niin hanki edes yksi kelvollinen objektiivi! Jos päädyt Canoniin, on normaaleista f/2.0 35mm käytännössä kelvollinen ja edullinen valinta.
"ei ole hyvä"
Miten niin ei ole hyvä? Mikä on mielestäsi hyvä? Sääsuojaus nyt lienee vain markkinointimiesten rahastustermi. Kyllä uskon, että perusjärkkäri normiolosuhteita kestää loistavasti, jos tavallinen pokkarikin kestää.
550D on saanut paljon kehuja ja hintaansa nähden aivan verraton paketti. Esimerkiksi yhtä laadukasta videota ei luultavasti saa kovinkaan monella muulla kameralla tuohon hintaan. Videokuvauksen ainut haittapuoli toki se, että se on ehkä hieman vaivalloista.
Säätömarinaasikaan en ymmärrä, siitä löytyy M, Av, Tv ja P, ja vielä muutama muukin ohjelma, jolla saa erittäin monipuolisesti säädettyä kyllä ihan melkein kaiken mitä voi ja tarvii.
Pistäpä vierekkäin vaikka tuo 550D ja FTb. FTb:n käyttöliittymä on valovuoden selkeämpi! Luulisi, että käyttöliittymä kehittyisi parempaan suuntaan. Nyt on käynyt toisin.
Hiukan auttaisi, jos aiheohjelmat pudotettaisiin pois kiekoista. Paras vaihtoehto on laittaa kiekkoon ajat ja rullaan aukot. Esivalinnan vaihto voisi ola napeissa takana.
Valotusajan ja aukon säätäminen tapahtuvat molemmat rullasta noissa tiloissa joissa niitä voi säätä. Ainut ero, on että aukkoa säätäessä pitää painaa se AV nappi pohjaan, ja sitten pyörittää. Ei tuossa ole minusta mitään hankalaa, hyvin yksinkertaista. Vaikka olisihan se vielä yksinkertaisempaa, että saisi aukonkin säädettyä aivan suoraan.
Mutta ero on niin pieni, että veikkaampa, että koko homma on enempi asenne ja tottumiskysymys, kuin käytännön ongelma. Itse en ainakaan ole huomannut mitään valtavaa vaikeutta noiden kahden edellä mainitun kohdalla.
Mutta muut asetukset, ne on sitten jo kinkkisempiä. Itselläni lähinnä vaikeutta aiheutti enempi se, että oli paljon asetuksia, joita ei ymmärtänyt, eli juttuja mitä ei vanhoissa kameroissa ollut, koska ne liittyvät ilmeisimmin enempi kameran ohjelmistopuolella tehtävään kikkailuun.
Rullasta saa valmiit kuvausohjelmat hyvin monenlaisiin tilanteisiin. Minusta se on ihan hyvä asettelu, ja monet ihmiset varmasti kokevat sen helpoksi. Automatiikka helpottaa paljon, eikä sitä kestä nähdä pelkästään negatiivisena asiana. Tottakai on selvää, että virheitäkin se joskus tekee, mutta suurimman osan ajasta, se tiomii erinomaisesti.
Automatiikka ei ole pelkästän huono asia, mutta se ei saa haitata perustoimintoja! Nyt se haittaa valotuksen säätöä. Perinteinen logiikka, jossa aika on rungon päällä oikean käden peukalon ja etusormen välissä sekä aukko vasemmalla kädellä oli hioutunut vuosikymmenten saatossa.
Kun säätöihin liittää toimivan etsimen, kuten Nikon FM tai varauksin FTb, niin kuvaus on helppoa. Etsimille on tarpeettoman yhdysrakenteisen salaman yleistyminen ollut myrkkyä.
Halvemmat rungot ovat tyypillisiä tietotekniikan käyttöliittymälapsuksia. Canonin osalta ongelma juontaa osin vanhaan ajan esivalinta automatiikkaan (vrt. Canon vs. Nikon), mikä näkyy EF-objektiiveissa aukkorenkaan jättämisenä pois.
Nyt markkinoille on tulossa uuden sukupolven kameroita, joissa käyttöliittymän osalta on palattu toimivaan.
Mahdollisimman hyvän halvan digijärkkärin ? Kerro meille muillekkin, oliko oikein kanun konttorikonetehtaan Made in hirveänkaukana teettämä muovinen
lelu suttusuumilla varustettu markettiroina ?
Aamen. Jumala on puhunut.
Ei, me Jumalat vaan kirjoitamme.
Jumalalla on kaksi korvaa niin kuin Kansallisella Kokoomuksella.
Käytetty Canon 5D ja siihen f/1.4 50mm normaaliksi.
Parempi käytetty Canon 5D ja siihen käytetty Canon EF 24-70mm. f/2.8L USM
Komppaan! Hyvä ja halpa käytetty.
Odota hieman ja osta Canon EOS 600D poistomyynnistä.