Mielenkiintoinen ja arka aihe kyseessä
Mitä mieltä olette asiasta.
http://www.hs.fi/juttusarja/hsraati/artikkeli/HS-raadin vastaukset kysymykseen Syyllistyikö Suomen valtio vuonna 1918 sotarikoksiin/1135233708329
Syyllistyikö Suomen valtio
Sotarikoksiin vuonna 1918
9
357
Vastaukset
- että..
voittaneen osapuolen vääristelemä historia on oikaistava.
- satuilu
Sama juttu koskee sitten varmaan myös Suomen sisällissodasta kirjoitettua voittajien historiaa? Sitähän kun ei saa tämän palstan höyrypäiden mukaan kritisoida, koska se on heidän mukaansa jumalallinen totuus!
- Tutkijalautakunnan jäsen
Tässä on HS:n raadin mielipidekyselyn tulos.
http://www.hs.fi/juttusarja/hsraati/artikkeli/Puolet HS-raadista pitää valtiota syyllisenä vuoden 1918 sotarikoksiin/1135233708404 - fedorvonbock
Japanin Keisarikunta Toisessa Maailmansodassa sotarikoksiin vaikka se ei ollut allekirjoittanut Geneven sopimusta?Eli pätivätkö samat sodan säännöt Tyynellämerellä kuin Euroopassa?
- Sopimukset sekaisin
Eipä tuo Geneven sopimus ollut voimassa Suomen sisällisodassakaan.
Suomen sisällissodassa piti noudattaa Haagin sopimusta.
Mutta jostain syystä marskin johtamat joukot jättivät noudatamatta tuota Haagin sopimustakin.
Tämä tekee tällöin marskin sotajoukoista sotarikollisia jotka olisi pitänyt tuomita veriteoistaan.
Lahtareitahan ei mikään tuomioistin tuominnut ikinä yhtään mistään.Kun Svinhuvud sääti erillisen lain Suomeen.Tämä lain mukaan sitten armahdettiin kaikki lahtarit teoistaan. - laillisia!
Sopimukset sekaisin kirjoitti:
Eipä tuo Geneven sopimus ollut voimassa Suomen sisällisodassakaan.
Suomen sisällissodassa piti noudattaa Haagin sopimusta.
Mutta jostain syystä marskin johtamat joukot jättivät noudatamatta tuota Haagin sopimustakin.
Tämä tekee tällöin marskin sotajoukoista sotarikollisia jotka olisi pitänyt tuomita veriteoistaan.
Lahtareitahan ei mikään tuomioistin tuominnut ikinä yhtään mistään.Kun Svinhuvud sääti erillisen lain Suomeen.Tämä lain mukaan sitten armahdettiin kaikki lahtarit teoistaan."Tämä lain mukaan sitten armahdettiin kaikki lahtarit teoistaan."
Kukaan valkoinen ei saanut tuomiota yhtään mistään kapinaan liittyen. Kettä ei siis ollut tarpeen armahtaa rikoksista. Laiki mihin viittaat oli amnestia ja se tarkoittaa aivan muuta kuin armahdusta.
On myös tärkeä ymmärtää, että valkoisten kenttäoikeudet toteuttivat valkoisen väestön oikeustajun mukaista oikeutta. Punaiset olivat syyllistyneet omaisuuden anastamisiin, tuhotöihin ja raakoihin surmatekoihin, jotka vaativat rangaistusta. Tässä tilanteessa valkoinen yhteisö tuki kenttäoikeuksia, koska se katsoi ne oikeustajunsa kannalta välttämättömiksi.
Ellei näin olisi ollut, olisi jäänyt jäljelle vain täysin summittainen kosto.
Valkoiset uskoivat vakaasti toimivansa rankaisutoimissa lain mukaan. Toiseksi: sisällissodassa kummankin puolen sotavoima syrjäytti poliittisen tahdon. Kolmanneksi: juristit ja muu koulutettu sivistyneistö kuvittelivat, että ehkä pienellä laittomuudella ehkäistäisiin suuri paha. - Kiinnostamaan
laillisia! kirjoitti:
"Tämä lain mukaan sitten armahdettiin kaikki lahtarit teoistaan."
Kukaan valkoinen ei saanut tuomiota yhtään mistään kapinaan liittyen. Kettä ei siis ollut tarpeen armahtaa rikoksista. Laiki mihin viittaat oli amnestia ja se tarkoittaa aivan muuta kuin armahdusta.
On myös tärkeä ymmärtää, että valkoisten kenttäoikeudet toteuttivat valkoisen väestön oikeustajun mukaista oikeutta. Punaiset olivat syyllistyneet omaisuuden anastamisiin, tuhotöihin ja raakoihin surmatekoihin, jotka vaativat rangaistusta. Tässä tilanteessa valkoinen yhteisö tuki kenttäoikeuksia, koska se katsoi ne oikeustajunsa kannalta välttämättömiksi.
Ellei näin olisi ollut, olisi jäänyt jäljelle vain täysin summittainen kosto.
Valkoiset uskoivat vakaasti toimivansa rankaisutoimissa lain mukaan. Toiseksi: sisällissodassa kummankin puolen sotavoima syrjäytti poliittisen tahdon. Kolmanneksi: juristit ja muu koulutettu sivistyneistö kuvittelivat, että ehkä pienellä laittomuudella ehkäistäisiin suuri paha.Kirjoittelet että Suommessa kaikki teloitukset olivat laillisia vuonna 1918.
Pystytkö todistamaan kovan väitteesi oikeaksi?
Jos asia on näin kun kirjoitit.Niin miksi? Useat teloituksiin osallistuneet lahtarit joita ei ikinä virallisesti tuomitu mistään.Tekivät oman ratkaisunsa ja surmasivat itsensä.
Siinä sinulle hiukan miettimistä. - selvisi.
laillisia! kirjoitti:
"Tämä lain mukaan sitten armahdettiin kaikki lahtarit teoistaan."
Kukaan valkoinen ei saanut tuomiota yhtään mistään kapinaan liittyen. Kettä ei siis ollut tarpeen armahtaa rikoksista. Laiki mihin viittaat oli amnestia ja se tarkoittaa aivan muuta kuin armahdusta.
On myös tärkeä ymmärtää, että valkoisten kenttäoikeudet toteuttivat valkoisen väestön oikeustajun mukaista oikeutta. Punaiset olivat syyllistyneet omaisuuden anastamisiin, tuhotöihin ja raakoihin surmatekoihin, jotka vaativat rangaistusta. Tässä tilanteessa valkoinen yhteisö tuki kenttäoikeuksia, koska se katsoi ne oikeustajunsa kannalta välttämättömiksi.
Ellei näin olisi ollut, olisi jäänyt jäljelle vain täysin summittainen kosto.
Valkoiset uskoivat vakaasti toimivansa rankaisutoimissa lain mukaan. Toiseksi: sisällissodassa kummankin puolen sotavoima syrjäytti poliittisen tahdon. Kolmanneksi: juristit ja muu koulutettu sivistyneistö kuvittelivat, että ehkä pienellä laittomuudella ehkäistäisiin suuri paha.Ei ole tapahtunut mitään laitonta tai kukaan käyttänyt omankädenoikeutta.
On myös tärkeä ymmärtää, että punaisten kenttäoikeudet toteuttivat punaisen väestön oikeustajun mukaista oikeutta
”On myös tärkeä ymmärtää, että valkoisten kenttäoikeudet toteuttivat valkoisen väestön oikeustajun mukaista oikeutta.”
- rangaistiin
ajan tavan ja lakien mukaan. On syytä muistaa, että Suomen nuori valtio ei ollut ehtinyt säätää lakeja, eikä sillä ollut toimivaa oikeuskoneistoa. Niin phjattiin Venäjän lakeihin.
Kokonaan näkyy unohtuvan, että kapinalliset määritettiin rikollisiksi eli valtionpettureiksi, ei sotavangeiksi.
HS:n raati on erityisen asuiantuntematon.Perehtykää mieluummin Marko Tikan viimeisimpään teokseen, niin saatte jonkin käsityksen asiasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Perussuomalaiset kirjoittaa vain positiivisista uutisista
Ei tarvitse palstaa paljon seurata, kun sen huomaa. Joka ainoa positiivinen uutinen Suomen taloudesta tai ylipäätään, ni1126949Kuka on UMK-suosikkisi? UMK26 paljastuksia lauantai 28.2.
UMK26 tänä lauantaina! UMK26 tulee suorana Tampereelta ja nyt selviää, kuka pääsee edustamaan Suomea Euroviisuihin. M1044670L/over ja Jani Volanen! Minkä arvosanan 4-10 annat roolityöstä?
Psykologinen trilleri L/over - ikuisesti minun on koukuttanut tv-katsojat ruudun ääreen. Kun Roosa (Krista Kosonen) tapa483932TTK:n jättänyt Vappu Pimiä rehellisenä MasterChef-kuvauksista: "Höh..."
Vappu Pimiä on uusi MasterChef Suomi -tuomari. Viime vuonna Tanssii Tähtien Kanssa jäi taakse, ja nyt vuorossa on uusi a133324Natomaa hyökkäsi Iraniin
Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu6691976Trump aloitti III maailmansodan tänään.
Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?2181335- 661328
Rakas tiedät, että toivoisin
Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja551273Osaako kukaan sanoa?
Mikä on syy siihen, että apulaisidiootti yrittää kaikin keinoin haitata kaikkea yrittämistä Ähtärissä? Nyttkin pilkkaa j511267Viesti miehelle
Nyt vastaa oikea taa´app. Ainoastaan puhelimitse voidaan selvittää asioita, mutta tuskin sitä haluat kaiken halveeramise12962