Suur-Turku on muodostettava, jotta Turustakin tulee metropoli.
Tarvitaan pikaratikka, paikallisjunia ja enemmän lentoja Eurooppaan.
Kaarina voitaisiin liittää Turkuun nopeastikin.
Ai niin.
Sipoosta tehdään jo Helsinkiä.
Sipoosta tehdään jo Helsinkiä
02.07.2008 17:47, päivitetty 02.07. 21:27
www.vartti.fi
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/stadi/uutinen.asp?id=1551912
Helsingin kaupungin kartoittajat ovat jo alkaneet muuttaa Sipoota Helsingiksi.
Miehet ovat tehneet Lounais-Sipoon liitososissa töitä jo viikkojen ajan.
- Teemme tarkkavaaitusta, eli käytännössä mittaamme uusia korkeuskiintopisteitä. Tietoa tarvitaan esimerkiksi viemäreitä tai asutusta rakennettaessa, mittausteknikko Jorma Gröhn selvittää.
Lounais-Sipoosta Helsinkiin alkuvuonna liitettävistä alueista ei ole vielä olemassa Helsingin kaupungin vaatimukset täyttävää karttaa, joten kiinteistöviraston kaupunginmittausosaston täytyy tehdä se.
Keväällä kaupunki osasto on kuvannut liitettävää aluetta ilmasta ja tehnyt ilmakuvien perusteella viivakarttaa. Tietoja täydennetään nyt erilaisilla maastomittauksilla.
- Tavoite on, että asutun alueen kartta olisi valmis vuoden loppuun mennessä, Helsingin kaupungin diplomi-insinööri Matti Tujunen sanoo.
Karttojen päivittäinen työ Sipoossa jatkuu pitkälle syksyyn saakka.
Valtioneuvosto päätti kesällä 2007 Sipoon lounaisosien Helsinkiin liittämisestä. Liitosalueen pinta-ala on 50 neliökilometriä, asukkaita alueella on 2000. Liitos astuu voimaan 1.1.2009.
Tarvitaan pikaratikka, paikallisjunia ja enemmän lentoja Eurooppaan.
Kaarina voitaisiin liittää Turkuun nopeastikin.
Ai niin.
Sipoosta tehdään jo Helsinkiä.
Sipoosta tehdään jo Helsinkiä
02.07.2008 17:47, päivitetty 02.07. 21:27
www.vartti.fi
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/stadi/uutinen.asp?id=1551912
Helsingin kaupungin kartoittajat ovat jo alkaneet muuttaa Sipoota Helsingiksi.
Miehet ovat tehneet Lounais-Sipoon liitososissa töitä jo viikkojen ajan.
- Teemme tarkkavaaitusta, eli käytännössä mittaamme uusia korkeuskiintopisteitä. Tietoa tarvitaan esimerkiksi viemäreitä tai asutusta rakennettaessa, mittausteknikko Jorma Gröhn selvittää.
Lounais-Sipoosta Helsinkiin alkuvuonna liitettävistä alueista ei ole vielä olemassa Helsingin kaupungin vaatimukset täyttävää karttaa, joten kiinteistöviraston kaupunginmittausosaston täytyy tehdä se.
Keväällä kaupunki osasto on kuvannut liitettävää aluetta ilmasta ja tehnyt ilmakuvien perusteella viivakarttaa. Tietoja täydennetään nyt erilaisilla maastomittauksilla.
- Tavoite on, että asutun alueen kartta olisi valmis vuoden loppuun mennessä, Helsingin kaupungin diplomi-insinööri Matti Tujunen sanoo.
Karttojen päivittäinen työ Sipoossa jatkuu pitkälle syksyyn saakka.
Valtioneuvosto päätti kesällä 2007 Sipoon lounaisosien Helsinkiin liittämisestä. Liitosalueen pinta-ala on 50 neliökilometriä, asukkaita alueella on 2000. Liitos astuu voimaan 1.1.2009.
Vastaukset 11
Vanhimmat
" Suur-Turku on muodostettava, jotta Turustakin tulee metropoli.
Tarvitaan pikaratikka, paikallisjunia ja enemmän lentoja Eurooppaan.
Kaarina voitaisiin liittää Turkuun nopeastikin. "
Ei tule tapahtumaan tällä menolla!
Turkulaiset ovat tähän mennessä tehneet kaikkensa juuri näiden ja monen muidenkin projektin torjumiseksi.
Ja olleet vieläpä menestyksekkäitä tässä torjunnassa.
hehehh
Yksikään naapurikunta ei halua liittyä Turkuun. Syynä Turun velkaantuneisuus, pakolaispolitiikka ja veronmaksajien puute. Parempi antaa omien kuntalaisten pendelöidä Turkuun ja pitää verorahat.
Turun itsensä aiheuttamien ongelmien maksumieheksi ei kukaan halua.
rauhassa kyllä pian olet Turkulainen.
Mitä sellaista ei voida nyt jo Turussa tehdä mitä voitaisiin vasta suurturussa tehdä??? Talous kuntoon omin voimin ensin ja samalla keskititytään oikeiden veronmaksajien haalimiseen eikä tukien saajien. Näin saadaan homma rokkaamaan.. Vuokratalojen myynti olisi ensimmäinen askel pois hyysäyksestä taikka niiden vuokra pitäisi nostaa oikealle tasolle(=sama mitä yksityiset pyytävät).. Omilla teoilla homma on saatava toimimaan eikä kaveria syyttämällä taikka odottamalla että se maksaisi homman...
SuurTurku on huono termi, UusTurku parempi, Vanha Turku on tämä kokonaisuus jossa ollaan nyt, eli turhia rajoja, kinaa ja eripuraa. Mitään ei osata tehdä yhdessä yhteisen tavoitteen eteen, vaan kilpaillaan kyräillään seudun taantuessa muihin nähden.
UusTurku eli rajaton uudistettu systeemi, jossa on karsittu pois kuntarajat ja vanhan järjestelmät, ja jossa koko kaupunkiseudun asiat päätetään yhdessä pöydässä, eikä siksi eripuraa tule.
Näin ollaan tehokkaampia ja kilpailukykyisempiä. Hajarakentaminen voidaan lopettaa, koska kilpailua asukkaista ei enää ole siinä määrin kuin ennen ja kaavoittaminen järkevöityy. Palveluiden yhdistämisestä seuraa paljon säästöjä.
Miksi ei saman tien yhdistetä koko Suomea yhdeksi kunnaksi jos se noin helppoa olisi saada talous kuntoon sekä asiat pyörimään... Jos Suomi lakkautetaan ja liitytään Pietariin suoraan niin saatasiin yli 10 000 000 suurkaupunki ja kaikki olisi hyvin vain??
Jos ei 170 000 asukkaan kaupunki saa itse asioita pyörimään eikä taloutta plussalle niin kyllä ongelmaan pitää sisältä ratkaisu hakea eikä naapureita syyttäen. Turun taikasana on YT:t eli hallinnosta kaikki turha pois ja sitä kautta budjettivaje pois sekä kannattaa keskittyä Veronmaksajiin mamujen sijasta sillä toivopulaa ei tule eikä nähdä täällä seuraavaan 100 vuoteen eli massiivisen työvoimareservin hankkiminen ei kannata vaan aiheuttaa vain lisää ongelmia sekä menoja
Turku on tiiviisti puristuksissa näiden kahden kehykunnan välissä joista kummastakin on vain 5 - 7km kauppatorille, Ne ovat likeisimmät kehyskunnat mitä millään suurella kaupunkikeskuksella Suomessa (Helsinki, Tampere, Oulu).
Kyse on ilmiselvästi kuntarajojen yli kasvaneesta kaupungista, jonka rajoja olisi pitänyt siirtää jo aikapäiviä sitten.
Tässä nimen omaan on kyse rajoista yhden kaupungin sisällä, jotka tulisi poistaa. Eli kuntapoistoista, kuin kuntaliitoksista.
Eli kyseessä on turhien kuntien poisto.
Käsittääkseni Turkua kukaan muu purista, kuin sen oma asioiden hoito. Voisitte Metropolinuijat hieman perustella joskus väitteitänne, siis mikä paranee Suur-Turussa ? Laskevatko verot ? Paranevatko lähipalvelut ? Tuleeko toiminta tehokkaammaksi ja halvemmaksi ? Muuttuuko omakotitontti halvemmaksi ?
Noputuuko kaavoitus ? Alkavatko kaupungin hankkeet pysyä budjetissa ?
Turusta mitään metropolia saa, eikä varmasti tarvisekkaan. Raitiovaunuilla ei metropolia rakenneta, eikä älyttömällä rahan tuhlauksella: Kulttuuripääkaupunki hankkeet ym.
Maailman metropoleissa ei yleensä ole kuin ongelmia huumeidensa ym. kanssa ja ruuhkia ja pakokaasuja riittää.
Turku on tällaisenaan ihan hyvä ja naapurit samoin, mitään suuruudenhulluja ajatuksia ei tarvita.
Kuntarajojen pakkomuutolla saadaan aikaiseksi ihan yhtä vähän, kuin valtioidenkin. Rajojen muuttaminen muutenkaan mitään ilmaista ole, vaan maksaa aikaa, vaivaa ja rahaa.
Lopulta kaikki olisi yhtä tehotonta mössöä ja veronmaksajat maksaisivat.
Kannattaa ottaa esimerkkiä Tukholman alueen toimivuudesta, joka muodostuu monista pikkukaupungeista. On silti metropoli paljon enemmän kuin Turku.
http://www.hel.fi/wps/portal/HKL/Artikkeli?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/HKL/fi/uutiset/keskustan raitioliikennetyomaa valmistui aikataulussaan
Turun kaupunginjohtaja Mikko Pukkinen totesi seuraavaa:
http://www.turunsanomat.fi/veturi/?ts=1,3:2030:0:0,4:145:0:0:0;4:144:0:1:2006-02-20,104:144:360480,1:0:0:0:0:0
TS 20.2.2006: "Joukkoliikenteen rooli on Pukkisesta lähinnä hoitaa työpaikkaliikennettä. Kauppoihin keskustaan tullaan jollain muulla välineellä.
- Olisihan se hyvää työnantajapolitiikkaa, Pukkinen kuittaa hankkeen, jossa pyritään saamaan Turun kaupunki maksamaan työntekijöilleen työsuhdematkalipun. Kaupunginhallitus käsittelee asiaa tänään.
Seudullinen pikaraitiotie saa Pukkiselta vain katseen silmälasien yli. Kommenttia ei heru."
Eri kaupunki, eri tyyli.
Liitytään samalla suurvenäjään niin lähtee homma varmuudella nousuun. Ollaan pietarin läntisin kaupunginosa sitten. Eipä olisi enään Elintilasta pulaa turkulaisilla...