Tällaiseen johtopäätökseen on päädyttävä MTV3:n uutisoimassa hölynpölytutkimuksessa. http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288
"Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:
- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä"
Koska kalja on tutkimuksen mukaan heroiinia vaarallisempaa ja päihtymisen astekin kaljaa käytettäessä heroiinia suurempi, niin eikö olisi loogista, että kaljasta siirryttäisiin heroiinin käyttöön.
Tutkimushan on siis täyttä potaskaa. Taas on tuhlattu EU:n veronmaksajien rahoja kannabisnarkkaritutkijoiden "tutkimuksiin". Kuinkahan monta kiloa kannabista paloi, ettenkuin "tutkimus" oli saatu kyhättyä kasaan?
420kg ??
"Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:
- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä"
Koska kalja on tutkimuksen mukaan heroiinia vaarallisempaa ja päihtymisen astekin kaljaa käytettäessä heroiinia suurempi, niin eikö olisi loogista, että kaljasta siirryttäisiin heroiinin käyttöön.
Tutkimushan on siis täyttä potaskaa. Taas on tuhlattu EU:n veronmaksajien rahoja kannabisnarkkaritutkijoiden "tutkimuksiin". Kuinkahan monta kiloa kannabista paloi, ettenkuin "tutkimus" oli saatu kyhättyä kasaan?
420kg ??
Vastaukset 25
Vanhimmat
Katkeruuttako?
Ymmärsit varmaan tutkimuksen väärin. Ehkä heroiinilla on pienissä annoksissa vähemmän terveydellisiä vaikutuksia kuin alkoholilla. Mutta se ei suinkaan tarkoita että heroiini olisi alkoholia vaarattomampaa (en ainakaan itse usko näin). Sillä heroiini koukuttaa paljon pahemmin toleranssi kasvaa nopeasti vieroitusoireet ovat kaiketi yhtä helvettiä -> vetäää nirrin nopeesti pois kun kierteeseen joutuu. Alkoholi ei vaikuta läheskään samalla tavalla.
varmaan tuo jo valtaväestöönkin ulottuva piikkihuumeiden aiheuttama ja tällä hetkellä itävä massiivinen hiv-aids/ hepatiittiepidemia ei taitane olla ko. tutkimuksessa mitattuna. olisi huomionavoinen asia mielestäni meinaan, kun aika iso osa euroopankin väestöä menehtyy vielä tuon asian seurauksena, musta surma tulee raivoamaan, siinä joutuu isompia uuneja vielä tähänkin maahan rakentamaan että saadaan kaikki ruumiit poltetua ettei mene vähät pohjavedet pilalle.
-ruttoa odotellessa-
Heroiini aiheuttaa vaikean riippuvuuden noin viidelle prosentille käyttäjistä. Alkoholi noin kymmenelle.
Voidaan todeta, että ko. tutkimuksen mukaan alkoholin aiheuttamat yksilöönkohdistuvat ja yhteiskunnalliset haitat ovat verattavissa heroiinin käytön aiheuttamiin haittoihin joskaan eivät käyttäjämäärältään ole samassa suhteessa kai. Mietipä sitä ruumiskasaa yhdessä läjässä mätänemässä mikä syntyy alkoholin käytöstä tässäkin maassa suoraan ja välillisesti vuosittain ennenkuin olet uudistamassa tutkimuksien sisältöjä asiattomilla kommenteillasi, kyllä taitaa olla tutkimus oikeassa todetessaan alkoholin olevan erittäin vaarallinen tappava huume / päihdeaine. Pysyisikin siinä saunakaljassa se etyylin käyttö tässäkin maassa muttakun ei asiat taida ihan niin olla. Jätä omien johtopäätöksiesi tutkimukseenliittäminen vähemmälle kiitos. Allekirjoitan tuon tutkimuksen tulokset täysin, n. kymmenen vuotta olen päihdealalla töissä ollut ja nähnyt mitä kaikkea alkoholi ja heroiinikin aikaan voi saada ja tappavaa evästä on kumpikin eikä aihe ole todellakan turhan viisastelun piiriin kuuluva asia.
"Tutkimushan on siis täyttä potaskaa. Taas on tuhlattu EU:n veronmaksajien rahoja kannabisnarkkaritutkijoiden "tutkimuksiin""
Perussuomalaisena varmaan tajuat, että kun muu ei auta, niin täytyy pilkata eri mieltä olevia. Tyhmempi saattaa oikeasti hämääntyä siitä, kuinka heroiinikorttia ja kannabisnarkkari-sanaa käyttäen yrität kääntää katseen siltä, että tutkimukset osoittavat kannabiksen turvallisimmaksi päihteeksi. Täytyyhän sen varmasti vituttaa, ettei sinulla ole mitään millä oikeasti vastata kansainvälisiin tutkimuksiin sekä raportointiin. WHO:n raportti, joka jo vuosia sitten osoitti saman loppupäätelmän kannabiksen vaarallisuudesta kuin tämä uudempi, onnistuttiin lakaisemaan maton alle. Silloin lakaisijina olivat valtaa omaavat poliittiset tahot. Nyt jää nähtäväksi, ovatko tällä kertaa kovimmat vastustajat sinunlaisiasi peräkammarin poikia, jotka äänestivät Halmetta (tuota amfetamiinin, kokaiinin, rauhoittavien, alkoholin ja muun paskan, paitsi kannabiksen, ystävää) vai vieläkö poliittinen vanhaparta-osasto onnistuu sulkemaan ihmisten silmät totuudelta. No, onneksi ehkä noin sadan vuoden teitä ei enää ole sen enempää kuin maan pannukakkuuteen uskovia. Tiede lopulta kuitenkin valtaa alaa monilta uskomuksilta, vaikka tieteen edessä hampaattomat aina välillä päästelevät ääniä kammaristaan.
Alkoholi on päihteenä huumaavampaa kuin heroiini.
Alkoholi aiheuttaa noin kaksi kertaa helpommin riippuvuuden.
Alkoholin aiheuttamasta riippuvuudesta on vaikeampi päästä eroon.
Alkoholiriippuvuuden kanssa elämän laatu on huonompaa.
Tutkimukset saadaan aina näyttämään siltä miltä halutaan, ja ihmiset uskovat vain ne tutkimustulokset, jotka haluavat uskoa.
Kuten täällä kannabiksenkäyttäjät haluavat uskoa vain ja ainoastaan tähän tutkimukseen. Millään muilla tutkimuksilla, joissa on puhuttu kannabiksen haitoista, ei ole merkitystä. Jokainen poimii joukosta ne itselleen parhaiten sopivat.
Siksi tätäkään tutkimusta ei voida pitää yhtään sen luotettavampana kuin aikaisempiakaan.
- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.
- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
Suoraa lainausta mtv3:n sivuilta(Se EU raportti)
Alkoholi ei todellakaan aiheuta riippuvuutta yhtä helposti, kuin heroiini, mutta riippuvuus pahimmillaan voi olla jopa heroiiniriippuvuutaa vaikeampi. Heroiinin käytöllä on varmasti muitakin haitallisia vaikutuksia joita tässä koosteessa ei ole otettu huomioon, kuten välittäjien käyttämät jatkoaineet ja mahdollisesti suonensisäisen käytön aiheuttamat haitat. Myös aineen hankkimiseen saattaa kulua aikaa ja sosiaalisten suhteiden heikkeneminen ja yhteentörmäykset virkavallan kanssa varmasti heikentävät heroiinin käyttäjän elämänlaatua.
Kirjoitat, että alkoholi ei aiheuta riippuvuutta yhtä helposti, kuin heroiini.
Mitä tarkoitat tällä?
Onko kyse siitä, että käyttötapa on eri ja mielestäsi juominen on vaikeampaa kuin pistäminen?
Alkoholi aiheuttaa kuitenkin riippuvuuden käyttäjälleen noin kaksi kertaa suuremmalla todennäköisyydellä, kuin heroiini.
Itse puhun ainakin kokemuksen kautta.
Ystäväni, sinun täytyy nyt kyllä opetella suhteuttamaan. Alkoholi on tutkitusti vaarallinen ja addiktoiva solumyrkky, mutta harvempi sitä joka päivä vetää raakaa pontikkaa himassaan. Heroiinin käyttö vastaa alkoholin käyttöön suhteutettuna juuri tätä. Heroiini kun on useimmiten melko ehtaa tavaraa. Alkoholia on alkoholijuomissa tavallisesti puolesta prosentista kolmeenkymmeneen prosenttiin, ja kaiken lisäksi alkoholia käytetään oraalisesti, joka heikentää sen tehoa. Tällaisilla käyttösuhteilla alkoholia ei voida verrata heroiiniin vaarallisuudessa, vaikka pitkällä tähtäimellä alkoholi aiheuttaakin vaikeampaa addiktiota ja saman luokan ongelmia. Mitä päihtymystasoon tulee, sitä sinun tuskin kannattaa alkaa kritisoimaan kun et kerran ikinä ole herskaa tykittänyt etkä täten osaa verrata sitä alkoholiin. En tosin ole minäkään, joten jätän aiheen rauhaan.
Keskivertokannabis pitää sisällään THC:tä viidestä kahteenkymmeneen prosenttiin. Päihtymystasolta yksi jointti vastaa siis, arvoisin, kolmea-neljää kaljaa. Kannabiksen ja alkoholin haitat ovat siis melko hyvin verrattavissa, ja kannabis vie taistoa aika kuusnolla. Tässä on myös jälkijunat otettu huomioon.
Kannattaa muuten ottaa huomioon, ettei tämä mitään uutta tietoa ole. Se, että alkoholi on heroiiniakin vaarallisempaa on tiedetty jo jonkun aikaa. Tutkimusesimerkkinä mainittakoon jo moooonta vuotta sitten julkaistu "The Chemistry of Mind-Altering Drugs"-kirja, jossa on taulukko kaikkien tunnetuimpien huumausaineiden riippuvuuskertoimesta.
Ps. Tuo on 700-sivuinen EU-raportti. Sitä pätevämpää faktaa on enää vaikeampi löytää.
Noh, turhan paljon ajatusvirheitä tulee kiireessä. Pointtini on siis se, että alkoholi on kannabista moninkertaisesti vaarallisempaa, eikä sitä kannata enää tämän kaliiberin tutkimuksen jälkeen enää kyseenalaistaa. Keskittäkää aggronne oikeasti vaarallisiin huumeisiin.
Olisi julistaa porttiteoriaa, joka kuljettaa kaikkia huumeidenkäyttäjiä aina vain kovempia aineita kohden. Alkaen äidinmaidosta ja päättyen alkoholiin.
Eräänlainen 'porttiteoria' on olemassa.
Jos et kasvata itse ja joudut ostamaan thc:n niin varmasti tarjolla on myös muuta kamaa
ja juuri tuota perkeleen piriä.
Saakeli tuntuu että sitä on enemmän liikkellä kuin pilveä.
Pilvenmyynti ei oikein kannatakkaan.
Kumpi kasvi tuottaa enemmän satoa; kaura vai kannabis?
Kaura maksaa valmiina tuotteena kaupan hyllyssä alle 0,1 snt/gramma. Kaikki verot maksettuina.
Kannabiksen hinta on noin kymmenentuhatkertainen. Miten voi olla näkemättä voittoa?
jos niit jyvii heitettäs peltoon samal mital ku kauranjyvii, niin ei se hinta paljo suurempi olis. Heroiinigrammankaa tuottaminen ei maksa ko pari euroo, hinta nousee joka välikädell.
Ootsä tosissas muuten, vai eksä vaan hiffaa mist se hinta muodostuu?
jos kahvi ois kiellettyjen piristeiden listall, nii sen hinta olis kans aika tavalla kovempi.
Jos aikoo kasvattaa myyntiin niin tilan pitää olla todella suuri. Iso riski jo itsessään vuokrata joku asunto pelkästään kasvattamiseen.
Pitäisi huolehtia yksin koko sato koska jotkut nössöt eivät osaa pitää turpaansa kiinni. Jos kolme tietää sekin on jo liikaa.
Kyllähän voittoa tulisi jos viitsii nähdä vaivaa.
Minusta on liian rankkaa ja riskialtista touhua.
Jeans'illa on mielestäni ollut hyviä kommentteja niin tässä kuin aiemmissakin keskusteluissa, ihan sivumennen mainitakseni. Näin poliisinkin näkökulmasta. Kerrot asioista niin kuin itsekin käsitän niitten olevan.
Sosiaalinen viitekehys aineen/aineiden hankinnan yhteydessä vaikuttaa toki siihen, että ihminen tutustuu helpommin niihinkin päihteisiin, joihin alunperin ei ollut aikomusta. Toki näistäkin tutustujista vain pieni osa jää koukkuun näihin "extra"-aineisiin.
MUTTA!! Väittäisin, että ihmiset, jotka kokeilevat mitä tahansa laitonta päihdettä -yleisimmin siis kannabista- ovat lähtökohaisesti kiinnostuneempia eri päihteiden vaikutuksista kokemuksen kautta ja sitä kautta herkempiä myös toteuttamaan kokeiluja muillakin aineilla tilaisuuden tullen. Tämänkin vuoksi olisi tärkeää saada kannabis laillisuuden piiriin ja nostaa ainakin toistaiseksi kynnys laittomien ja kannabista vaarallisempien aineiden kokeiluihin hieman korkeammaksi.
En tiedä mitään,en ole koskaan nähnyt mitään,en koskaan tule näkemään mitään,jos olen tiennyt jotain en muista,ja jos olen nähnyt jotain en muista sitäkään. :)
Eikun minä ja pollarit ollaan nykyään hyvissä väleissä. Tarkoittaa sitä ettei ole kuuteen vuoteen ollut edes putkareissua tai mitään törmäystä lain kanssa.
Kyllähän minä Nyt tajuan että helvettiin oltiin menossa lujaa vauhtia.
Sinun kolleegasi yrittivät puhua minulle järkeä tuloksetta. Kukaan ei edes uskaltanut koskea minuun koska pelkäsi että menen rikki tai saa jonkun taudin. Olin pelkkää luuta ja nahkaa.
Erityisen kammottavaa oli kun poliisit ja lääkärit lakkasivat puhumasta minulle. Tajusin että se tarkoitti että olen teistä toivoton tapaus ja pian lappu varpaassa ruumishuoneella.
Olihan se aika lähellä monta kertaa.
Viimeinen niitti oli kun käsi tulehtui. Lääkäri tuli sanomaan että jos lääkkeet ei tehoa joudutaan amputoimaan. Käsi säästyi ja siitähän se kuntoutus lähti käyntiin.
Kuntoutuksesta sanon vaan että ei ollut helppoa.
En halua muistella sitä aikaa.
Säästyin kuitenkin c-hepalta hiviltä ja muilta taudeilta. Aina uudet värkit eikä fixailua toisten neuloilla.
Kaikki menee jatkossa hyvin kunhan en koske alkoholiin tai mihinkään pilveä väkevämpään.
Eipä tuota pilveäkään tule usein polteltua.
Säästyi käsi,en joutunut lusimaan,enkä tehnyt mitään peruuttamatonta. Jälkikäteen ajateltuna minulla oli tosi hyvä tuuri ja tarpeeksi voimaa lopettaa alkoholi ja opiaatit,piri ym.
Tosin aiheutin läheisille niin paljon tuskaa että eivät he ole unohtaneet enkä minäkään.
Eikä poliisikaan.
Tosin poliisi nykyään moikkaa ja minä moikkaan takaisin.
Paitsi,oli todella inhottava temppu käyttää erään kerran pilliä päällä minun kohdalla. Hyppäsin ainakin kaksi metriä ilmaan. Varmaan kolleegasi repesivät naurusta ja minulta tuli melkein kakat housuun. :)
Toi sun kirjoituksen ensimmäinen lause oli hyvä :)
Ei mutta, noista sun teksteistä näkee, että tiedät mistä puhut. Ja hattua täytyy nostaa, että olet päässyt aineista irti. Itsekin noita tilanteita ja henkilöitä sivusta seuranneena olen nähnyt monenlaisia ihmiskohtaloita. Ja miten hölmöltä välillä tuntuu, kun yrittää puhua ja saada järkeä päähän kaman käyttäjälle, ja huomaa, ettei useimmilla henkilöillä ole siinä vaiheessa edes käsitystä siitä, miten syvällä ovat.
Moni ajattelee, ettei poliisi halua muuta kuin mahdollisimman suuria tuomioita konnille ja että narkit kuolisivat kaduilta pois kuleksimasta, mutta ei se näin ole. Tietysti tähänkin joukkoon mahtuu monenlaista ajattelijaa, mutta itse ainakin toivoisin, että kaikilla olisi mahdollisuus edes jokseenkin hyvään elämään. Eikä sellaiseen yleensä huumeet mahdu. Parasta onkin kuulla tällaisia onnistumistarinoita!! Niitä vain on liian harvassa.
Muistiin jää kuitenkin aina jotain vaikka olisi kamoissa tai teistä tuntuu hölmöltä valistaa.
Minua saatettiin tk:hon teidän valvonnassa ja odoteltiin lekuria. Oli silloin od-tilanne. Kahden lääkehiilipullon jälkeen
Kolleegasi päästivät tupakalle mutta ei minulla ollut röökiä. Kaivellessani tk:n tuhkakuppia toinen poliisi kysyi että oletko tyytyväinen elämääsi. Satoi vettä ihan helvetisti.
Tippa tuli silmääni mutta se johtui SITTEN VAAN MIKSAUKSESTA kasipallon ja muiden daunereiden vuoksi. Äläkä uskalla väittää vastaan.
Eräs hoitaja toi minulle sitten ihan oikean kuivan röökin.
Muutama päivä ilman ruokaa nestehukka ja ylihengitetty rööki with od:n kanssa vei tajun.
En käsittänyt silloin kuinka syvällä olen. Halusin vain röökille. Lopulta minut laitettiin lepositeisiin. Hiilen mukana minulle annettiin sitä naloksonia.
Myöhemmin lääkäri 'unohti' nalokson-pullon pöydälle ja se päätyi minun taskuun ja siitä ei kyselty. Hieman mietityttää tuo juttu. Tarkoituksella jätetty vai ihan freudilainen?
Jos sanotaan rehellisesti. Minua on autettu enemmän kuin olisi tarvinnutkaan. Mikäli kuulostaa itsesääliltä niin ei voi mitään. Minä tunnen näin.
Nyt täytyy virkistää ajatuksia ja lähden pyörälenkille. Menneisyyden penkominen on raskasta duunia.
Kiitti sinulle.
Näin sen olen ajatellutkin, että jos edes jotain niistä puheista muistiin jää, niin hyvä. Ja näinhän se on, ettei kukaan muu sitä lopettamista tee kuin ihminen itse - vaikka muut asiasta miten jauhaisivat.
Kuulostaa vaan niin kovin tutulta monen kohdalla tuo sinunkin tarinasi, ei tietenkään yksityiskohtia myöten mutta näin yleisesti. Just se, ettei itse tajua miten pulassa on; "ei mulla ole mitään ongelmaa".
Mutta se on mahtavaa nähdä, että aina myös joku selviää. Tsemppiä vaan, edelleen!
KANNABIKSEN PIIKITTÄJÄT ON SEKASIN! HULLUJA MIEHIÄ SILMÄT PYÖREENÄ! EI VARMASTI HYVÄKSYTÄ!