Suomessa 1990-luvun lama on ainoa riittävän syvä taantuma, joka näkyy kunnolla tilastoissa. Seuraavaksi suurin taantuma ei suinkaan meillä ole 1930-luvun yleismaailmallinen talouslama - näkyy Suomessa aivan laimeana taantumana - vaan 1970-luvun taantuma.
Vuosisadan pituisella mittakaavalla tarkasteltuna 1990-luvun lama oli vain pikku "Bear trap" - tämän palstan terminologiaa lainatakseni.
Ja kuulkaa nuoret vouhkaajat, tuskin tästä maailmanloppua on tulossa tälläkään kertaa.
Vuosisadan pituisella mittakaavalla tarkasteltuna 1990-luvun lama oli vain pikku "Bear trap" - tämän palstan terminologiaa lainatakseni.
Ja kuulkaa nuoret vouhkaajat, tuskin tästä maailmanloppua on tulossa tälläkään kertaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
90-luvulla maksetut pankkituoet olivat muuten realihinnaltaan suuremmat kuin toisen maailmansodan jälkeen maksetut sotakorvaukset.
Aika ihmeellisiä asioita pitää tapahtua, jotta joutuisimme yhtä kuseen kuin 90-luvuna alussa. Ja vielä hämmästyttävämpää olisi jos lamasta viisastuneet pankitkin joutuisivat liriin ihmisten työttömyyden myötä.
Tässä kuvassa se 90-luvun "Bear trap", heh, näkyy hyvin: http://www.stat.fi/tup/suomi90/toukokuu.html
Eihän nyt ole kysymys kummemmasta kuin öljykriisistä. Tällä kertaa oikeasta, toisin kuin 70-luvulla oli. Ja maailmantalous on tähän asti kasvanut juuri halvan energian ryydittämänä. Nyt koettaa "uusi aika".
Silloin -70-luvulla uskoimme kaikki, että öljy on nyt oikeasti loppu. Jälkeen päin selvisi, ettei ollutkaan.
Öljykriisi on nyt ihan yhtä aito, kuin 70-luvulla, paitsi että jo nyt teidetään että öljy ei ole oikeasti loppumassa. Öljyn hintakupla puhkeaa alle kahdessa vuodessa.
Kukaan ei ole väittänyt, että öljy loppuisi -se vain vähenee
dramaattisesti ja samaan aikaan kulutus jatkaa kovaa nousuaan.
Siksi hinnat nousevat rajusti.
Nyt on ihan aikuisten oikeasti isoja asioita menossa sellaiseen
suuntaan, jota kukaan ei osaa ennakoida.
Vertauskuvallinen kysymys:
Kun NL romahti, niin tiesitkö sinä pari vuotta aikaisemmin, että
homma tulee luhistumaan? Et varmasti.
Samaan tapaan voisin nyt kysyä öljystä:
Millä perusteella arvelet, että edullista öljyä riittää tästä eteenkin päin?
Onko perusteena se, että -70 luvullakin riitti öljyä?
Öljyn hinta on noussut 50% tämän vuoden aikana. Se on niin iso
megatrendi, että vaikutusten näkyminen on vasta alussa.
öljyhuippu. 70-luvulla se koski Usan tuotantoa.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/58/Hubbert_US_high.svg
"Millä perusteella arvelet, että edullista öljyä riittää tästä eteenkin päin?"
Nythän on hiljattain löydetty suuria aiemmin tuntemattomia öljyesiintymiä, jostain syystä asia ei ole suuremmin uutisoitu.
en ite nuista kuin 90 luun laman mutta vaari varoitti aina 28 vuoden lamasta jaka pysäytti kaiken, hän sanoi , muista poika tää tulloo vielä, no niihä se tulkin 90 luvun alussaa, ja nyt se on tulossa uuvestaaa.
Jos se 29 vuoden lama oli sun vaarille suurta, niin 90-luvun lama oli siihen nähden moninkertainen. ja seuraavasta tulee MAHTAVA - mutta sen aika ei ole vielä. Nyt on kuitenkin tulossa aivan tavallinen laskusuhdanne. Ei lama, ja tuskin edes taantuma. Katsos tästä asiaa: http://www.stat.fi/tup/suomi90/toukokuu.html
tämä ei ole enää mitään spekulaatiota vaan öljyn hinta jää pysyvästi korkealle ja me kuollaan kaikki!!!!111111
No eihän tässä kukaan lamaa tai edes taantumaa oikeasti toivo: itselleni puin jo saneeraajan viittaa...
Fakta on vain se, että pitkällä aikavälillä "lamat" tai "taantumat" näkyvät pikkuruisina notkahduksina, mutta niitä eläville ne ovat täyttä totta! - lentää suuret setelit, perhesuhteet ja pahimmassa tapauksessa lusikat nurkaan.
Olen tätä palstaa seurannut jo melko tovin, Täällä 9. desiilin alapuolella olevat meuhkaavat totuuksia, mutta se 10. desiili korjaa potit Grankullassa takkatulen ääressä.
Taloustieteen teoriat ovat helppoja seurata (toteuma jälkeenpäin) ja jos saadaan mobilisoitua joukkohysteria suuntaan tai toiseen, niin on varsin todennäköistä, että kohde käyttäytyy halutulla tavalla - tai sitten ei!
Juuri nyt maailma ei tarvitse kummoistakaan "black swan":ia, kun jo mittarit ja pörssikurssit jne. näyttävät ihan muuhun suuntaan. Strateginen isku Iraniin riittää viemään teiltä "tuulipukutuhnuilta" tuhkatkin pesästä.
Jos nuo "mörttiset" oikeasti osaisivat ennustaa, eivät he numeroita lukisi, vaan ympäröivän todellisuuden "fiiliksiä". - jos kanssaveli tai -sisar vituttaa, niin ammu ja seuraukset kanna kuin mies (Bush?).
Ehkä ainoa talousoppi, mitä voi rehelliseti noudattaa, on "maalaisjärki". Onko minulla varaa ottaa toisen varallisuutta lainaksi niin paljon, että saan investointikohteeni maksettua järjellisessä ajassa? - jos vastaus on Ei, niin usko sitä äläkä pelaa mitään spekulaatio/peliteorioita!
Terveisä Ekonomisti 2:lle.
Pahoittelen jälleen, jos teksti oli tökeröä ajatuksenvirtaa, sillä täällä "vuokrahomeneukkukaksiossaodotellessaparempiaaikoja" punkku vaan tuntuu maistuvan!