Ei ole sama asia nyt tehdä lapsia nuorena kuin 70-luvulla oli

Yhteiskunta on totaalisen erilainen nykyisin. Silloin 70-luvulla oli vielä kova tarve tehdä lapsia, kun naisilla ei ollut työtä. Naiset olivat kotona ja sodan jälkitautia podettiin, eli piti saada lisää kansalaisia maksamaan veroina suomen sotakuluja. Siitä nyt seuraamuksena yhä nuoremmat puskevat pentuja vasten psykologisia tosiasioita ja kehitysvaiheita jää elämättä ja lapset usein sitten tulevina kärsijöinä.
Olenkin aina miettinyt tätä suomen synnyttäjien matalaa ikää ja sitä kun kauheat paineet on ihmisillä hoitaa se oma velvollisuus, eli lapset pois nuorena vaikka psykologisesti merkittäviä kehitysvaiheita uhmaten!!
Missään muualla maailmassa ei höpötetä kolmikymppisille, että te olette liian vanhoja tekemään lapsia. Ei muualla maailmassa kyllä eletä työllekään niin paljoa kuin suomessa, mutta siellä eletään elämää, nautitaan ja koetaan ja sitten vasta lapsia tehdään ei suoriteta kuin suomessa! Lieköä kyse suomalaisesta heikosta itsetunnosta, mutta on tämä outo suorituskeskeinen maa, ja täällä lapset tekevät lapsia ja uskottelevat itsellen että se on normaalia. Onhan se normaalia suomessa, mutta ei yleismaailmallisesti.
Enää ei tarvita suomessakaan kauhean korkeaa syntyvyyttä, vaikka sitä ei lestat ja eräät tunnu tajuavan! Ja toisekseen jos maailma on jo ennestään täynnä, niin miksi sitä kannatta lisää täyttää, etenkään nuorena? On tämä ihme paikka ja ihmeellinen nuoriso täällä, täytyy sanoa!
11663
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Keski-ikä? 28 vuotta = matala? Ainakaan akateemisissä piireissä tuo keski-ikä ei päätä huimaa. Päin vastoin suurin osa akateemisesti kouluttautuneista haluaisivat enemmän lapsia. Miksiköhän? Ei varmaankaan tuolla korkealla ensisynnyttäjien iällä ole vaikutusta asiaan?

Minä en halua tehdä lapsia enää 30 ikävuoden jälkeen. Ja haluan olla lapseni elämässä mahdollisimman kauan. Olisi surullista että juuri teini-ikään päässyt lapseni menettäisi vanhempansa kun äippä kuoli vanhuuteen.. Ehkä vähän kärjistettyä, mutta olin juuri hautajaisissa jossa 16-vuotias poika joutui kantamaan 70-v isäänsä hautaan. :(

Äänestä
  • Kolmikymppinen ei ole vanha äidiksi. Isäksi vanha ei ole viisikymppinenkään. Lisäksi mitä vanhempana lapsen saa, sen enemmän sille on annettavaa. Todellakin suomen tilanne on todella outo, koska täällä tehdään lapsia edelleen nuorena kuten 70-luvun yhteiskuntatilanteessa ja oikein vahingossa painosttetaan ihmisiä laumakäyttäytymisellä. Sitten meillle jää yhteiskuntaan paljon yh-äitejä ja koulutamattomia äitejä jotka vain makaavat kotona valittamassa köyhyyttä.

    Ja älkääkä enää koskaa kirjoittako "minäkin olen niin ja niin hyvä ja mahtava", koska vaikka olisittekin niin hyvä ja mahtava, mutta tuskin olette!

    Äänestä

haluaa lapsia, kannattaa aloittaa yrittäminen alle kolmekymppisenä. Hedelmällisyys on parhaimmillaan parikymppisenä ja jo kolmen kympin iässä alkaa laskea, ja laskee edelleen rajusti kun vanhetaan siitä vielä. Nykyäänhän lapsettomuusongelma on yleistynyt paljon, mistä johtuukin, syyt ei kai ole tiedossa. Miesten spermakin on keskimäärin paljon huonompaa kuin 70-luvulla. Saasteet syynä vai mikä? Joka tapauksessa, jos odottaa yli kolmekymmpiseksi, täytyy varautua siihen, ettei niitä lapsia ehkä sitten tulekaan. Lapsettomuushoitojen tehokin laskee iän mukana, ja julkisilla klinikoilla on joku yläikärajakin, muistaakseni 35 vuotta, jonka jälkeen ei enää hoideta huonojen tulosten vuoksi. Sitten hoitoja saa vain ne, joilla on siihen yksityisellä varaa.

Äänestä
  • että suomessa moni panee kätensä paskaan kun tekee lapset nuorena kuten 70-luvulla. Ja jää tärkeä ihmisen kehitysvaihe elämättä, nimittäin varhaisaikuus,joa on aikaa jolloin hankitaan kokemuksia ja mietitään mitä todellakin halutaan elämältä. Ja sitten sellainen asia, että ei se kolmikymppisenä vielä ala hedelmällisyys laskea edes kaikilla naisilla. Riippuu tietenkin miten nuoresta on itseään nussittanut kaikenmaailman pöpökulleilla.

    Äänestä

  • alkuperä kirjoitti:

    että suomessa moni panee kätensä paskaan kun tekee lapset nuorena kuten 70-luvulla. Ja jää tärkeä ihmisen kehitysvaihe elämättä, nimittäin varhaisaikuus,joa on aikaa jolloin hankitaan kokemuksia ja mietitään mitä todellakin halutaan elämältä. Ja sitten sellainen asia, että ei se kolmikymppisenä vielä ala hedelmällisyys laskea edes kaikilla naisilla. Riippuu tietenkin miten nuoresta on itseään nussittanut kaikenmaailman pöpökulleilla.

    lääkkeet mukaan et ne osaavat ne vaihtaa parempiin.
    Taidat olla ainut tautinen täällä. Oireena: katkeruus ja sumentunut maailman käsitys.

    Äänestä

  • ja muista ottaa sun kirjoitti:

    lääkkeet mukaan et ne osaavat ne vaihtaa parempiin.
    Taidat olla ainut tautinen täällä. Oireena: katkeruus ja sumentunut maailman käsitys.

    Kenellähän se on se sumentunut maailmannäkemys ja väärät mömmöt:) Vai maailmasta te täällä suomessa puhutte, hoh ho hooo:) Kaikkea sitä kuulee jasaa lukea kun vanhaksi elää:)!

    Äänestä

siltä, että sun mielestä elämä loppuu, kun saa lapsen.

"Ei muualla maailmassa kyllä eletä työllekään niin paljoa kuin suomessa, mutta siellä eletään elämää, nautitaan ja koetaan ja sitten vasta lapsia tehdään"

Kyllä lapsen "tehtyäänkin" voi perhe nauttia elämästä. Eikö muka ole ihanaa nähdä lapsensa hymyilevän ja kasvavan? Sitä paitsi, jos saa lapsia vasta lähemmäs nelikymppisenä, isovanhemmat on jo aika vanhoja eikä ehdi välttämättä juurikaan nähdä lapsenlapsensa kasvavan. Sehän on useimmille isovanhemmille yksi vanhuuden tärkeistä iloista, kun on lapsenlapsia.

Äänestä
  • Moniko ihminen haluaa mummoksi 45v-iässä? Ja toisekseen onnellisempia ne perheet on silminnähdenkin jotka saavat lapset kun itse ollaan ensin kasvettu ja koettu ja nähty...Ihan totta, katso vaikka uimahallissa tvs, nii siellä vanhempana saaneet ovat yhdessä ja onnellisempana kuin se reilu parikymppinen mamma joka on siellä yksin kun miestä ei kiinnosta paskaakaan se "naisensa projekti"...

    Äänestä

  • arvaatte va... kirjoitti:

    Moniko ihminen haluaa mummoksi 45v-iässä? Ja toisekseen onnellisempia ne perheet on silminnähdenkin jotka saavat lapset kun itse ollaan ensin kasvettu ja koettu ja nähty...Ihan totta, katso vaikka uimahallissa tvs, nii siellä vanhempana saaneet ovat yhdessä ja onnellisempana kuin se reilu parikymppinen mamma joka on siellä yksin kun miestä ei kiinnosta paskaakaan se "naisensa projekti"...

    En tiedä itkisinkö vai nauraisinko.. kyllähän maailmaan tietenkin mielipiteitä ja monenlaisia mielipiteiden esittäjiä mahtuu!

    Kumma juttu, että fyysiseltä kantilta katsoen nainen on hedelmällisimmillään 20 vuotiaana - ja hedelmällisyys "heikkenee" 35 ikävuoden tienoilla. Mitenkähän kauan tämän ketjun aloittajan mukaan tuota "naisen projektia" pitäisi lykätä?

    Olen 27 vuotias, toistaiseksi lapseton, yhdessä mieheni kanssa ollaan eletty ja nähty elämää 7 vuotta, joista 3 viimeistä naimisissa. Onkohan tämä ketjun aloittajan mielestä nyt sitten sopiva tilanne hankkia jälkikasvua? Lisätään nyt tähän sitten vielä - jos mummon iällä on väliä - oma äitini on yli 60vuotias. Mahtaako se olla sopivan kypsä ikä lapsenlapsille, joita hänellä siskoni toimesta onkin kyllä jo kaksin kappalein.

    70-luvulla ei ole hittojakaan tekemistä tämän päivän tosiasioiden kanssa.

    Äänestä

  • JeeJee kirjoitti:

    En tiedä itkisinkö vai nauraisinko.. kyllähän maailmaan tietenkin mielipiteitä ja monenlaisia mielipiteiden esittäjiä mahtuu!

    Kumma juttu, että fyysiseltä kantilta katsoen nainen on hedelmällisimmillään 20 vuotiaana - ja hedelmällisyys "heikkenee" 35 ikävuoden tienoilla. Mitenkähän kauan tämän ketjun aloittajan mukaan tuota "naisen projektia" pitäisi lykätä?

    Olen 27 vuotias, toistaiseksi lapseton, yhdessä mieheni kanssa ollaan eletty ja nähty elämää 7 vuotta, joista 3 viimeistä naimisissa. Onkohan tämä ketjun aloittajan mielestä nyt sitten sopiva tilanne hankkia jälkikasvua? Lisätään nyt tähän sitten vielä - jos mummon iällä on väliä - oma äitini on yli 60vuotias. Mahtaako se olla sopivan kypsä ikä lapsenlapsille, joita hänellä siskoni toimesta onkin kyllä jo kaksin kappalein.

    70-luvulla ei ole hittojakaan tekemistä tämän päivän tosiasioiden kanssa.

    oli niin ajattelemattoman lehmän kirjoitus, ettää en jaksa alkaa rautalangasta vääntämään...

    Äänestä

  • arvaatte va... kirjoitti:

    oli niin ajattelemattoman lehmän kirjoitus, ettää en jaksa alkaa rautalangasta vääntämään...

    sut sanattomaksi!!!!!!!!!
    Muu, muu, toinen lehmä täällä. Hei, me päästiin vissiin kesälomalle tuosta sonnan kaivelijasta!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


arvaatte varmaan kuka?:) kirjoitti:

Yhteiskunta on totaalisen erilainen nykyisin. Silloin 70-luvulla oli vielä kova tarve tehdä lapsia, kun naisilla ei ollut työtä. Naiset olivat kotona ja sodan jälkitautia podettiin, eli piti saada lisää kansalaisia maksamaan veroina suomen sotakuluja. Siitä nyt seuraamuksena yhä nuoremmat puskevat pentuja vasten psykologisia tosiasioita ja kehitysvaiheita jää elämättä ja lapset usein sitten tulevina kärsijöinä.
Olenkin aina miettinyt tätä suomen synnyttäjien matalaa ikää ja sitä kun kauheat paineet on ihmisillä hoitaa se oma velvollisuus, eli lapset pois nuorena vaikka psykologisesti merkittäviä kehitysvaiheita uhmaten!!
Missään muualla maailmassa ei höpötetä kolmikymppisille, että te olette liian vanhoja tekemään lapsia. Ei muualla maailmassa kyllä eletä työllekään niin paljoa kuin suomessa, mutta siellä eletään elämää, nautitaan ja koetaan ja sitten vasta lapsia tehdään ei suoriteta kuin suomessa! Lieköä kyse suomalaisesta heikosta itsetunnosta, mutta on tämä outo suorituskeskeinen maa, ja täällä lapset tekevät lapsia ja uskottelevat itsellen että se on normaalia. Onhan se normaalia suomessa, mutta ei yleismaailmallisesti.
Enää ei tarvita suomessakaan kauhean korkeaa syntyvyyttä, vaikka sitä ei lestat ja eräät tunnu tajuavan! Ja toisekseen jos maailma on jo ennestään täynnä, niin miksi sitä kannatta lisää täyttää, etenkään nuorena? On tämä ihme paikka ja ihmeellinen nuoriso täällä, täytyy sanoa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu