No niin.... suoraan sanottuna oksettaa *yäk*
"Thomas Beatiesta tuli torstaina historiallinen ensisynnyttäjä. Mieheksi muuttunut 34-vuotis Beatie synnytti tyttölapsen St. Charles Medical Centerissä, Oregonissa, kertoi ABC-kanava torstai-iltana Suomen aikaa.
Thomas Beatie kuohautti maailmaa aiemmin tänä vuonna, kun kuvia raskaana olevasta parrakkaasta miehestä levisi maailman tiedotusvälineisiin.
Beatie, 34, syntyi naiseksi, mutta muuttui lailliseksi mieheksi leikkauksien ja hormonihoitojen avulla. Hän säilytti naiselliset sukuelimensä ja synnytti ns. normaalia kautta. Aiemmin julkisuudessa on kerrottu, että synnytystä suunniteltiin keisarinleikkauksella.
- Päätin säilyttää sukuelimeni, koska tiesin haluavani synnyttää, Beatie kertoi keväällä Oprah Winfreyn keskusteluohjelmassa.
- Ei ole sukupuolikysymys haluta lasta, se on inhimillinen tarve. Olen ihminen ja minulla on oikeus saada biologinen lapsi, Beatie sanoi keväisessä haastattelussa.
Beatie tuli raskaaksi spermanluovuttajan avulla. Lapsi tehtiin kuitenkin "kotikonstein", mutta perinteisestä kaavasta poiketen. Beatien vaimo nimittäin hoiti hedelmöittämisen lääkeruiskua muistuttavalla välineellä, jota tavanomaisesti käytetään lintujen ruokinnassa"
Siis eihän hän voi olla mies.. sisällä vielä naisten värkit.. voi herran jumala, miten vielä media kehtaa hehkuttaa, ETTÄ RASKAANA OLLUT MIES SYNNYTTI... tosi sairas tämä maailma!!!!!!!!!!!!
"Thomas Beatiesta tuli torstaina historiallinen ensisynnyttäjä. Mieheksi muuttunut 34-vuotis Beatie synnytti tyttölapsen St. Charles Medical Centerissä, Oregonissa, kertoi ABC-kanava torstai-iltana Suomen aikaa.
Thomas Beatie kuohautti maailmaa aiemmin tänä vuonna, kun kuvia raskaana olevasta parrakkaasta miehestä levisi maailman tiedotusvälineisiin.
Beatie, 34, syntyi naiseksi, mutta muuttui lailliseksi mieheksi leikkauksien ja hormonihoitojen avulla. Hän säilytti naiselliset sukuelimensä ja synnytti ns. normaalia kautta. Aiemmin julkisuudessa on kerrottu, että synnytystä suunniteltiin keisarinleikkauksella.
- Päätin säilyttää sukuelimeni, koska tiesin haluavani synnyttää, Beatie kertoi keväällä Oprah Winfreyn keskusteluohjelmassa.
- Ei ole sukupuolikysymys haluta lasta, se on inhimillinen tarve. Olen ihminen ja minulla on oikeus saada biologinen lapsi, Beatie sanoi keväisessä haastattelussa.
Beatie tuli raskaaksi spermanluovuttajan avulla. Lapsi tehtiin kuitenkin "kotikonstein", mutta perinteisestä kaavasta poiketen. Beatien vaimo nimittäin hoiti hedelmöittämisen lääkeruiskua muistuttavalla välineellä, jota tavanomaisesti käytetään lintujen ruokinnassa"
Siis eihän hän voi olla mies.. sisällä vielä naisten värkit.. voi herran jumala, miten vielä media kehtaa hehkuttaa, ETTÄ RASKAANA OLLUT MIES SYNNYTTI... tosi sairas tämä maailma!!!!!!!!!!!!
Vastaukset 6
Vanhimmat
kanssasi. Tuollaisella lööpillä taas saadaan ihmiset ostamaan iltapäivälehtiä ym. Kysehän ei todellakaan ole miehestä vaan yksinkertaisesti naisesta.Sanokoot kuka muu mitä lystää!!!!
kun hänellä on naisen sisäelimet! Sanonminä ja niin varmasti sanoo laissa joku pykäläkin?? tai ees joku jehu jossain..
Miehillä ei ole kohtua tietääkseni?
Laitoin tuon saman kirjoituksen iltalehden keskustelupalstalle..... niin ne päätti poistaa sen.
"hyvä" ILTALEHTI... sanavapaus on silloin poistettu, kun kysessä on media itse
Ihminen on laillisesti mies, jos hänelle on tehty laillinen sukupuolenkorjaus: edeltävä terapia ja selvitys, hormonihoidot, sosiaaliturvatunnuksen vaihto ja mahdollinen kirurgia (tässä tapauksessa ilmeisesti vain rintojen poisto - kaikki eivät lähde rankkoihin genitaalileikkauksiin).
Tuo viestisi lähentelee kansanryhmää vastaan kiihotusta, ja se on Suomessa laitonta, niissä samoissa pykälissä kuin sananvapauskin. Ymmärrän hyvin, mikse se poistettiin Iltalehden sivuilta. Sitä en ole koskaan ymmärtänyt, miksi Suomi24:ssa saa ihan vapaasti vauhkota mitä vaan.
Milestäni tuo sinun kirjoitus oli kiihotusta kaikkien "sekopäiden kansannousuun"
Missään nimessä tuo kyseinen kaveri ei ole mies vaan mikkihiiri vaikka laki on tuon sukupuolivaihdoksen suonnut
media on sairas.. ja tuo "mies joka sai lapsen" joutaisi... vaikka sinne luvattuun maahan
En ymmärrä kuinka valitatte, että hän ei mies. Onko miehuuden perusta todellakin heidän arvokas sukupuolielimensä? Ei varmasti miehelle se ole hänen sukupuolensa perusta, jos mies tuntee olevansa nainen miehen ruumiissa. Tai toisten päin, kuten tässä tapauksessa. Thomas on tuntenut itsensä jo erilaiseksi pienestä pitäen, hän tajusi olevansa mies naisen ruumiissa. Ja jos nyt kohta sanotte, että heillä on päässä vikaa, jotka näin tuntevat, voin korjata asian. Sen alkuperää arvellaan olevan kehitysbiologinen, vaikka kauan ollaan ajateltu sen oelvan psykologinen ilmiö. Thomas on mies, vaikka ette sitä hyväksyisikään. Hänellä on vielä kohtu tallella, mutta entä sitten? Hänet on kuitenkin virallisesti julistetty mieheksi. Hyväksyitte sen tai ette. :P Olisitko sinä mies jos onnettomuus veisi sinulta sukupuolielimesi? Onko nainen enää nainen, jos häneltä pitäisi leikata kohtu, koska muuten ei selviäisi hengissä?? Miettikää ennenkuin puhutte mitään, mistä ette tiedä tai ette ymmärrä kunnolla asiaa. Ja minä olen vain iloinen sen lapsen puolesta, koska hänellä on kuitenkin kaksi rakastavaa vanhempaa! Mieluummin rakastavaiset vanhemmat, jotka ovat ehkä hiukan erilaisia kuin kaksi tavallista kansalaista, jotka vain hakkaisivat ja nälvisivät lasta. :P