Tälläistä

241002
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Me suomalaiset ja eestiläiset tarvitsemme toisiamme.
Kielemme ja kulttuurimme ovat niin pieniä Euroopassa, että nyt on aika ymmärtää hyvän yhteistyön tarve.
Suomalaiset opetelkoot eestiä ja eestiläiset suomea.
Perustetaan suomalaiseestiläinen yhteistyö ja otetaan mukaan muutkin ugrilaiset kielet ja kansat.
Yhteistyö meidät pelastaa.
Ei pidä antaa kenenkään tai minkään tahon tulla väliin kylvämään kaunaa.

Äänestä
  • Sul on päris hea móte. Väike Soome ja veel väiksem Eesti, suure venna Venemaa kórval. Polegi nii nalja asi....

    Äänestä

  • Suomi ei kyllä tarvitse Viroa mihinkään. 60 vuotta elimme niin ettemme edes tienneet Viron olemassaoloa ja pärjäsimme todella hyvin. Viro tarvitsee kyllä Suomea ja elää Suomsta, mutta Suomi ei tarvitse Viroa oikeastaan mihinkään. Viro on aina aiheuttanut Suomelle enemmän haittaa kuin hyötyä, näin on aina ollut pirtutrokareista lähtien.

    Äänestä

  • todentaja kirjoitti:

    Suomi ei kyllä tarvitse Viroa mihinkään. 60 vuotta elimme niin ettemme edes tienneet Viron olemassaoloa ja pärjäsimme todella hyvin. Viro tarvitsee kyllä Suomea ja elää Suomsta, mutta Suomi ei tarvitse Viroa oikeastaan mihinkään. Viro on aina aiheuttanut Suomelle enemmän haittaa kuin hyötyä, näin on aina ollut pirtutrokareista lähtien.

    Olisi Helsingissä tylsää asua jos ei voisi nopeasti piipahtaa etelässä haukkomassa kulttuurihenkeä! Olen todella iloinen siitä ettei maidemme välillä ole enää rautaesirippua.

    Ja hyödyllisiähän ne pirtutrokarit olivat. Kysyntä sen osoitti!

    Äänestä

  • todentaja kirjoitti:

    Suomi ei kyllä tarvitse Viroa mihinkään. 60 vuotta elimme niin ettemme edes tienneet Viron olemassaoloa ja pärjäsimme todella hyvin. Viro tarvitsee kyllä Suomea ja elää Suomsta, mutta Suomi ei tarvitse Viroa oikeastaan mihinkään. Viro on aina aiheuttanut Suomelle enemmän haittaa kuin hyötyä, näin on aina ollut pirtutrokareista lähtien.

    Menneinä 60 vuotena olemme menettäneet kielellisesti ja kulttuurillisesti toistemme tuen. Ilmeisesti kuitenkin Virossa NL:n aikana sallittiin, jopa tuettiin ugrilaista tutkimusta. Ajatttelen lähinnä Lennart Meren elämäntyötä. Suomessahan tänä aikana ugrilainen tutkimus on lähinnä taantunut; vallassa olleet poliittiset suuntaukset ovat lähinnä halveksineet kieltämme ja kulttuuriamme. Suomenkielen ja kulttuurin kannalta aika on ollut verrattavissa "pimeään keskiaikaan".
    Se näkyy Suomen nykyisessä lainsäädännössä erityisen selvästi. Suomessa eletään nyt samanlaisessa ilmapiirissä kuin Virossa 1970-luvulla.
    Inhottavinta on ettei asiasta oikein saa edes julkisesti keskustella (kuten ehkä oli myös Virossa 1970-luvulla). Vai saako?

    Äänestä

  • Stadin Henki kirjoitti:

    Olisi Helsingissä tylsää asua jos ei voisi nopeasti piipahtaa etelässä haukkomassa kulttuurihenkeä! Olen todella iloinen siitä ettei maidemme välillä ole enää rautaesirippua.

    Ja hyödyllisiähän ne pirtutrokarit olivat. Kysyntä sen osoitti!

    Minua ei kyllä paljon kiinnosta Viron niin sanottu kulttuuri. Itse en ole käynyt Virossa yli kahteen vuoteen kun ei kerta kaikkiaan kiinnosta, vaikka asunkin Katajanokalla Helsingissä.
    Huono hinta/laatusuhde ei paljon houkuta matkustamaan.

    Äänestä

  • verratavat ajanjaksot kirjoitti:

    Menneinä 60 vuotena olemme menettäneet kielellisesti ja kulttuurillisesti toistemme tuen. Ilmeisesti kuitenkin Virossa NL:n aikana sallittiin, jopa tuettiin ugrilaista tutkimusta. Ajatttelen lähinnä Lennart Meren elämäntyötä. Suomessahan tänä aikana ugrilainen tutkimus on lähinnä taantunut; vallassa olleet poliittiset suuntaukset ovat lähinnä halveksineet kieltämme ja kulttuuriamme. Suomenkielen ja kulttuurin kannalta aika on ollut verrattavissa "pimeään keskiaikaan".
    Se näkyy Suomen nykyisessä lainsäädännössä erityisen selvästi. Suomessa eletään nyt samanlaisessa ilmapiirissä kuin Virossa 1970-luvulla.
    Inhottavinta on ettei asiasta oikein saa edes julkisesti keskustella (kuten ehkä oli myös Virossa 1970-luvulla). Vai saako?

    pelkkää demagogista mantraa, ilman mitään perusteita.

    Äänestä

  • tuo on kirjoitti:

    pelkkää demagogista mantraa, ilman mitään perusteita.

    Eihän tarvitse muuta kuin katsoa yleä. Sehän on täynnä ruotsalaisuutta. Oletan että niin oli Virossa 1970-luvulla.
    Katsoin äsken erittäin huomoa suomea puhuvan, suomenruotsalaisen jontamaa ohjelmaa (joku Lewengood) ja heti sen jälkeen mainostettiin erittäin huonoa suomea puhuvan suomenrutsalaisten (2 kpl) juontamaan antiikki-ohjelmaa. Sitten mainostettiin taas suomenruotsalaisen journalistin ohjelmaa. Suomenruotsalaisia on jossain rannikolla, ehkä heitä on joitakin prosentteja koko Suomessa. Ylellä on heille annettu oma kanava.
    Miksi he tekevät suomalaiset työttömiksi myös suomenkielisellä puolella? Joka kerta kun ohjelmaa johtaa joku hyvää ja rikasta suomea puhuva, yllätyn positiivisesti. Se on tosin harvinaista.

    Milloin tahansa panen ylen ohjelman päälle, ei mene minuuttiakaan ennenkuin sanotaan jotain ruotsiksi tai mainitaan Ruotsi. Niin ei ollut vielä 1980-luvulla.

    Olen seurannut HS:n kielikeskustelua. Ilmeisesti tämä samainen vähemmistö on räätälöinyt Suomeen uuden kielilain, joka sortaa suomalaista enemmistöä. Ehkä se laki voikin selittää myös Ylen ruotsalaisuuden.

    Olen vain tehnyt johtopäätöksiä siitä mitä jokainen pystyy näkemään ja joka päivä.
    Mantraksi ja demagogiaksi voi lähinnä kutsua ylen toimintaa. Sen mantrana on suomalaisten sorto ja venäläistäminen, anteeksi, ruotsalaistaminen.

    Äänestä

  • ole kriittinen aina kirjoitti:

    Eihän tarvitse muuta kuin katsoa yleä. Sehän on täynnä ruotsalaisuutta. Oletan että niin oli Virossa 1970-luvulla.
    Katsoin äsken erittäin huomoa suomea puhuvan, suomenruotsalaisen jontamaa ohjelmaa (joku Lewengood) ja heti sen jälkeen mainostettiin erittäin huonoa suomea puhuvan suomenrutsalaisten (2 kpl) juontamaan antiikki-ohjelmaa. Sitten mainostettiin taas suomenruotsalaisen journalistin ohjelmaa. Suomenruotsalaisia on jossain rannikolla, ehkä heitä on joitakin prosentteja koko Suomessa. Ylellä on heille annettu oma kanava.
    Miksi he tekevät suomalaiset työttömiksi myös suomenkielisellä puolella? Joka kerta kun ohjelmaa johtaa joku hyvää ja rikasta suomea puhuva, yllätyn positiivisesti. Se on tosin harvinaista.

    Milloin tahansa panen ylen ohjelman päälle, ei mene minuuttiakaan ennenkuin sanotaan jotain ruotsiksi tai mainitaan Ruotsi. Niin ei ollut vielä 1980-luvulla.

    Olen seurannut HS:n kielikeskustelua. Ilmeisesti tämä samainen vähemmistö on räätälöinyt Suomeen uuden kielilain, joka sortaa suomalaista enemmistöä. Ehkä se laki voikin selittää myös Ylen ruotsalaisuuden.

    Olen vain tehnyt johtopäätöksiä siitä mitä jokainen pystyy näkemään ja joka päivä.
    Mantraksi ja demagogiaksi voi lähinnä kutsua ylen toimintaa. Sen mantrana on suomalaisten sorto ja venäläistäminen, anteeksi, ruotsalaistaminen.

    Osuit naulamkantaan!
    Asun ulkomaalla ja katson YLE:n TV-Finlandia. Kyllä se on enemmän TV:Sweden.

    *Juuri nyt jokin via-sverige-sarja!
    Sitä edelsi vastaava sarja, jossa joku nainen kierteli Ruotsissa.

    Ilman muuta voi verrata Viron 1970-lukuun!

    Nyt tehdään mainosta ruotsinkielen oppimiselle:"ruotsin kieli ei ole vaikeaa" jne ja sitten oppitunti ruotsinkielessä!
    Onpa raakaa ja suoraa demagogiaa!

    Suomi on pahasti sairaassa tilassa.
    Milloin suomalaiset alkavat vastarintaliikkeen niin kuin eestiläiset tekivät?

    Äänestä

  • ihmettelen todella YLE:n oh... kirjoitti:

    Osuit naulamkantaan!
    Asun ulkomaalla ja katson YLE:n TV-Finlandia. Kyllä se on enemmän TV:Sweden.

    *Juuri nyt jokin via-sverige-sarja!
    Sitä edelsi vastaava sarja, jossa joku nainen kierteli Ruotsissa.

    Ilman muuta voi verrata Viron 1970-lukuun!

    Nyt tehdään mainosta ruotsinkielen oppimiselle:"ruotsin kieli ei ole vaikeaa" jne ja sitten oppitunti ruotsinkielessä!
    Onpa raakaa ja suoraa demagogiaa!

    Suomi on pahasti sairaassa tilassa.
    Milloin suomalaiset alkavat vastarintaliikkeen niin kuin eestiläiset tekivät?

    Olen nyt seurannut, mitä Suomen YLE lähettää ulkomaille. Juuri nyt on täysin ruotsalainen puutarhaohjelma, jonka siis Suomen YLE lähettää.

    Eikö voisi tyytyä olemaan suomalainen ja lähettää omia tuottamia ohjelmia? Miksi näytetään Ruotsin tuottamia?
    Ne siis ensin ostetaan Ruotsista ja maksetaan erilaisia tekijänoikeusmaksujakin ja sitten vielä levitetään koko Eurooppaan SUOMEN ylen kautta. Mitä tämä maksdaa suomalaisille?

    Näinkö Viron TV toimi NL:n vallan aikana?
    Koska asun ulkomailla, haluaisin jo kielenkin takia saada kuulla omankielisiä ohjelmia. Miksi Yle tekee näin?

    Ruotsihan lähettää Ruotsista ruotsinkielisiä ohjelmia. Olen ottanut selvää. Ne eivät lähetä suomenkielisä ohjelmia Eurooppaan.

    Onko Suomi jotenkin alistettu Ruotsin vallan alle kuten Viro oli aikoinaan?

    Äänestä

  • ihmettelen todella YLE:n oh... kirjoitti:

    Osuit naulamkantaan!
    Asun ulkomaalla ja katson YLE:n TV-Finlandia. Kyllä se on enemmän TV:Sweden.

    *Juuri nyt jokin via-sverige-sarja!
    Sitä edelsi vastaava sarja, jossa joku nainen kierteli Ruotsissa.

    Ilman muuta voi verrata Viron 1970-lukuun!

    Nyt tehdään mainosta ruotsinkielen oppimiselle:"ruotsin kieli ei ole vaikeaa" jne ja sitten oppitunti ruotsinkielessä!
    Onpa raakaa ja suoraa demagogiaa!

    Suomi on pahasti sairaassa tilassa.
    Milloin suomalaiset alkavat vastarintaliikkeen niin kuin eestiläiset tekivät?

    Onneksi suomalaisten kansa-ja kielipolitiikka on tältä vuosituhannelta eikä viime vuosituhannelta kuten Viron rasistinen 1800-luvun kansallisromanttisiin ajatuksiin perustuva kansallisromanttinen kieli-ja kansareservaatteihin perustuva.

    Äänestä

  • Tavallinen suomalainen kirjoitti:

    Onneksi suomalaisten kansa-ja kielipolitiikka on tältä vuosituhannelta eikä viime vuosituhannelta kuten Viron rasistinen 1800-luvun kansallisromanttisiin ajatuksiin perustuva kansallisromanttinen kieli-ja kansareservaatteihin perustuva.

    Taitaa olla käsitteet hieman sekaisin.
    Suomen uusi kielilaki on uuskolonialismia.
    Ruotsi kolonisoi Suomen. Kuten kaikki siirtomaavallat Ruotsi teki omasta kielestään Suomen virkakielen, mikä myös pakotti suomalaiset ruotsalaistumaan. Suomalaiset ottivat ruotsalaisen nimen ja vaihtoivat kielensä , koska suomalaisella nimellä ja kielellä ei päässyt opiskelemaan ja virkoihin.
    Suomen vapauduttua Ruotsista alkoi suomalainen enemmistö vaatimaan itselleen oikeuksia, joita sille ei aikaisemmin ollut. Tämä taistelu oli myös osa demokratian kehitystä Suomessa.
    Taistellen on suomenkieli saanut itselleen jonkinlaisen aseman.
    Vieläkään suomenkielisellä enemmistöllä ei ole länsimaisen demokratian mukaista enermmistön asemaa.
    RKP onnistui runnimaan itselleeen edullisen kielilainsäädännön, joka EI ole postmoderni. Se on lähinnä oligarkinen, koska nyt 5% vähemmistö sanelee yli 90% kansan mahdollisuudet opiskeluun ja työnsaantiin.

    Mitä tulee Viron vähemmistöpolitiikkaan, niin se on huomattavan humaani,
    jos sitä vertaa vaikkapa Ruotsin vähemmistöpolitiikkaan.

    Ehkä olisi aihetta verrata Suomen ja Ruotsinkin kielilakeja keskenään.Ne lait toimivat alueellisesti yhdessä, koska niitä on yhdessä luotu pohjoismaisen yhteistyön varjolla.
    Voisit huviksesi miettiä, millaista kansallisromanttista ruotsinkielistä kansareservaattia nyt ollaan pakolla luomassa Suomeen, kun ruotsalaiset pakottavat suomalaiset oppimaan ruotsinkielen ja omaksumaan ruotsalaisen identiteetin itselleen.
    Katso yleä niin tajuat mitä sanon.

    Äänestä

  • Skattalainen kirjoitti:

    Minua ei kyllä paljon kiinnosta Viron niin sanottu kulttuuri. Itse en ole käynyt Virossa yli kahteen vuoteen kun ei kerta kaikkiaan kiinnosta, vaikka asunkin Katajanokalla Helsingissä.
    Huono hinta/laatusuhde ei paljon houkuta matkustamaan.

    En tiedä, onko kehumisen aihe, mutta en ole käynyt vielä kertaakaan Virossa. Olen käynyt 16 eri maassa, mutta en milloinkaan Virossa.

    Äänestä

  • Ei kertaakaan Virossa kirjoitti:

    En tiedä, onko kehumisen aihe, mutta en ole käynyt vielä kertaakaan Virossa. Olen käynyt 16 eri maassa, mutta en milloinkaan Virossa.

    Kardad oma eelarvamusi?

    Äänestä

  • põhjus? kirjoitti:

    Kardad oma eelarvamusi?

    Ölöka syo piu onoi ge svie zu pyi mittöba lökä viugozyi?! Håkölölytsi!

    Äänestä

  • unestasi todellisuuteen kirjoitti:

    Taitaa olla käsitteet hieman sekaisin.
    Suomen uusi kielilaki on uuskolonialismia.
    Ruotsi kolonisoi Suomen. Kuten kaikki siirtomaavallat Ruotsi teki omasta kielestään Suomen virkakielen, mikä myös pakotti suomalaiset ruotsalaistumaan. Suomalaiset ottivat ruotsalaisen nimen ja vaihtoivat kielensä , koska suomalaisella nimellä ja kielellä ei päässyt opiskelemaan ja virkoihin.
    Suomen vapauduttua Ruotsista alkoi suomalainen enemmistö vaatimaan itselleen oikeuksia, joita sille ei aikaisemmin ollut. Tämä taistelu oli myös osa demokratian kehitystä Suomessa.
    Taistellen on suomenkieli saanut itselleen jonkinlaisen aseman.
    Vieläkään suomenkielisellä enemmistöllä ei ole länsimaisen demokratian mukaista enermmistön asemaa.
    RKP onnistui runnimaan itselleeen edullisen kielilainsäädännön, joka EI ole postmoderni. Se on lähinnä oligarkinen, koska nyt 5% vähemmistö sanelee yli 90% kansan mahdollisuudet opiskeluun ja työnsaantiin.

    Mitä tulee Viron vähemmistöpolitiikkaan, niin se on huomattavan humaani,
    jos sitä vertaa vaikkapa Ruotsin vähemmistöpolitiikkaan.

    Ehkä olisi aihetta verrata Suomen ja Ruotsinkin kielilakeja keskenään.Ne lait toimivat alueellisesti yhdessä, koska niitä on yhdessä luotu pohjoismaisen yhteistyön varjolla.
    Voisit huviksesi miettiä, millaista kansallisromanttista ruotsinkielistä kansareservaattia nyt ollaan pakolla luomassa Suomeen, kun ruotsalaiset pakottavat suomalaiset oppimaan ruotsinkielen ja omaksumaan ruotsalaisen identiteetin itselleen.
    Katso yleä niin tajuat mitä sanon.

    Tyypillinen Baltti-käsitys sulla. Suomi ja suomenkieli on niin vahva,että meillä ole mitään hätää. Voimme myöntää ruotsinkielisille mitä vaan men Finland blir allt mer förfinskat. Eli meillä on varaa olla liberD

    Äänestä

  • unestasi todellisuuteen kirjoitti:

    Taitaa olla käsitteet hieman sekaisin.
    Suomen uusi kielilaki on uuskolonialismia.
    Ruotsi kolonisoi Suomen. Kuten kaikki siirtomaavallat Ruotsi teki omasta kielestään Suomen virkakielen, mikä myös pakotti suomalaiset ruotsalaistumaan. Suomalaiset ottivat ruotsalaisen nimen ja vaihtoivat kielensä , koska suomalaisella nimellä ja kielellä ei päässyt opiskelemaan ja virkoihin.
    Suomen vapauduttua Ruotsista alkoi suomalainen enemmistö vaatimaan itselleen oikeuksia, joita sille ei aikaisemmin ollut. Tämä taistelu oli myös osa demokratian kehitystä Suomessa.
    Taistellen on suomenkieli saanut itselleen jonkinlaisen aseman.
    Vieläkään suomenkielisellä enemmistöllä ei ole länsimaisen demokratian mukaista enermmistön asemaa.
    RKP onnistui runnimaan itselleeen edullisen kielilainsäädännön, joka EI ole postmoderni. Se on lähinnä oligarkinen, koska nyt 5% vähemmistö sanelee yli 90% kansan mahdollisuudet opiskeluun ja työnsaantiin.

    Mitä tulee Viron vähemmistöpolitiikkaan, niin se on huomattavan humaani,
    jos sitä vertaa vaikkapa Ruotsin vähemmistöpolitiikkaan.

    Ehkä olisi aihetta verrata Suomen ja Ruotsinkin kielilakeja keskenään.Ne lait toimivat alueellisesti yhdessä, koska niitä on yhdessä luotu pohjoismaisen yhteistyön varjolla.
    Voisit huviksesi miettiä, millaista kansallisromanttista ruotsinkielistä kansareservaattia nyt ollaan pakolla luomassa Suomeen, kun ruotsalaiset pakottavat suomalaiset oppimaan ruotsinkielen ja omaksumaan ruotsalaisen identiteetin itselleen.
    Katso yleä niin tajuat mitä sanon.

    Voisit olla huolestuneenpi siitä miten Suomi on kolonisoinut Viron. Tämän päivän virolaiset keräävät meille lähinnä mustikoita ja kanttarelleja. Heh.

    Äänestä

  • niin vastaa suomeksi kirjoitti:

    Ölöka syo piu onoi ge svie zu pyi mittöba lökä viugozyi?! Håkölölytsi!

    Kas kuum kartul jäi suhu? :))

    Äänestä

  • Suomipoika2 kirjoitti:

    Tyypillinen Baltti-käsitys sulla. Suomi ja suomenkieli on niin vahva,että meillä ole mitään hätää. Voimme myöntää ruotsinkielisille mitä vaan men Finland blir allt mer förfinskat. Eli meillä on varaa olla liberD

    Mitä tarkoittanet "tyypillisellä Balttikäsityksellä?
    Suomenkielisiä on vain 5miljoonaa. Siis kuinka monta prosenttia on suomenkielisiä EU:n 700 miljoonasta asukkaasta?

    Suomenkielellä ei ole minkäänlaista suojaverkkoa.
    Asenne, että " meillä ei ole mitään hätää. Voimme myöntää ruotsinkielisille mitä vaan..." kuvaa hyvin, miten välinpitämättömästi suomenkieleen suhtaudutaan.
    Vertaan Ruotsiin. Ruotsissa on 10 miljonaa ruotsinkielistä. Juuri nyt siellä ollaan tekemässä uutta kielilakia, joka perusteellisen tutkimuksen jälkeen tulee takaamaan ruotsinkielen tulevaisuuden mm EU:ssa.

    Suomessa pitää suomalaisten tehdä samanlainen tutkimus ja sitten säätää uusi kielilaki kuten Ruotsikin tekee.

    Suomen nykyisen kielilain teki Ruotsalainen Kansanpuolue ja sen aktiiviset lähipiirit. Suomalaiset ovat vain myötäilleet ja antaneet periksi ilmeisesti ajatellen kuten Sinäkin.
    Se laki takaa vain ruotsinkielen tulevaisuuden. Ei suomenkielen.

    Äänestä

  • Totuus esiin kirjoitti:

    Voisit olla huolestuneenpi siitä miten Suomi on kolonisoinut Viron. Tämän päivän virolaiset keräävät meille lähinnä mustikoita ja kanttarelleja. Heh.

    Viro on riippuvainen ulkomaisesta pääomasta. Taitaapa olla sama tilanne Suomessa.
    Ei ole varaa hehetellä.

    Äänestä

  • aktiivisempi ote kirjoitti:

    Mitä tarkoittanet "tyypillisellä Balttikäsityksellä?
    Suomenkielisiä on vain 5miljoonaa. Siis kuinka monta prosenttia on suomenkielisiä EU:n 700 miljoonasta asukkaasta?

    Suomenkielellä ei ole minkäänlaista suojaverkkoa.
    Asenne, että " meillä ei ole mitään hätää. Voimme myöntää ruotsinkielisille mitä vaan..." kuvaa hyvin, miten välinpitämättömästi suomenkieleen suhtaudutaan.
    Vertaan Ruotsiin. Ruotsissa on 10 miljonaa ruotsinkielistä. Juuri nyt siellä ollaan tekemässä uutta kielilakia, joka perusteellisen tutkimuksen jälkeen tulee takaamaan ruotsinkielen tulevaisuuden mm EU:ssa.

    Suomessa pitää suomalaisten tehdä samanlainen tutkimus ja sitten säätää uusi kielilaki kuten Ruotsikin tekee.

    Suomen nykyisen kielilain teki Ruotsalainen Kansanpuolue ja sen aktiiviset lähipiirit. Suomalaiset ovat vain myötäilleet ja antaneet periksi ilmeisesti ajatellen kuten Sinäkin.
    Se laki takaa vain ruotsinkielen tulevaisuuden. Ei suomenkielen.

    Et selvästikkään tunne Suomea ja Suomen oloja. Itse työskentelen Suomalais-Ruotsalaisessa jossa ruotsalaisetkin puhuvat suomalaisten kanssa englantia,joten huolesi ruotsalaisista ja ruotsinkielen asemasta on täyttä paskaa ja luulottelua.

    Äänestä

  • VIRO 1970-LUVULLA kirjoitti:

    Olen nyt seurannut, mitä Suomen YLE lähettää ulkomaille. Juuri nyt on täysin ruotsalainen puutarhaohjelma, jonka siis Suomen YLE lähettää.

    Eikö voisi tyytyä olemaan suomalainen ja lähettää omia tuottamia ohjelmia? Miksi näytetään Ruotsin tuottamia?
    Ne siis ensin ostetaan Ruotsista ja maksetaan erilaisia tekijänoikeusmaksujakin ja sitten vielä levitetään koko Eurooppaan SUOMEN ylen kautta. Mitä tämä maksdaa suomalaisille?

    Näinkö Viron TV toimi NL:n vallan aikana?
    Koska asun ulkomailla, haluaisin jo kielenkin takia saada kuulla omankielisiä ohjelmia. Miksi Yle tekee näin?

    Ruotsihan lähettää Ruotsista ruotsinkielisiä ohjelmia. Olen ottanut selvää. Ne eivät lähetä suomenkielisä ohjelmia Eurooppaan.

    Onko Suomi jotenkin alistettu Ruotsin vallan alle kuten Viro oli aikoinaan?

    Kekkonen oli Suomen henkinen surma.

    http://haku.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1997/7.helmikuu/UKKKGB.HTM

    Äänestä

  • eestlane kirjoitti:

    Sul on päris hea móte. Väike Soome ja veel väiksem Eesti, suure venna Venemaa kórval. Polegi nii nalja asi....

    Ainoastaan kommunistit ja presidentti Koivisto vihaavat virolaisia. Tyyliin, saatana kun kaadoitte Neuvostoliiton.

    Äänestä

Mitä teki poliisi ?

Ottiko kortin pois vai antoiko jatkaa matkaa ?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tänään1 kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200807037892612_hi.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu