melkoinen trolliaalto

Melkoisen trollipuuskan on yksi ihminen saanut aikaan, vaihtaen nimimerkkiä, vaihtaen kirjoitustyyliäkin mutta aina samat teesit. Microsoft pelkää ihan tosissaan.
301048
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

No mitä se pelkää?

Äänestä
  • Microsoftin tuloista 95% tulee esiasennetuista Windowseista. Pelkää sitä, että tyhmätkin ihmiset alkaa tajuta ostaa parempaa kun markkinoilla on noita edullisia Xandros -koneita. Siksi keskustelualueilla pyörii ilmeisestikin Microsoftin palkkaamia henkilöitä hehkuttamassa Vistaa tai sitten palkattuna "tyhmäksi Windows käyttäjäksi" joka kertoo kun "mikään ei toimi" muiden firmojen käyttiksissä tai "linux hajotti tietokoneen" tai "promillen markkinaosuus" tai "paras tietoturva".

    Jostain syystä näihin asioihin ei vastausta tule ikinä kun kysyn:

    Miksi ihmisillä toimii asiat muiden firmojen käyttiksissä?

    Miten tietokonetta näpyttelemällä saa koneen ihan oikeasti rikki raudan puolesta? Hajoaako telkkari kaukosäätimestä?

    Jos muilla käyttiksillä on promillen markkinaosuus, miksi WWW-tilastot näyttää tässä maassa, että Windowseja käyttääkin hieman vajaa 90% ihmisistä ja Firefoxia käyttää enemmistö?

    Miksi tietokoneet joita minä välillä korjaan on yleensä sekaisin haittaohjelmista joita joku Microsoftin käyttis on imenyt sisään?

    ---

    Fakta on se, että firman tulorakenne on 95%:sti esiasennettuista Windowseista, rahaa on kuin roskaa ja kun ihmiset vaihtaa toisten firmojen käyttiksiin niin ei sieltä "huipulta" voi tulla kuin alas.

    Vistan ylikorkealle hinnalle on myös arveltu sellaisia syitä, että lypsetään lypsylehmästä nyt niin paljon kuin saadaan vielä. Eihän se täysversio maksa kuin 500€..

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Microsoftin tuloista 95% tulee esiasennetuista Windowseista. Pelkää sitä, että tyhmätkin ihmiset alkaa tajuta ostaa parempaa kun markkinoilla on noita edullisia Xandros -koneita. Siksi keskustelualueilla pyörii ilmeisestikin Microsoftin palkkaamia henkilöitä hehkuttamassa Vistaa tai sitten palkattuna "tyhmäksi Windows käyttäjäksi" joka kertoo kun "mikään ei toimi" muiden firmojen käyttiksissä tai "linux hajotti tietokoneen" tai "promillen markkinaosuus" tai "paras tietoturva".

    Jostain syystä näihin asioihin ei vastausta tule ikinä kun kysyn:

    Miksi ihmisillä toimii asiat muiden firmojen käyttiksissä?

    Miten tietokonetta näpyttelemällä saa koneen ihan oikeasti rikki raudan puolesta? Hajoaako telkkari kaukosäätimestä?

    Jos muilla käyttiksillä on promillen markkinaosuus, miksi WWW-tilastot näyttää tässä maassa, että Windowseja käyttääkin hieman vajaa 90% ihmisistä ja Firefoxia käyttää enemmistö?

    Miksi tietokoneet joita minä välillä korjaan on yleensä sekaisin haittaohjelmista joita joku Microsoftin käyttis on imenyt sisään?

    ---

    Fakta on se, että firman tulorakenne on 95%:sti esiasennettuista Windowseista, rahaa on kuin roskaa ja kun ihmiset vaihtaa toisten firmojen käyttiksiin niin ei sieltä "huipulta" voi tulla kuin alas.

    Vistan ylikorkealle hinnalle on myös arveltu sellaisia syitä, että lypsetään lypsylehmästä nyt niin paljon kuin saadaan vielä. Eihän se täysversio maksa kuin 500€..

    Microsoft on avoimen markkinatalouden tuote, joka tuskin pelkää kilpailua.
    Microsoft tietää vallan hyvin, että ainoastaan olemalla paras on ylipäätään mahdollista pysyä huipulla.
    Linux-käyttikset ovat juuri niin hyviä, kuin niiden suosio antaa olettaakin.

    Äänestä

  • jaa kirjoitti:

    Microsoft on avoimen markkinatalouden tuote, joka tuskin pelkää kilpailua.
    Microsoft tietää vallan hyvin, että ainoastaan olemalla paras on ylipäätään mahdollista pysyä huipulla.
    Linux-käyttikset ovat juuri niin hyviä, kuin niiden suosio antaa olettaakin.

    "Microsoft tietää vallan hyvin, että ainoastaan olemalla paras on ylipäätään mahdollista pysyä huipulla"

    korjataanpas tuo väittämä, se kuuluu että

    "..että ainoastaan olemalla AINOA on ylipäätään mahdollista pysyä huipulla"

    Äänestä

  • jaa kirjoitti:

    Microsoft on avoimen markkinatalouden tuote, joka tuskin pelkää kilpailua.
    Microsoft tietää vallan hyvin, että ainoastaan olemalla paras on ylipäätään mahdollista pysyä huipulla.
    Linux-käyttikset ovat juuri niin hyviä, kuin niiden suosio antaa olettaakin.

    >Microsoft on avoimen markkinatalouden tuote...

    Microsoft on avoimesta markkinataloudesta niin kaukana kuin kuu on maasta.

    Mikä tahansa muulla alalla (öljyteollisuus, autoteollisuus, jne.) toimiva, monopoliaseman osin rikollisilla toimilla hankkinut firma olisi pantu palasiksi aikoja sitten, jopa USA:ssa. Siitä on lukuisia esimerkkejä lähihistoriassa.

    Sama kohtalo on Microsoftilla heti edessä kun Bushista aika jättää.

    Äänestä

  • jaa kirjoitti:

    Microsoft on avoimen markkinatalouden tuote, joka tuskin pelkää kilpailua.
    Microsoft tietää vallan hyvin, että ainoastaan olemalla paras on ylipäätään mahdollista pysyä huipulla.
    Linux-käyttikset ovat juuri niin hyviä, kuin niiden suosio antaa olettaakin.

    Ubuntun räjähdysmäisen markkinaosuuden kasvun perusteella vaikka kyseessä on yleensä jälkiasennettava käyttis, tämä olisi sitten ilmeisesti paras.

    Fakta kyllä on se, että Microsoft on huipulla vain rahavirtojen osalta. Kyllä aina se paras tuote on aina jotain muuta kuin yleisin. Vai onko Toyotan karvalakkimalli paras auto?

    Äänestä

  • meni taas kirjoitti:

    >Microsoft on avoimen markkinatalouden tuote...

    Microsoft on avoimesta markkinataloudesta niin kaukana kuin kuu on maasta.

    Mikä tahansa muulla alalla (öljyteollisuus, autoteollisuus, jne.) toimiva, monopoliaseman osin rikollisilla toimilla hankkinut firma olisi pantu palasiksi aikoja sitten, jopa USA:ssa. Siitä on lukuisia esimerkkejä lähihistoriassa.

    Sama kohtalo on Microsoftilla heti edessä kun Bushista aika jättää.

    Kyllä Microsoft siinä markkinataloudessa on mukana. Tämä kyllä tosin on saanut kilpailuviranomaiset niskaan kilpailunrajoittamisen takia.

    Ei sitä Microsoftia tulla pilkkomaan, se on liian tärkeä USA:n taloudelle ja EU:n natsit taas sakottaa kyllä sitä niin paljon, että täällä ei onnistu ihan mikä tahansa. Tulevaisuudessa mennään kyllä parempaan päin.

    Äänestä

  • old_profile_3778 kirjoitti:

    "Microsoft tietää vallan hyvin, että ainoastaan olemalla paras on ylipäätään mahdollista pysyä huipulla"

    korjataanpas tuo väittämä, se kuuluu että

    "..että ainoastaan olemalla AINOA on ylipäätään mahdollista pysyä huipulla"

    Olemalla ainoa? Sinähän nyt sekavia puhut.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Ubuntun räjähdysmäisen markkinaosuuden kasvun perusteella vaikka kyseessä on yleensä jälkiasennettava käyttis, tämä olisi sitten ilmeisesti paras.

    Fakta kyllä on se, että Microsoft on huipulla vain rahavirtojen osalta. Kyllä aina se paras tuote on aina jotain muuta kuin yleisin. Vai onko Toyotan karvalakkimalli paras auto?

    Toyotan hinta/laatusuhde on erinomainen. Ei se muuten olisi huipulla.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Kyllä Microsoft siinä markkinataloudessa on mukana. Tämä kyllä tosin on saanut kilpailuviranomaiset niskaan kilpailunrajoittamisen takia.

    Ei sitä Microsoftia tulla pilkkomaan, se on liian tärkeä USA:n taloudelle ja EU:n natsit taas sakottaa kyllä sitä niin paljon, että täällä ei onnistu ihan mikä tahansa. Tulevaisuudessa mennään kyllä parempaan päin.

    >Ei sitä Microsoftia tulla pilkkomaan...

    Paljonko laitat pottiin jos väitän että Microsoft pilkotaan viiden vuoden sisällä, vähintään?

    Siitä on sentään valmis oikeuden päätös olemassa, toimeenpanoa on vaan siirretty Bushin armahduksella. Arvailujen varassa on, liittyykö tämä mahdollisesti NSA kytkentöihin.

    Äänestä

  • hei! kirjoitti:

    Olemalla ainoa? Sinähän nyt sekavia puhut.

    En toki, Microsoftin "avoimen markkinatalouden" politiikka on AINA pelännyt kilpailua ja siksi pyrkinyt tukahduttamaan muut toimijat uhkailemalla, valehtelemalla ja kiristämällä.

    Microsoft PELKÄÄ kilpailua koska TIETÄÄ ettei sen tuotteet suinkaan aina ole paras valinta tai parasta laatua ylipäänsä, oman spagettikoodin menestyksen eteen joutuu siis käyttämään kyseenalaisia keinoja. Microsoft tietää että JOS se olisi AINOA niin sen ei tarvitsisi pelätä huipulta tipahtamista.

    Tämähän on fakta, ei tuossa pitäisi mitään epäselvää tai sekavaa olla? Paitsi Nelosen Pentille.

    Äänestä

  • suosio kirjoitti:

    Toyotan hinta/laatusuhde on erinomainen. Ei se muuten olisi huipulla.

    Myös Linuxin hinta/laatusuhde on erinomainen.

    Äänestä

  • vetoa? kirjoitti:

    >Ei sitä Microsoftia tulla pilkkomaan...

    Paljonko laitat pottiin jos väitän että Microsoft pilkotaan viiden vuoden sisällä, vähintään?

    Siitä on sentään valmis oikeuden päätös olemassa, toimeenpanoa on vaan siirretty Bushin armahduksella. Arvailujen varassa on, liittyykö tämä mahdollisesti NSA kytkentöihin.

    Kyllä minä aika varma olen, että ei tulla. Microsoft on nykyään varovaisempi ja pilkkomisesta kärsisi USA:n talous. Ja sitten sekin juttu, että kyllähän ne Windowsit on varmasti osana salakuuntelujärjestelmää tarvittaessa.

    Äänestä

  • old_profile_3778 kirjoitti:

    En toki, Microsoftin "avoimen markkinatalouden" politiikka on AINA pelännyt kilpailua ja siksi pyrkinyt tukahduttamaan muut toimijat uhkailemalla, valehtelemalla ja kiristämällä.

    Microsoft PELKÄÄ kilpailua koska TIETÄÄ ettei sen tuotteet suinkaan aina ole paras valinta tai parasta laatua ylipäänsä, oman spagettikoodin menestyksen eteen joutuu siis käyttämään kyseenalaisia keinoja. Microsoft tietää että JOS se olisi AINOA niin sen ei tarvitsisi pelätä huipulta tipahtamista.

    Tämähän on fakta, ei tuossa pitäisi mitään epäselvää tai sekavaa olla? Paitsi Nelosen Pentille.

    Tuossa on yksi esimerkki tästä uhkailusta ja kiristämisestä:
    http://www.usdoj.gov/atr/cases/f2000/2010.htm

    Ja jo 1980-luvulla M$ uhkasi vetää Excelin pois markkinoilta ellei saa kopioida Macin käyttöliittymää. Tuolloin siis PC-versiota ei vielä ollut. Samaan kiristykseen liittyi MacBasicin julkistuksen estäminen, koska se olisi paljon parempana syrjäyttänyt MS Basicin. Tästä sai kärsiä myös kirjakustantaja, jolle jäi varastoon iso läjä valmiita MacBasic oppikirjoja. Tiedot löytyy Hackers teoksen Andy Herzfeldtiä käsittelevästä luvusta.

    Sellaista on M$n liikemiesetiikka ja todellinen yrityskäytäntö markkinataloudessa. Kuka kehtaa tukea sitä ostamalla heidän tuotteitaan?

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Kyllä minä aika varma olen, että ei tulla. Microsoft on nykyään varovaisempi ja pilkkomisesta kärsisi USA:n talous. Ja sitten sekin juttu, että kyllähän ne Windowsit on varmasti osana salakuuntelujärjestelmää tarvittaessa.

    >...pilkkomisesta kärsisi USA:n talous.

    Olen vahvasti sitä mieltä että USA:n talous kärsii nimenomaan jos EI pilkota. Erinomainen esimerkki siitä on EU:n päällä oleva uhkasakko.

    EU on kuitenkin niin iso ja USA:n omien sähläilyjen takia entistä merkittävämpi talousalue joten sen kanssa ei oikein parane olla huonoissa väleissä. Suhteiden paranemisesta ei ole tietoakaan ennen kuin Microsoftille saadaan kuri ja järjestys.

    Äänestä

  • old_profile_3778 kirjoitti:

    En toki, Microsoftin "avoimen markkinatalouden" politiikka on AINA pelännyt kilpailua ja siksi pyrkinyt tukahduttamaan muut toimijat uhkailemalla, valehtelemalla ja kiristämällä.

    Microsoft PELKÄÄ kilpailua koska TIETÄÄ ettei sen tuotteet suinkaan aina ole paras valinta tai parasta laatua ylipäänsä, oman spagettikoodin menestyksen eteen joutuu siis käyttämään kyseenalaisia keinoja. Microsoft tietää että JOS se olisi AINOA niin sen ei tarvitsisi pelätä huipulta tipahtamista.

    Tämähän on fakta, ei tuossa pitäisi mitään epäselvää tai sekavaa olla? Paitsi Nelosen Pentille.

    ''En toki, Microsoftin "avoimen markkinatalouden" politiikka on AINA pelännyt kilpailua ja siksi pyrkinyt tukahduttamaan muut toimijat uhkailemalla, valehtelemalla ja kiristämällä.''

    Tämähän olikin aika kovaa tekstiä.
    Syytätkö tosiaankin Microsoftia laittomuuksista?

    Äänestä

  • jotain rajaa kirjoitti:

    ''En toki, Microsoftin "avoimen markkinatalouden" politiikka on AINA pelännyt kilpailua ja siksi pyrkinyt tukahduttamaan muut toimijat uhkailemalla, valehtelemalla ja kiristämällä.''

    Tämähän olikin aika kovaa tekstiä.
    Syytätkö tosiaankin Microsoftia laittomuuksista?

    >Syytätkö tosiaankin Microsoftia laittomuuksista?

    Ehe ehe. ;)

    Microsoftia syytetään laittomuuksista jatkuvasti ja aina silloin tällöin napsahtelee tuomioitakin.

    Tässä yksi:

    http://networks.silicon.com/webwatch/0,39024667,10005549,00.htm

    Äänestä

  • suosio kirjoitti:

    Toyotan hinta/laatusuhde on erinomainen. Ei se muuten olisi huipulla.

    vaihtoehtoja normaaleille fossiilisia polttoaineita käyttäville autoille. Tosin niissä on vielä parantamisen varaa, ainakin JIMillä esitetty Fifth Gearin yks jakso osoitti ettei välttämättä polttoainekustannuksissa vielä hybridi ihan täysin pärjää niukkakulutuksiselle bensa-autolle, saati kokonaan sähköiselle autolle mutta varmasti vielä parantavat tuotettaan koska se(kin) haluaa vallata markkinoita. Mutta toisin kuin Mikkisotku, Toyota tietää ettei markkinoita vallata kiristämällä, uhkaamalla, varastamalla jne vaan vain siten voi pärjätä että tehdään tuotteesta riittävän hyvä.

    Äänestä

  • jotain rajaa kirjoitti:

    ''En toki, Microsoftin "avoimen markkinatalouden" politiikka on AINA pelännyt kilpailua ja siksi pyrkinyt tukahduttamaan muut toimijat uhkailemalla, valehtelemalla ja kiristämällä.''

    Tämähän olikin aika kovaa tekstiä.
    Syytätkö tosiaankin Microsoftia laittomuuksista?

    Kyllä isoilla firmoilla on useinkin jotain mitä voi katsoa rikolliseksi toiminnaksi (kuten vaikka ne Sonyn rootkitit) mutta Microsoft kyllä omaa luokkaansa siinä, että tähän firmaan varmaan tulee haasteita kottikärrillinen päivässä.

    Jotain räikeimpiä juttuja oli esimerkiksi se, että Microsoft laittoi jonkun Windows 3.1:n heittelemään jotain virheilmoituksia ja toimimaan tarkoituksella epävakaasti mikäli tämä tunnistaa, että käytössä on jonkun toisen firman Dos. Yllätys yllätys kilpailijat saatiin pois markkinoilta kun kuluttajat kuvitteli toisten firmojen Dosseissa olevan jotain vikaa. Tästä vieläpä ei tullut tietääkseni mitään seuraamuksia.

    Mahdollisesti vastaavia juttuja on voitu käytettää myös muiden firmojen toimistopakettien myynnin sabotoimiseen kun aikoinaan verkossa pyöri näitä piirroksia missä tietokoneen ruudulla oli vihainen Bill Gates tuijottamassa kuluttajaa mikäli tämä oli tunkemassa jonkun toisen firman softan asennuslevykkettä koneeseen.

    Kilpailuviranomaiset alkoi tosiaankin herätä vasta joskus 90-luvun lopulla Microsoftin kieroiluihin.

    Äänestä

  • sitten kirjoitti:

    >...pilkkomisesta kärsisi USA:n talous.

    Olen vahvasti sitä mieltä että USA:n talous kärsii nimenomaan jos EI pilkota. Erinomainen esimerkki siitä on EU:n päällä oleva uhkasakko.

    EU on kuitenkin niin iso ja USA:n omien sähläilyjen takia entistä merkittävämpi talousalue joten sen kanssa ei oikein parane olla huonoissa väleissä. Suhteiden paranemisesta ei ole tietoakaan ennen kuin Microsoftille saadaan kuri ja järjestys.

    Eipä se Microsoft nyt ole pahemmin tehnyt mitään kyseenalaista puuhaa kun ovat varovaisia, että milläs syyllä tuon nyt pilkkoisi? EU:n uhkasakko nyt oli Microsoftille taskurahoja.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Eipä se Microsoft nyt ole pahemmin tehnyt mitään kyseenalaista puuhaa kun ovat varovaisia, että milläs syyllä tuon nyt pilkkoisi? EU:n uhkasakko nyt oli Microsoftille taskurahoja.

    >...milläs syyllä tuon nyt pilkkoisi?

    Ei taida olla IHAN hanskassa tämä markkinatalous? ;)

    Äänestä

  • jotain rajaa kirjoitti:

    ''En toki, Microsoftin "avoimen markkinatalouden" politiikka on AINA pelännyt kilpailua ja siksi pyrkinyt tukahduttamaan muut toimijat uhkailemalla, valehtelemalla ja kiristämällä.''

    Tämähän olikin aika kovaa tekstiä.
    Syytätkö tosiaankin Microsoftia laittomuuksista?

    Kyllä, minä syytän microsoftia laittomuuksista, valehtelusta, kiristyksestä, lahjonnasta ja edespäin. Onneksi moni muukin tekee niin ja jopa juuri parhaillaan joten minun ei tarvitse viedä asiaa oikeuteen kun muut tekevät sen puolestani.

    Äänestä

  • ohoi! kirjoitti:

    >...milläs syyllä tuon nyt pilkkoisi?

    Ei taida olla IHAN hanskassa tämä markkinatalous? ;)

    Pilkkomisesta tulis oikeusprosessi ja siellä on lakimiesarmeija vastassa ja pitäisi nyt olla se peruste millä sen pilkkoisi.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Pilkkomisesta tulis oikeusprosessi ja siellä on lakimiesarmeija vastassa ja pitäisi nyt olla se peruste millä sen pilkkoisi.

    >...pitäisi nyt olla se peruste millä sen pilkkoisi.

    Kuten totesin tuossa aikaisemmassa viestissäni, taitaa olla aukkoja tiedoissa. ;)

    Toimiva markkinatalous suojelee tehokkaasti itseään kohtuuttomalta hinnoittelulta ja teknisen kehityksen jarruttamiselta pitämällä kilpailutilanteen kohtuullisena. Muut joutuvat oikeuden eteen jos markkinaosuus jollain osa-alueella lähentelee 50%:ia.

    Paljonkohan Microsoftilla mahtaa olla myydyissä PC käyttöjärjestelmissä ???

    http://www.precursorblog.com/node/270

    Äänestä

Ei Microsoft niitä trolleja pelkää. "Koirat räksyttää, karavaani kulkee." Kyllä se pelko on siellä Microsoftin vastustajien osastolla. Microsoft on sen verran suuri organisaatio ettei sillä ole miltään taholta mitään pelättävää.

Äänestä
  • >...sen verran suuri organisaatio ettei sillä ole miltään taholta mitään pelättävää.

    Ihan vaan esimerkkinä, IBM on HUOMATTAVASTI suurempi organisaatio ja se, jos olet sattunut huomaamaan, on vahvasti sitoutunut Linux-maailmaan.

    Äänestä

  • Nykyinen tilanne kyllä se, että Microsoftin pääasiallinen tulonlähde on uhattuna kun tietokoneissa myydään esiasennettuina muitakin käyttiksiä ja tämä yleistyy ja Microsoftin asema heikkenee.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Nykyinen tilanne kyllä se, että Microsoftin pääasiallinen tulonlähde on uhattuna kun tietokoneissa myydään esiasennettuina muitakin käyttiksiä ja tämä yleistyy ja Microsoftin asema heikkenee.

    mikkisofta ruveta saneeraamaan jos joku sata miljoonaa vähemmän tulee vuodessa?
    Toi windowssin pakottaminen uusiin koneisiin on aiheuttanut mulla sen että itse rakennan koneeni, ainakin on osat mitä haluan.

    Äänestä

  • paznak kirjoitti:

    mikkisofta ruveta saneeraamaan jos joku sata miljoonaa vähemmän tulee vuodessa?
    Toi windowssin pakottaminen uusiin koneisiin on aiheuttanut mulla sen että itse rakennan koneeni, ainakin on osat mitä haluan.

    "mikkisofta ruveta saneeraamaan jos joku sata miljoonaa vähemmän tulee vuodessa?"

    Ei. Mutta analyytikot on ennustaneet, että sitten kun kriittinen massa ylittyy Linux -pohjaisilla käyttiksillä, ne haukkaa nopeasti huomattavan suuren osan markkinoista. Osakkeenomistajat ei tätä halua ja näiden ehdoilla firma toimii.

    Äänestä

  • Kiinalaiset jo kansallisista turvallisuussyistä kehittelee täysin omia systeemejään.

    Microsoft kun on maailman suurin vakoilusysteemi!

    Enkä juurikaan ihmettelisi, että mikkiksen eri tuotteisiin kehitetyistä yli miljoonasta haitta-
    ohjelmasta olisi mikkiksen OMIA vakoiluplugeja!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anders "Antti" Jä... kirjoitti:

Melkoisen trollipuuskan on yksi ihminen saanut aikaan, vaihtaen nimimerkkiä, vaihtaen kirjoitustyyliäkin mutta aina samat teesit. Microsoft pelkää ihan tosissaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu