"soveltuvuus"

kandipaatti

Tällä palstalla väännetään jatkuvasti aiheesta kuka soveltuu, kuka ei. Joku jo totesikin, että jostakin syystä monien mielessä elää myytti vääryyttä nykyisen harhaisen pääsykoejärjestelmän vuoksi kärsivistä henkilöistä, joista tulisi mitä mainioimpia lääkäreitä ellei epäreilu valintasysteemi suosisi luonnevikaisia hikipinkoja (=hyvin akateemisesti menestyviä).

Kuten sanottua, tämä on myytti.

Hakijoiden joukossa on joka vuosi ylimäärin sellaisia henkilöitä, jotka ovat paitsi hyvin akateemisesti menestyviä (lukiosta hyvien arvosanojen saaminen ei kovinkaan suurta älykkyyttä vaadi, kuten ie myöskään hyvien yo-tulosten saavuttaminen), myös muilta osin soveltuvia alalle: empaattisia, sosiaalisia ja huolellisia. Jo heitä on niin paljon, että osa on pakko jättää rannallekun paikkoja on rajallinen määrä. Itse monen, monen vuoden lääkiskokemuksella voin sanoa että nykyiset pääsykokeet ovat onnistuneet valikoimaan lääkiksiin ihania, fiksuja ja tarmokkaita nuoria ihmisiä joista varmasti tulee hyviä lääkäreitä.

Väite, jonka mukaan "hikipinko" eli koulutukseensa panostava, akateemisesti menestyvä ihminen on väistämättä sosiaalisilta taidoiltaan puutteellinen luonnevikainen hylkiö, ei perustu todellisuuteen ainakaan lääkisopiskelijoiden kohdalla. Enkä viitsi vastata sellaisten henkilöiden vastaväitteisiin, jotka tuntevat ainoastaan yhden lääkikseenhakijan (itsensä) eivätkä edes yhtään oikeasti siellä opiskelevaa.

"No mutta onhan lääkisopiskelijoiden joukossa niitä soveltumattomiakin?" toteaaa nyt varmasti joku. Tokitoki. Mikään valintasysteemi ei ole täydellinen. Eivät ainakaan ne "soveltuvuuskokeet" joilla ihmisiä valitaan sairaanhoitajakoulutukseen. Niissä nimenomaan suositaan "soveltuvia" oppimiskykyisten sijasta, ja tuloksena on ties mitä räpeltäjiä potilasturvallisuutta pilaamassa.

Ainoat lääketieteenopiskelijatapaukset, joiden tulevasta kompetenssista henkilökunta ja kurssikaverit todella ovat huolissaan, ovat näitä "soveltujia": pääsivät nipinnapin sisään, reputtavat tenttejä. Ovat kyllä iloisia, empaattisia ja niin perkeleen soveltuvia että oksettaa, mutta kun tieto ei mene päähän eikä sitä kykene soveltamaan, jäävät taidoiltaan noitatohtorin asteelle. Sellaisiako meidän tulisi valita entistä enemmän lääkäriksi opiskelemaan?

Jos ei selviä lääkiksen pääsykokeesta, ei selviä itse opinnoista. Siinä eivät lahjat ja se piru soveltuvuus auta, vaan on osattava tehdä töitä ja kyettävä omaksumaan paljon asioita nopeasti sekä vielä sovellettava niitä käytäntöön. Suomessa lääkiksiin hinkuu paljon todella kovatasoisia hakijoita, joten heikompitasoiset jäävät rannalle.

Ja mikset sinä päässyt sisään? Et vain ollut tarpeeksi hyvä. Muut syyt ovat tekosyitä. Turha syyttää systeemiä, joka toimii ihan hyvin. Maailma ei pyöri sinun napasi ympärillä, ja se landepaukku/hikipinko/muu "soveltumaton" jonka luulet vieneen paikkasi todellisuudessa ansaitsi saada paikan paljon enemmän kuin sinä. Hän osasi, sinä et. End of story. Tervetuloa ensi vuonna pääsykokeisiin uudelleen.

Mitähän tämä rannallaruikuttajien mainostama soveltuvuus sitten on? Olisikohan kysymyksessä lähimmäisten auttamishalu, empatia, ystävällisyys, kärsivällisyys, kiinnostus ihmiskehon toimintaan ja tietynasteinen epäitsekkyys? Näitä nyt löytyy keneltä tahansa, mutta ennen kuin oikeasti lääkärinduuniin joutuu on mahdotonta tietää, kuka pystyy ilmentämään näitä ominaisuuksia kovan paineen alaisena. Aika moni soveltuva empaatti varmasti muuttuisi aika kitkeräksi siinä vaiheessa kun on 16 tunnin vuoro alla, vittumainen potilas edessä, pissattaa ja olisi 8 lausuntoa kirjoittamatta. Jos etukäteen pitäisi veikata, voisin arvella että ne henkilöt jotka paineen alla pystyvät hyvään koesuoritukseen (yo-tutkinto, pääsykoe) selviävät muistakin stressitilanteista ihan mukavasti. "Pääsykoe meni pieleen, kun sade ropisi koko ajan ikkunaan" - no voi voi, aika moni muu osasi tehdä kokeen vaikka ropisikin. Ei lääkäri voi alentaa työnsä standardeja vain siksi että työhuone on meluisa tai päätä särkee.

Et saanut paikkaa, koska samaa paikkaa jahtasi todella monta parempaa hakijaa. Ottaako pannuun? Niin pitääkin. Ole sinä ensi vuonna parempi. Jätä valittaminen vähemmälle ja valmistaudu huolellisemmin.

Käsi sydämellä: ei se pääsykoe nyt niin kovin vaikea ole.

22

2235

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • olen itse...

      ...samaa mieltä. Kyllä tällä palstalla on ruikutusta saanut kestää (olen yrittänyt karsia ko. viestit pois ja koittanut keskittyä olennaiseen).
      Itse olen vasta abi, joten haen lääkikseen vasta/jo ensi keväänä.
      Jos Gallen sisältö oikeasti kiinnostaa, eikä vain se "valkoinen takki", niin on valmis näkemään vaivaa asian eteen silloin menestyykin pääsykokeessa. Tältä osin pääsykoe ja koko hakusysteemi on onnistunut.
      Muutaman viime vuoden pääsykokeet lukeneena, voin sanoa, ettei niissä mitään vikaa ole.
      Jos osaa, niin pääsee, jos ei niin voivoi. Reilua, vai mitä?
      Ja ainahan voi hakea uudestaan, jos tuntuu, ettei tehnyt kaikkea mahdollista.

      Onnea sisäänpäässeille ja toivottavasti nähdään ensi vuonna Turussa!

    • ---

      Totta joka sana. Aina joku ylimielinen epäonnistuja tulee tänne ruikuttamaan siitä miten surkea hakusysteemi on (mm. "periksiantamaton").

      • kandipaatti

        Koko keskustelun ongelmana on se, että nämä hakijat joilla ei lääkärin työhön ja opintoihin ole mitään kosketusta, luulevat tietävänsä mistä koko hommassa on kyse ja mitä lääkärin pitäisi osata tai tietää. Ruusuiset teho-osastohenkiset mielikuvat jyräävät järjen yli, ja käsitys omasta henkisestä ylivertaisuudesta parempitasoisia hakijoita kohtaan kertoo sellaisesta vaarallisesta nöyryyden puutteesta, joka ei ole kenellekään lääkärinalulle kunniaksi, päinvastoin.


    • lääkiksessä

      mutta tunnen opiskelujärjestöjen kautta useampiakin sellaisia. Ja pakko on sanoa, että eivät ne ole sen kummempia ihmisiä sosiaalisesti kuin muutkaan, eivät ainakaan huonompia. Melkoisia täydellisyyden tavoittelijoita ovat, mutta siltikin kuvailisin heitä mieluummin nöyriksi kuin ylimielisiksi. He tuntuvat ymmärtäneen koulutuksen sellaiseksi, että on paljon mitä he eivät vielä tiedä, mutta haluavat oppia.

      Varmaan on ylimielisiä pirulaisiakin lääkiksessä, koska onhan sellaisia muuallakin. Ja varmaan on alalle soveltumattomia, mutta niin on muillakin aloille.

    • Yks rannalle jäänyt

      Puhuit kandipaatti 100% totta! Hyvä teksti.

      Jos valintakokeessa ei menesty, yksinkertaisesti, et vain ollut tarpeeksi hyvä (vielä). Mielestäni koe todellakin testaa hyvin soveltuvuutta alalle. Lääkärin työ on tarkkaa touhua: millaisia lääkäreitä tulisikaan, jos heidät valittaisiin opiskeemaan jonkun haastattelun perusteella eikä testattaisi älykkyyttä. Anna mun kaikki kestää...

      Todellakin, valmistautuminen ja motivaatio on kaiken a ja o. Jos ei ole tarpeeksi motivoitunut/kunnolla opiskellut tarvittavia asioita, ei sinne pääse.

      Ensi vuonna näytetään!

    • joo joo

      "Mitähän tämä rannallaruikuttajien mainostama soveltuvuus sitten on? Olisikohan kysymyksessä lähimmäisten auttamishalu, empatia, ystävällisyys, kärsivällisyys, kiinnostus ihmiskehon toimintaan ja tietynasteinen epäitsekkyys? Näitä nyt löytyy keneltä tahansa, mutta ennen kuin oikeasti lääkärinduuniin joutuu on mahdotonta tietää, kuka pystyy ilmentämään näitä ominaisuuksia kovan paineen alaisena. Aika moni soveltuva empaatti varmasti muuttuisi aika kitkeräksi siinä vaiheessa kun on 16 tunnin vuoro alla, vittumainen potilas edessä, pissattaa ja olisi 8 lausuntoa kirjoittamatta."

      Epäitsekkyys ja kärsivällisyys on juuri se pointti ja niitä ei todellakaan löydy kaikilta akateemisesti "menestyviltä", soveltuva empaatti ei koskaan muutu kitkeräksi, vaikka painaisi 16 tunnin duunivuoro takana ja olisi vittumainen potilas edessä. Ja jos pissattaa käy vessassa, aikuisia ihmisiähän tässä ollaan.

      • Ohikulkija.


      • häh?
        Ohikulkija. kirjoitti:

        ketä on sanonut etten olisi läpäissyt pääsykokeita? Soveltuva empaatti ei koskaan muutu kitkeräksi, oman tulevan ammattikunnan kririsoiminen ei ole mitään kitkeröitymistä. Jos on pissahätä ja vittumainen potilas sen kanssa on tultava toimeen, vaikka kuinka ottaisi knuburaan.


      • periksiantamaton!
        häh? kirjoitti:

        ketä on sanonut etten olisi läpäissyt pääsykokeita? Soveltuva empaatti ei koskaan muutu kitkeräksi, oman tulevan ammattikunnan kririsoiminen ei ole mitään kitkeröitymistä. Jos on pissahätä ja vittumainen potilas sen kanssa on tultava toimeen, vaikka kuinka ottaisi knuburaan.

        Samaa mieltä,lääkärin täytyy kyetä ottamaan tilanne hallintaan.Kaikki muu on oman organisointi kyvyn puutetta.Kannattaisi tosiaan hankkia elämänkokemusta taustalle,niin voisi paremmin ilmentää näitä ominaisuuksia.Nämä nyt sisään päässeet lukiolaiset kuvitteleva jo nyt olevan niin lääkäriä että.Kyllä elämä opettaa,kyllä elämä opettaa.


      • ---
        periksiantamaton! kirjoitti:

        Samaa mieltä,lääkärin täytyy kyetä ottamaan tilanne hallintaan.Kaikki muu on oman organisointi kyvyn puutetta.Kannattaisi tosiaan hankkia elämänkokemusta taustalle,niin voisi paremmin ilmentää näitä ominaisuuksia.Nämä nyt sisään päässeet lukiolaiset kuvitteleva jo nyt olevan niin lääkäriä että.Kyllä elämä opettaa,kyllä elämä opettaa.

        Olet varmasti tämän vuoden säälittävyyspalkinnon voittaja. Taas elämänkokemuksesta höpsit, jota muutenkin oppii jo lääkiksessä. Sitä paitsi, aloittavista on suoraan lukioon tulleita maksimissaan neljäsosa.

        Viitannetko tilanteen hallintaan otolla myös sitä, että hyväksyy oman epäonnistumisensa, eikä ulkoaohjautuvasti syytä siitä muita? (Jos et huomannut, niin vinoilin ;))


      • lukionlainen
        periksiantamaton! kirjoitti:

        Samaa mieltä,lääkärin täytyy kyetä ottamaan tilanne hallintaan.Kaikki muu on oman organisointi kyvyn puutetta.Kannattaisi tosiaan hankkia elämänkokemusta taustalle,niin voisi paremmin ilmentää näitä ominaisuuksia.Nämä nyt sisään päässeet lukiolaiset kuvitteleva jo nyt olevan niin lääkäriä että.Kyllä elämä opettaa,kyllä elämä opettaa.

        Kuten edellä totesin olen vielä abi (ja haen lääkikseen ensi keväänä), mutta en voi kyllä sanoa olevani vielä lääkäri. Kaukana siitä... vaikkakin sinnepäin menossa.
        Kunnioitan erit. paljon yli 50v lääkäreitä, joilla on jalat maassa ja homma hanskassa. Se tietomäärä, kokemus ja kyky ymmärtää ihmistä ei tule yhdessä yössä. Se vaatii pitkää kypsymistä.
        Tällaista ei opiskelijoilla ole vielä, saatikaan meillä hakijoilla.
        Uskon, että lääkikseen valikoituu juuri näitä ihmisiä, joilla on empatiaa ja varsinkin kyky oppia nopeasti jne. (siis sopivat alalle). Muut karsiutuu ja hakeutuvat myöhemmin heille oikeasti sopiviin ammatteihin.
        Mielestäni systeemissä ei ole parannettavaa, mikäli haluamme taata Suomeen rautaiset lääketieteen asiantuntijat.

        Ps. Tietysti on poikkeuksiakin, mutta niitähän on kaikkialla.


      • :0)
        periksiantamaton! kirjoitti:

        Samaa mieltä,lääkärin täytyy kyetä ottamaan tilanne hallintaan.Kaikki muu on oman organisointi kyvyn puutetta.Kannattaisi tosiaan hankkia elämänkokemusta taustalle,niin voisi paremmin ilmentää näitä ominaisuuksia.Nämä nyt sisään päässeet lukiolaiset kuvitteleva jo nyt olevan niin lääkäriä että.Kyllä elämä opettaa,kyllä elämä opettaa.

        Kuinkas tuo empatia-asia on siellä teillä "asianajajakoulussa" hoidettu? Pääsevätkö opiskelemaan vain kaltaisesi ihanat, hyväluontoiset, älykkäät ja kaunista tekstiä kirjoittavat yksilöt?


    • fjaj

      "Ja mikset sinä päässyt sisään? Et vain ollut tarpeeksi hyvä. "

      Tämä on kohta, joka ei sinänsä pidä paikkaansa. Lääketieteelliseen pääsykokeissa jää joka vuosi useita hakijoita rannalle vain muutaman pisteen heitolla niihin, jotka pääsivät sisään. Heillä on mahdollisesti aivan yhtä hyvät valmiudet lääketieteellisessä opiskeluun kuin sisäänpäässeilläkin. Tämä ei ole systeemin vika, eikä kenenkään vika. Tilanne vain on sellainen, että hyviä hakijoita on enemmän kuin paikkoja tarjolla. Tällöin ihmisiä, joilla on kapasiteettia lääkärin ammattiin ja opiskeluun, jää ilman opiskelupaikkaa.

      • pares

        valitaan. On ihan totta, että rannalle jäävistä hakijoista voitaisiin varmasti koota toinen samankokoinen porukka, jolta opinnot sujuisivat hyvin ja lopputulos olisi ihan yhtä hyvä. Mutta kun koulutuspaikkoja ei ole enempää, niin vain parhaat parhaista pääsevät. Se pitää ymmärtää ja hyväksyä niin, että olisin kyllä ihan hyvä lääkäri, mutta en nyt vain onnistunut pääsemään sisään.

        Sitten tietysti, jos on kolme-neljä kertaa koettanut eikä ole päässyt, niin kannattaisi jo alkaa uskoa...


      • eräs ohikulkija
        pares kirjoitti:

        valitaan. On ihan totta, että rannalle jäävistä hakijoista voitaisiin varmasti koota toinen samankokoinen porukka, jolta opinnot sujuisivat hyvin ja lopputulos olisi ihan yhtä hyvä. Mutta kun koulutuspaikkoja ei ole enempää, niin vain parhaat parhaista pääsevät. Se pitää ymmärtää ja hyväksyä niin, että olisin kyllä ihan hyvä lääkäri, mutta en nyt vain onnistunut pääsemään sisään.

        Sitten tietysti, jos on kolme-neljä kertaa koettanut eikä ole päässyt, niin kannattaisi jo alkaa uskoa...

        Ehkä rannalle jäävistä hakijoista tosiaan voitaisiin kasata toinen samankokoinen tasokas porukka. Lääkäreistä on huutava pula Suomessa, joten ehkä näin pitäisi todellakin tehdä. Lääkärikoulutukseen täytyisi saada lisää rahaa, jotta koulutusmääriä voitaisiin nostaa tarvetta vastaavaksi.


      • ---
        eräs ohikulkija kirjoitti:

        Ehkä rannalle jäävistä hakijoista tosiaan voitaisiin kasata toinen samankokoinen tasokas porukka. Lääkäreistä on huutava pula Suomessa, joten ehkä näin pitäisi todellakin tehdä. Lääkärikoulutukseen täytyisi saada lisää rahaa, jotta koulutusmääriä voitaisiin nostaa tarvetta vastaavaksi.

        Lääkäreitä on koulutuksessa enemmän kuin koskaan. Pula koskee pääosin terveyskeskuksia, joiden työolot nyt eivät ole mitkään maailman parhaimmat. Uusien lääkärien määrä ylittää kohta eläkkeelle jäävät. Eli lääkäreistä ei ole huutavaa pulaa, jos nyt jätetään maaseutu huomiotta. Kyseessä ei ole lääkärien määrä, vaan se minne he asettuvat töihin.


    • löytyy aina

      Ei sen pääsykokeen tarkoituskaan ole mitata niitä "optimaalisimpia" lääkäreitä - kuka voi edes määritellä 100% oikeat ihmiset johonkin tiettyyn ammattiin? Onneksi ei ole sellaista järjestelmää, jolla tulevaisuuden opiskelupaikkoja vailttaisiin jollain psykologisilla testeillä ("empatiakyky", "soveltuvuus alalle" - mitä hittoa, mitä nämä edes ovat?) Ihmiset ovat erilaisia ja jokaisella tulee olla mahdollisuus hakea mihin tahansa koulutukseen siitä riippumatta minkä luonteinen ihminen sattuu olemaan. Jos lääkikseen pääsee joku, joka hakee sinne rahan ja arvostuksen takia, so what, jokainen saa olla mitä mieltä haluaa ja hakeutua sellaisille aloille opiskelemaan ja sellaisiin työpaikkoihin, joihin itse haluavat. Hyväksykää se tosiasia!

      Ja tuosta paljon puhutusta "soveltuvuudesta" puheen ollen: kuinka hyvin lääkäriksi soveltuva on sellainen ihminen joka ei osaa soveltaa edes omaa elämäänsä ja laatia niitä B- ja C-suunnitelmia vaikkapa nyt siltä varalta, ettei satu lääkikseen pääsemään. Ei se lääkäriksi pääsemättömyys ole mikään maailmanloppu, jostain syystä on aina ihmisiä, joille ei kelpaa mikään muu kuin lääkis ja että juuri he on luotu sille alalla, mikään muu ei tule kysymykseenkään. Sitten nämä ihmiset sahaavat 10 vuotta osa-aikaisia töitä ja ruikuttavat vielä kaiken huipuksi, että voi voi kun on niin epäoikeudenmukaista, kun juuri minua, parhaiten lääkäriksi soveltuvaa, ei valita opiskelemaan. Lääkärin ammatti on vain ammatti muiden joukossa, ei sen kummempaa.

      Lääkäriopiskelijoiden joukossa on monenlaisia ihmisiä, myös niitä joille se opiskelu ei välttämättä ole niin vakavaa, mutta kaikenlaisia ihmisiä tarvitaan. Sitä paitsi vaikka jotkut soveltuvuuskokeet otettaisiin käyttöön, luuletteko tosiaan, että se ruikutus loppuisi siihen?

      • niinpä niin

        Mikäli lääkikseen olisi soveltuvuuskokeet, olen satavarma, että joka vuosi pääsykokeiden jälkeen täällä olisi kymmenittäin viestejä tyyliin "olipa hankala pääsykoe, meni ihan penkin alle, mutta toivotaan, että soveltuvuuskokeet menivät paremmin".


      • Vanhapiika (nyk. tk-lääkäri)
        niinpä niin kirjoitti:

        Mikäli lääkikseen olisi soveltuvuuskokeet, olen satavarma, että joka vuosi pääsykokeiden jälkeen täällä olisi kymmenittäin viestejä tyyliin "olipa hankala pääsykoe, meni ihan penkin alle, mutta toivotaan, että soveltuvuuskokeet menivät paremmin".

        Ne lääkiksen opiskelijat on sellaisia, että ne halutessaan pääsisivät melkeinpä ihan mihin vain koulutukseen. Eivät kaikki, mutta melko monet. Muistakaa, että rannalle jääneillä voi olla onnea rakkaudessa.

        Lääkis on pitkään ollut sellainen opinahjo, joka kuorii ikäluokkien kermat pinnalta. Silti joukkoon mahtuu monensorttista tallaajaa. En ymmärrä, mistä lääkiksen ns. hohto johtuu. Ehkäpä se paljastuu minullekin seuraavan 20 vuoden aikana.

        Muistakaa, että lääkärin ammatti ei ole ainoa ammatti maailmassa. Aina on ihmisiä, jotka saavat, mitä haluavat. Ja aina joku jää rannalle ruikuttamaan. Sitä sanotaan elämäksi. (Joiltakin tosin se elämä voi puuttua kokonaan :[).


      • Tispim
        Vanhapiika (nyk. tk-lääkäri) kirjoitti:

        Ne lääkiksen opiskelijat on sellaisia, että ne halutessaan pääsisivät melkeinpä ihan mihin vain koulutukseen. Eivät kaikki, mutta melko monet. Muistakaa, että rannalle jääneillä voi olla onnea rakkaudessa.

        Lääkis on pitkään ollut sellainen opinahjo, joka kuorii ikäluokkien kermat pinnalta. Silti joukkoon mahtuu monensorttista tallaajaa. En ymmärrä, mistä lääkiksen ns. hohto johtuu. Ehkäpä se paljastuu minullekin seuraavan 20 vuoden aikana.

        Muistakaa, että lääkärin ammatti ei ole ainoa ammatti maailmassa. Aina on ihmisiä, jotka saavat, mitä haluavat. Ja aina joku jää rannalle ruikuttamaan. Sitä sanotaan elämäksi. (Joiltakin tosin se elämä voi puuttua kokonaan :[).

        Lääkiksen pääsykoe mittaa eri tietämystä kuin vaikkapa matemaattisen, teatteri jne. koulutuksien pääsykokeet. Lääkikseen on vain yksi tie ja pääsykoe johon jokaisen on haettava mieliäkseen lääkikseen. Muille aloille pääsee monenkin mutkan kautta ja sen takia hakijamäärät ovat mitä ovat.

        Yhteiskunnassa lääkäreistä ei ole tarvetta ja sen takia lääkäreiden opiskelijakiintiö ja ammattijoukko on pientä.

        Vaikka lääkis onkin monelta osin kuin mikä tahansa muu yliopiston koulutusohjelma, myös eroavaisuuksia löytyy.

        -Lääkiksessä voi aloittaa väitöskirjatyön jo ensimmäisenä koulupäivänä.

        -Opiskelu on kurssimuotoista.

        -Kollegiaalisuus

        -Käytäntö ja teoria rinta rinnan.


      • Nimetön
        Tispim kirjoitti:

        Lääkiksen pääsykoe mittaa eri tietämystä kuin vaikkapa matemaattisen, teatteri jne. koulutuksien pääsykokeet. Lääkikseen on vain yksi tie ja pääsykoe johon jokaisen on haettava mieliäkseen lääkikseen. Muille aloille pääsee monenkin mutkan kautta ja sen takia hakijamäärät ovat mitä ovat.

        Yhteiskunnassa lääkäreistä ei ole tarvetta ja sen takia lääkäreiden opiskelijakiintiö ja ammattijoukko on pientä.

        Vaikka lääkis onkin monelta osin kuin mikä tahansa muu yliopiston koulutusohjelma, myös eroavaisuuksia löytyy.

        -Lääkiksessä voi aloittaa väitöskirjatyön jo ensimmäisenä koulupäivänä.

        -Opiskelu on kurssimuotoista.

        -Kollegiaalisuus

        -Käytäntö ja teoria rinta rinnan.

        Minunkin mielestä aivan liian moni potentiaalinen lääkäri ei saa paikkaansa! Ruvetkaamme kaikki säästämään rahaa sellaiseen sisäänpääsykokeeseen joka olisi täsmälleen samallainen kuin lääkärin kuusivuotinen koulutus! Ja sitten kuuden vuoden kuluttua karsitaan 750 opiskelijasta pois jotta jäljelle jäisi ainoastaan ne 120 tarkoitukseen parasta! Tai sitten lääkärien koulutus onkin kallista ja resurssit riittävät juuri ja juuri kouluttamaan 120 lääkäriä ja meidän pitääkin lopettaa
        "mututtelu" ja tyytyä tämänpäiväiseen ylivoimaisesti loogisimpaan ratkaisuun...?


      • resurssit
        Nimetön kirjoitti:

        Minunkin mielestä aivan liian moni potentiaalinen lääkäri ei saa paikkaansa! Ruvetkaamme kaikki säästämään rahaa sellaiseen sisäänpääsykokeeseen joka olisi täsmälleen samallainen kuin lääkärin kuusivuotinen koulutus! Ja sitten kuuden vuoden kuluttua karsitaan 750 opiskelijasta pois jotta jäljelle jäisi ainoastaan ne 120 tarkoitukseen parasta! Tai sitten lääkärien koulutus onkin kallista ja resurssit riittävät juuri ja juuri kouluttamaan 120 lääkäriä ja meidän pitääkin lopettaa
        "mututtelu" ja tyytyä tämänpäiväiseen ylivoimaisesti loogisimpaan ratkaisuun...?

        eivät nykyisin tahdo riittää edes kouluttamaan nykyisiä sisäänottomääriä kunnolla. Ja lisää on turha odottaa, kun valtionhallinnon tehostamisohjelma leikkaa kolmanneksen opetushenkilöstöä pois tulevina vuosina. Sitten saadaan niitä lääkäreitä, jotka eivät todellakaan ole potilasta edes nähneet koulutuksensa aikana. Valittakaa sitten, kun ihmisiä alkaa kuolla...


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      175
      1962
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1690
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1317
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      1142
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      56
      1136
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      15
      1016
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      59
      921
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      908
    Aihe