Pitäisikö viranomaisten tasa-arvoisuuden vuoksi kysyä myös naapureilta ja "talonvanhimmilta" lupa ennen romaniperheen sijoittamista naapurustoon?
Saattaahan naapureillakin olla perusteltua syytä pelätä tappeluiden ja riitojen lisääntyvän uuden naapurin ilmaantuessa.
Nyt viranomaiset kyselevät vain paikkakunnan vanhimman romanisuvun päämiehen lupaa: "romanien ja asuntovirkamiesten keskinäinen yhteydenpito tapahtuu yleensä paikkakunnan vanhimman romanisuvun päämiehen tai kylänvanhimman välityksellä. Hänen suostumuksensa mukaisesti uudelle romanille tai romaniperheelle joko annetaan asunto tai ei anneta."
Helsingin Sanomien haastattelussa romaninainen toteaa: "Mutta onhan se ymmärrettävää, ettei väkivallantekijää haluta naapuriksi. Varmasti sama pätee valtaväestöön".
Olen samaa mieltä, mutta nyt valtaväestön edustaja ei voikaan vaikuttaa kuka naapuriin muuttaa, vain romaneilla on tämä mahdollisuus!
Onko tämä tasa-arvoista?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Asuntojonoissa syrjitään romaneja romanien toivomuksesta/1135237640280
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Muuttoluvan kysyminen takaa rauhallisen yhteiselon/1135237640276
Saattaahan naapureillakin olla perusteltua syytä pelätä tappeluiden ja riitojen lisääntyvän uuden naapurin ilmaantuessa.
Nyt viranomaiset kyselevät vain paikkakunnan vanhimman romanisuvun päämiehen lupaa: "romanien ja asuntovirkamiesten keskinäinen yhteydenpito tapahtuu yleensä paikkakunnan vanhimman romanisuvun päämiehen tai kylänvanhimman välityksellä. Hänen suostumuksensa mukaisesti uudelle romanille tai romaniperheelle joko annetaan asunto tai ei anneta."
Helsingin Sanomien haastattelussa romaninainen toteaa: "Mutta onhan se ymmärrettävää, ettei väkivallantekijää haluta naapuriksi. Varmasti sama pätee valtaväestöön".
Olen samaa mieltä, mutta nyt valtaväestön edustaja ei voikaan vaikuttaa kuka naapuriin muuttaa, vain romaneilla on tämä mahdollisuus!
Onko tämä tasa-arvoista?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Asuntojonoissa syrjitään romaneja romanien toivomuksesta/1135237640280
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Muuttoluvan kysyminen takaa rauhallisen yhteiselon/1135237640276
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuntuu,teil ei ole minkäänlaista päätös oikeutta Romaneitten asioista,sillä siisti ja sipuli.
On aina ollut niillä joita on enemmän ja joilla on leveimmät hartiat..
Maailmassa yleensä muiden mielipiteitä ei ole otettu vakavasti.
Että vähemmistöt hyväksys enemistöjen päätökset,kaa siks viel on oikee mielisii ihmisii jälel vaik eläs kaatopaikoil niil on jotai arvokkaampaa ku teil materiaali palvojil.
Taakse päin niin useimmiten vähemmistöiltä ei ole edes kysytty mitään vaan enemmistö on toiminut pelkästään oman mielensä mukaan..
Historiassa on useita esimerkkejä joissa vähemmistö ei ole edes enää ollut seuraaamassa enemmistön toimien vaikutuksia..
Näin tapahtuu nykyäänkin joissain Afrikan valtioissa.
Kyllä on Rasistista porukkaa, Rasismihan pitäisi poistaa Suomesta, huonolta näyttää
vai ette vaikuta, kun sininauhaliitto teki kauppaa asuntolasta helsingin töölöössä niin eikö adressin kerääjät juosseet ovilla niin tiuhaan että myyjä perui ja myi muille tämä suinkaan ei ole ainut tapaus niintä valitettavasti löytyy monia. päihdeongelmaiset ja muut joilla avuntarve on asunnon suhteen kiireellinen ovat usein laitapuolenkulkijoita ja heille ei paikkaa löydy ihan helpolla.mitä mieltä olette esikaupunki-aleilla olevista läpiajokielloista niiden varrella asuu jaäjestäin joku silmää tekevä en jaksa uskoa että he ovat kustantaneet katuverkoston kyllä Suomi on mafioita täynnä isompia ja pienenpiä
Kaupunkien vuokrataloissa romaneilla näyttää olevan oikeus estää naapurustoon yrittävien "epäsopivien" heimoveljien muuttoaikeet.
Valtaväestön edustaja ei voi valita naapuriaan.
Voit saada naapuriksesi kriminaalisen romanijoukon tai pahimmassa tapauksessa vaikka Nikita Fouganthinen, mitään et voi tehdä paitsi muuttaa pois.
Romaneilla tuntuu olevan oikeus pitää ainakin kriminaaliromanit tai muuten vaan epäsopivat romanit poissa omalta asuinalueeltaan.
Olisi kyllä kiva, jos tällainen naapurien valintaoikeus koskisi romaneja ja valtaväestöä tasapuolisesti.
Edellinen koskee tietenkin ainoastaan kaupunkien vuokrataloja eli niitä asuinpaikkoja, jonne kaikki pohjasakka lopulta kasautuu.
Eipä silti, asuuhan näissä vuokra-asunnoissa myös kunnon väkeä.
On todella väärin virkamiehen kysyä kaaleilta asuntoasioista kunhan eivät laita asimaan samaan taloon kaaleita enemmän kun yksi perhe. jOS PAIUKKAKUNNAN JOKU VANHA PALLI SAA PÄÄTTÄÄ NIIN SE EI OTA KUIN OMIA SUKULAISIAAN ASUMAAn niin se on mesopotaniaa eli sukulaisensa suosimista.
>On todella väärin virkamiehen kysyä kaaleilta
>asuntoasioista kunhan eivät laita asimaan samaan
>taloon kaaleita enemmän kun yksi perhe.
Miksi vain yksi romaniperhe taloa kohden?
Eivätkö romanit tule toimeen keskenään, vai onko tähän joku muu syy?
>EI OTA KUIN OMIA SUKULAISIAAN ASUMAAn niin se on
>mesopotaniaa eli sukulaisensa suosimista
Tarkoitit varmaan nepotismia, käsite "mesopotania" ei tarkoita mitään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nepotismi
samaan taloon ei välttämättä voi sijoittaa kahta romaniperhettä.
Tähän on hyvin yksinkertainen syy; kulttuurisyyt - esim "nuori" romaniperhe ei voisi esim muuttaa vanhempien romanien yläpuolelle.
Täytyy sanoa vielä lisäksi (vaikkei asiaan niinkään kuulu) mutta kyllä romaneilla on monen monta "sääntöä" joita soisin valkolaisillakin olevan.
Otetaan esimerkkinä se, että mielummin muuttaisin romanin entiseen asuntoon kun valkolaisen. ;)
teillä toi VANHUSTEN KUNNIOITTAMINEN.
toi on kyllä hankala asia toi asumis asia.mun mielestä näitten asunto ihmisten pitäs järjestää joku iso palaveri esim,täällä pääkaupunki seudulla kaikki isot kunnat yhdessä.ja sinne pitäisi ottaa kyllä muitakin kun näitä kyläpääliköitä.jos ne pääsee sinne vaan keskenään kaajeiie puhumaan niin siinä käy pian niin ettei meillä tavallisilla kaaleilla ole paikkaa missä asua.
pitäisikö "valkolaisten" ottaa mallia romaneista ihan sen takia että nykyään kuulee miten monet vanhukset kuolee yksinään kotiinsa, lapset asuvat aina "niin kaukana" ettei vanhemmista huolehdita.
Tätä ei ikinä tapahtuisi romaneille.
Toinen ehkä paras esimerkki on se että muutin joku aika sitten hyvälle alueelle melko uuteen asuntoon jossa oli asunut n keski-ikäinen suomalais pariskunta ja ystäväni taas, sanotaan että itä-helsingin suunnalle romanien entiseen asuntoon.... Haukoin henkeä kun astuin omaani sisälle. Voi sitä p****n määrää, kun taas ystäväni asunto oli kuin uusi. Sillä niin siisti että olimme lähes varmoja että siellä ei oltu edes asuttu.
Kuitenkin kannattaa lukot vaihtaa.
Pari kertaa myöskin vuokra-asuntoon muuttaneena voin sanoa että paskasia on, sitten OSTIN asunnon suoraan rakennusfirmalta, olipas puhdasta ;D
Mielestä kaikki nämä romanien säännöt jotka estävät heitä saamasta asuntoa joltain paikkakunnalta, on täysin heidän oma asiansa. Hoitakoot itse omat sukuriitansa, niin muutkin tekevät. Jos tulee kovaa kahinaa ja paljon kuolee, on se luonnollista karsintaa. Ei kai se valkoisten vika ole jos mustalaiset eivät tule keskenään toimeen ja tappavat toisiaan. Aivan sama mitä keskenään hääräävät puukkojensa kanssa. Voishan siinä olla tietty illoiks viihdettä :) ja jos nuori romaniperhe ei voi muuttaa vanhemman yläpuolelle, muuttakoot vaikka saksaan, ketä pitäis kiinnostaa mitä nuori romaniperhe haluaa.... ja nehän haluaa!!!! jos mä nyt päättäisin, etten voi asua alle 300 000 euron asunnossa koska sitä halvempi asunto laskee mun omanarvontuntoa ja meillä on sellainen TAPA että meillä on korkea omanarvontunto. Saaaksmäääää sit sellaaasen asunnon Helsiki kaupunkilta,häh?!?! Ai en vai... rasismia... hitto!!!!