mietime talon rakentamista ja nyt loppusuoralla on luja-betonin betonielementtirakenne ("sämpylä") tai sitten jukka/vaaja puutalot. Betoni vaikuttaisi luotettavammalta, mutta olen kuulut että siinä välissä oleva eriste voi alkaa homehtua. Onko tämä homevaara todellinen ja miten se eroaa "oikean" kivitaloperusteiden homevaarasta.
Meillä ei ole varaa ei aikaakaan sipotaloon, sen vuoksi batonielementti on meidän ratkaisu kiviseinämateriaaliksi
Meillä ei ole varaa ei aikaakaan sipotaloon, sen vuoksi batonielementti on meidän ratkaisu kiviseinämateriaaliksi
Vastaukset 5
Vanhimmat
ja aamen.
eipä uudet talot homehdu, mikäli ne tehdään suunnitellusti ja ilmanvaihto pelaa asuttaessa.
Varallisuudestanne en tiedä, mutta tarjoukset pyytämällä tiedät, mitä mikäkin vaihtoehto maksaa. Itse väsättynä siporex (aeroc) on yksi turvallisimmista valinnoista.
halvempaa rakentaa ku sipo?
rakentaa talon rapabetonista, koska luja betoni on niin yleistä, ettei siinä ole mitään uniikkia. Mutta rapabetoni..
..täällä ei kirjoittele asiantuntijat vaan itseensä turhautuneet jotka haukkuvat kaikkea mahdollista.
Meillä on Maxit-talo ja Luja-talo oli tarjouskilpailussa mukana loppuun asti. Olemme tyytyväisiä Maxitiin, mutta yhtä hyvin meillä voisi olla Luja-talo, Maxit vaan tiputti lopussa hintaa vähän enemmän.
Talossa sai itse valita U-arvon ja sen mukaisen harkon, kannattaa valita ikkunatkin (ei mitään älyttömän isoja jotka hukkaa enrgiaa)joissa on aika hyvä U-arvo, niin säästätte lämmityksessä. Harkko on minusta paljon parempi kuin valmis elementti, sillä siitä saa helposti monimuotoisemman ja kulmat ei maksa niin paljoa. Kannattaa valita arkkitehti joka tietää harkon mitat niin saatte muurattua talon pienemmällä harkkojen leikkauksella.
Ja muistakaa kilpailuttaa harkot jonkun toisen harkkotoimittajan kanssa niin saatte hinnan kohdalleen!