Vähemmistöjen kohtalona on koko historianajan ollut hävitä tai pärjätä.
Keskustalaiset pääministerit ovat tehneet hyvinkin monissa yhteyksissä selväksi, että Suomalainen yhteiskunta sinänsä ei tue kannattamatonta yritystoimintaa, edes EU tasolla.
Taidettiin juuri puhua tellakkateollisuudesta. Ja yleensäkin tuotannosta. Mm. logistikkasta.
Mutta kohtahan nämä samat ministerit laativat Suomalaiselle yritystasolle ihan omat sääntönsä!
Ensin huijattiin "paven" nimissä ja sittemmin muidenkin.
Lopputuloksena syntyi ihan kotikutoinen EU maatalous Suomenmaahan.
Nyt sitä maksavat loppupelissä rehelliset yrittäjät, kaikenlaisten maksujen muodossa.
ja samalla ikäänkuin hyväksytään ns. harmaatalous.
Koska se on ihan pakko hyväksyä, jos yrittäjä itse haluaa jotakin palkakseen!
Keskustalaiset pääministerit ovat tehneet hyvinkin monissa yhteyksissä selväksi, että Suomalainen yhteiskunta sinänsä ei tue kannattamatonta yritystoimintaa, edes EU tasolla.
Taidettiin juuri puhua tellakkateollisuudesta. Ja yleensäkin tuotannosta. Mm. logistikkasta.
Mutta kohtahan nämä samat ministerit laativat Suomalaiselle yritystasolle ihan omat sääntönsä!
Ensin huijattiin "paven" nimissä ja sittemmin muidenkin.
Lopputuloksena syntyi ihan kotikutoinen EU maatalous Suomenmaahan.
Nyt sitä maksavat loppupelissä rehelliset yrittäjät, kaikenlaisten maksujen muodossa.
ja samalla ikäänkuin hyväksytään ns. harmaatalous.
Koska se on ihan pakko hyväksyä, jos yrittäjä itse haluaa jotakin palkakseen!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Harmaa talous on aika helppo saada ruotuun, mikäli yhteiskunta niin haluaisi.
Eikä se maksaisi mitään, tai vaatisi yhtään uutta virkamiestä tai muuta poliisia.
Kahdella yhtäaikaisella toimella siitä saataisiin ehkä noin 80 %:tia kokonaan poistetua.
Ensiksi, ulosoton alaraja pitäisi nostaa noin 1500 euroon ja samaanaikaisesti alle 1500 euron kertapalkoista ( satunnainen työntekijä ) ei pitäisi maksaa mitään veroa tai muuta yhteiskunnallista maksua.
Näillä kahdella toimenpiteellä poistetaan kaksi asiaa, eli syy useimmilta työntekijöiltä tehdä harmaata työtä ja työnantajalta teetättää harmaata työtä, kirjanpidon ohi.
Kun kumpikaan osapuoli ei hyödy harmaasta työstä, niin sitä ei enää tapahdu ...
Alle 1500 e kertakorvauksista ei tosiaan saisi mennä veroa. Hyvä konsultti veloittaa alasta riippuen satasen ..satasia per tunti (ja varmasti enemmänkin) joten lyhyt esiintymis- puhe- neuvonta- tai tarkistuskeikka olisi verosta vapaa.
Kannatan!
..tai olisikohan ajatusta sittenkin vielä kehitettävä?
Ajatus olisi toki hyvä, mutta ei toteudu niin kauan kun ei puutua verotuksen "käänteiseen" puoleen.
Eli siihen mikä on Suomalaisen yhteiskunnan verotuksentarve!
Kun tämä sirkus maksaa kaikkineen aivan jumalattoman paljon!
Nyt jos jokukin poliittisellatasolla puhuu verotuksen alentamisesta, niin heti herää kysymys; "mistä (lisäverotuksesta) puuttuvat veroeurot sitten otetaan"?
Eli ikinä ei kukaan kysy; "mitä esim. virkamiehiä voitaisiin potkia pellolle, jotta säästöä syntyisi tuon verokertymän pienentymisen verran"?
Siksi ajatuksesi on hyvä, mutta ei näillä näkymin mahdollinen.
Tätä olen itsekkin ihmetellyt, kun joku puhuu verotuksen alentamisesta, niin heti joku toinen kysyy, että mistä sitten verotulot otetaan.
Ei tietenkään mistään, sillä jos ne samat eurot otetan jollakin muulla verolla, niin kyseessähän ei silloin ole verotuksen alentaminen vaan sen siirtäminen jollekkin toiselle.
Konsultin tai juristin palkkiot ei koske sellaisia kansalaisia, jotka eivät veroja maksa.
Mm oikeudessa istuu ilmaisen asianajajan vierellä konnan konkareita. Mutta toisaalta eivät maajussitkaan maksa veroja.
Useimmat harmaan talouden "rikokset" on kahdenlaisia tapauksia, ensimmäinen ryhmä on kortistossa olevat työttömät, jotka sattuvat saamaan jonkun päivän tai parin keikan, jonakin kiire tai muuna muuttoapulaisena, mutta eivät halua katkaista päivärahamaksatusta tämän takia, koska siinä menee yleensä noin viisi tai kuusi viikkoa, että päivärahat jälleen juoksee, jos teet jonkin pikku keikan välillä.
Niimpä valitaan palkan maksu pimeästi näistä satunnaisista pikkuhommista.
Toinen ryhmä on esim. lama-aikana velkaantuneet, joilla on ulos-ottomies perässä, joka tulee nykimään pienistäkin palkoista leijonan osan.
Nämä ei yksinkertaisesti pysty elämään niillä tuloilla, jotka ulso-ottomies niille jättää.
Niimpä valitaan pimeä työnteko.
Kun työnantajan ei tarvitse tilittää näistä satunnaisista pikkuhommista sotu, eläke, vero ja muita maksuja, niin sillä ei ole tarvetta kiertää verotusta maksamalla palkkoja pimeästi, samajutu työntekijällä.
Pitää poistaa syy tehdä pimeää työtä, niin sen tekeminen loppuu.
maajussit maksa veroja?
Käyhän katsomassa missä tahansa maatilalla veronmaksulappuja.
Kun tilastokikkailut siivotaan pois, huomataan että suomessa on 600.000 työtöntä. Työttömät ovat suurin yhteiskuntaluokka. Työttömien luokka käyttää kaikkia luokkasodan keinoja tavoitteidensa saavuttamiseen. Työttömien luokan poliittiset tavoitteet:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001400&posting=22000000035220436
Työttömien puolella ovat
- Keskusta (maajusseilla ei intressiä sortaa työttömiä)
- Perussuomalaiset (=päähänpotkittujen puolue)
Työttömien sortajia ovat
- SDP (pakkotyölaki ym)
- Kokoomus (=virkamiehet, kusettajat)
- Vihreät (pelastavat mielummin hyttysiä kuin työtttömiä)
-
Työttömien luokka tiedostaa vihollisensa.
JOUKKOVOIMA ON VALTAA
Työttömyys ei Suomessa ole vakava ongelma, valtaosa työttömistä on sellaisia jotka eivät edes voi työllistyä nykyisille työmarkkinoille.
Syynä on ammattitaidon puute, vanhentuminen tai jokin muu sairaus tai syy miksi työkyky on olennaisesti alentunut. ( esim. alkoholismi )
Nuorisotyöttömyys on jo pääosin kokonaan poistunut ja kun nykyiset pitkäaikaistyöttömät eläköityvät seuraavan kymmenen vuoden aikana, niin Suomeen tulee pitkään jatkuva työvoimapula, joka koskee kaikkia aloja.
monilla ei mitään ammatillista koulutusta.
On täysin oikein lypsää sosialistihallitukselta tukiaisia erilaisilla tekosyilllä ja suoranaisilla valheellakin koska sosialismi on sortoon ja riistoon ja yrittäjien hyväksikäyttämiseen perustuva ideologia.
ÖÖ kun olen muistavinani nykyisen hallituksen pääpuolueiden olevan keskusta/kokoomus.
Kumpiko niistä olikaan sosialistinen?
Oikeastaan kommunistisen touhun parhaiten hiottua porukkaa, suurimmat kommarit ovat juuri näitä.
Markkinataloudessa päiväkerhot, sairaalat, yliopistot ja muut oppilaitokset olisi yksityistetty
perustuu? porvarin hyvyyteen, anteliaisuuteen ja solidaarisuuteenko? He heh.