Minä ainakaan en enää käyttäisi kannabista päihtymiseeni mikäli se olisi sallittua. Haluan olla spesiaali ihminen, en halua olla tuulipuku-tavis.
Mikäli kannabis laillistettaisiin, niin minä ja kannabistoverini siirryttäisiin vielä kannabistakin kovempien huumeiden pariin.
Mikäli kannabis laillistettaisiin, niin minä ja kannabistoverini siirryttäisiin vielä kannabistakin kovempien huumeiden pariin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
se on täysin sinun oma asiasi. turha sitä täällä on kitistä.
tuulipukuasia on vähän laajempi juttu, vaan mistä sä mitään tajuaisit, kun olet vain pelkkä nettihäirikkö, valehtelija ja trollaaja.
Kylläpä tänne keskusteluihin mahtuu paljon trolleja...
vähissä, jos kannabiksen käyttö muka tekee ihmisestä erikoisen. Kokeilisit vaikka kissanpissan juontia tai hevosen paskan syöntiä.
Ja nyt minäkin voin siityä alkoholista hyvin omintunnoin heroiiniin, kun ei se ole sen kummoisempaa. Saa todellakin nauttia elämästä täysinrinnoin.
Huraa eläköön EU
ei se paljon kummoisempaa olekaan. aiheuttaa riippuvuuden nopeammin kuin alkoholi, mutta ei ole niin haitallista fyysisesti.
riippuvuus on voimakkuudeltaan samaa luokkaa kuin alkoholilla. joten itse sinä aineesi valitset, lapsellinen kiukuttelija.
Anteeksi että rohkenen olla eri mieltä.
Epäilen ettei sinulla ole kokemusta heposta mikä on toisaalta hyvä.
Kun kama kolahtaa eka kerrasta hyvin niin SE MYÖS KOLAHTAA.
Yleensä siihen tulee sitten jatkoa oli se sitten iv:nä,hv:nä tai nokat.
Fyysisen puoli,
Et edes tiedä mitä fixailet koska ainetta jatkettu ties millä myrkyllä.
Itse tarkistin aineen aina hv:nä ja jäipä muutama kauppa tekemättä. Diilaaja ei tietystikään ollut tästä tyytyväinen mutta ei kannata huijata konkaria.
Jos mennään henkiseen puoleen niin vedäppä kuukauden kuuri heroiinilla. Olen saatanan varma että mielesi muuttuu vaikket sitä myöntäisikään.
Alkoholia ja heroiinia ei voi verrata samaan luokkaan.
En yleensä väittele mutta tässä jutusssa alkoholi on tikkukaramelli verrattuna heroiiniin.
tottakai saat olla eri mieltä, mutta jos puhutaan puhtaasta aineesta, jota esimerkiksi sodan aikana jaettiin ja sodan jälkeen apteekeista, niin riippuvuus aineeseen oli suurin ongelma. tulloinkaan ongelmat eivät pahentuneet aineen juridisen statuksen johdosta, koska sitä sai apteekista, eikä se maksanut niin paljon, että käyttöä olisi pitänyt rahoittaa rikoksilla. aine oli puhdasta, joten haittoja lisätyistä sotkuista johtuen ei esiintynyt.
alkoholin aiheuttaa pahempia fyysisiä vaurioita kuin puhdas opiaatti. psyykkinen riippuvuus on varmasti voimakas, mutta vaikea sanoa, onko se sen voimakkaampi kuin alkoholin aiheuttama psyykkinen riippuvuus.
On suorastaan rikollista että sellaista kamaa jaettiin sota-aikana ja pelkkään kurkkukipuun.
No ajat ovat vaihtuneet.
Voisin melkein sanoa vitsinä että laukaus, ripuli, laukaus, sarjaripuli ja viekkarit.
Jäi niitä koukkuun muutama.
Edelleen sanon omasta kokemuksesta että alkoholia ei voi verrata heroiiniin.
(Kun luette tätä, muistakaa etten halua yhtään heroiiniriippuvaista tähän maailmaan sen enempää kuin alkoholistejakaan. Enkä pidä heroiinia alkoholia ”turvallisempana”)
En ole koskaan kokeillut opiaatteja, joten en voi puhua kokemuksesta. En edes tunne ainuttakaan opiaattiriippuvaista. Olen kyllä lukenut paljon opiaattien vaikutuksista ihmiseen elämään ja tutkimuksiakin on tullut luettua. Tunnistan kyllä selkeästi opiaattiriippuvaisen, jos sellaisen näen metrossa jne. Tämä alustukseksi vain sille, etten ole asiantuntija opiaattien suhteen käytännön tasolla.
Alkoholiriippuvaisista onkin sitten valitettavan paljon kokemuksia. Yksi läheisimmistäni on kuollut alkoholiin ja suvussani useampi on kuollut alkoholin aiheuttamiin sairauksiin tai sairauskohtauksiin. Olen kärsinyt paljon alkoholistien ja ihan satunnaiskännnääjienkin tekemisistä niin lyhyellä kuin pitkällä juoksulla. Olen myös itse alkoholin käyttäjä, joten tältä sektorilta on paljonkin käytännön kokemusta.
Ymmärtääkseni opiaattiriippuvuus syntyy keskimäärin huomattavasti nopeammin kuin alkoholiriippuvuus. Riippuvuudella tarkoitan nyt koukkua, josta eroon pääseminen on työläs prosessi. En pelkkää tottumusta, vaan sellaista riippuvuutta, mikä voimakkaasti fyysinen sairaustila. Tämä on esim. erityisesti heroiinin suhteen huomattava haittatekijä. Alkoholiriippuvuus kehittyy sellaiseksi suurimmalla osalla vasta pitkän prosessin seurauksena. Vuosien tai jopa kymmenien vuosien jälkeen se ehkä kehittyy vasta niin vahvaksi, että se on voimakkuudeltaan vastaavaa kuin vakava heroiiniriippuvuus. Mutta kehityttyään fyysiseksi sairaustilaksi alkoholi riippuvuus ei ole yhtään sen lempeämpi kuin heroiiniriippuvuus paitsi, että alkoholia ei osteta kadulta epäpuhtaana ja sitä ei myöskään piikitetä. Mutta vieroitusoireisiin voi kuolla ja paraneminen on hidasta ja elimistön saamat vauriot ovat suuria, ehkä jopa suurempia kuin heroiinilla (jos heroiinin ei sisältäisi jatkettuja aineita).
Pidän heroiinia vaarallisempana seuraavista syistä:
1)Riippuvuus kehittyy yleensä melko nopeasti vahvaksi, jos käyttö on toistuvaa ja säännöllistä.
2)Heroiinia käytetään usein tavalla, joka tuottaa nopeasti voimakkaan päihtymystilan
3)Heroiini on usein epäpuhdasta ja epäpuhtaudet (esim. piikitettäessä) voivat aiheuttaa itsessään vakavia oireita, jopa kuoleman.
4)Heroiinin yliannostus varsinkin aineen epäpuhtauksien ja puhtauden vaihdellessa ja erityisesti piikitettäessä on hyvin riskialtista. Ja yliannostus aiheuttaa helposti vakavan tilan, joka voi johtaa kuolemaan.
5)Heroiini on laitonta, minkä vuoksi sen hankkiminen on kallista ja aikaavievää puuhaa. Sitä on tarjolla sen verran heikosti, että hinnat pysyvät korkeina. Eli hankkiminen on riippuvaisella työlästä ja krooninen käyttäjä joutuu melko todennäköisesti turvautumaan rikoksiin.
6)Heroiiniriippuvaista ei enää kiinnosta juuri muu kuin kaman veto ja sen hankkiminen.
Alkoholia pidän vaarallisempana tai yhtä vaarallisena seuraavista syistä:
1)Alkoholin saatavuus on melko helppoa ja sen käyttäminen on sosiaalisesti niin hyväksyttyä, että lähes kaikki sitä kokeilevat ja käyttävät
2)Alkoholiriippuvuus voi joillekin kehittyä krooniseksi sairaustilaksi yllättävänkin nopeasti, mutta tätä ei kovin hyvin tiedosteta. Alkoholinkin vieroitusoireisiin voi kuolla (ehkä jopa helpommin kuin heroiinin, riippunee ihmisestä.
3)Alkoholiin kuolee kolmasosa työikäisistä miehistä Suomessa.
4)Alkoholi rappeuttaa elimistöä vuosien käytössä melkoisen vaivattomasti ja pahasti, jos käyttö on ollut runsasta. Alkoholi on elimistölle vastaavassa kroonisessa käytössä hieman pahempaa kuin puhtaamman heroiinin. Heroiini vaikuttaa reseptoreiden kautta, mutta alkoholi vaikuttaa kaikkialla elimistössä liuottimen ja myrkyn lailla.
5)Erityisesti alkoholin vaikutukset lisäävät väkivaltaa ja niin paljon, että tämä on todella merkittävä tekijä tilastoissa. Ja valitettavasti ei vain tilastoissa, vaan kymmenissä tuhansissa kodeissa, kaduilla jne. (Vastaavasti tietysti heroiiniriippuvainen voi olla hyvinkin väkivaltainen aineen loppuessa, jos saatavuus on uhattuna)
6)Alkoholipäihtymys on pahimmillaan tavattoman voimakas ja riskikäyttäytyminen suurta
Listaukseni on lähinnä vaatimaton tasoltaan, koska en ole asiantuntija. Heroiini on vain yksi opiaateista ja niistä voimakkain ja alkoholiakin voi käyttää monilla tavoilla. Olisi hyvä kuitenkin tajuta alkoholin voimakkuus päihteenä ja että sen aiheuttamien sairauksien ja sosiaalisten haittojen valtaisan suuri määrä. En kuitenkaan usko heroiinin olevan mitenkään turvallisempaa kuin alkoholin sen laittoman statuksen vuoksi (hinnat, epäpuhtaudet, käyttäjäpiirit useimmiten kaikkein paatuneimpia päihteilijöitä) enkä sen käyttötapojen vuoksi (piikittäminen yleensä on kustannustehokkain tapa käyttää ja johtaa helpommin yliannoskuolemiin) enkä varsinkaan siihen nopeasti syntyvän addiktion vuoksi (joudutaan nopeammin ja helpommin fyysiseen sairaustilaan kuin alkoholin kohdalla). En kannata heroiinin laillistamista, mutta muistuttaisin esim. Yhdysvalloissa olleen suhteessa yhtä paljon (3% väestöstä) opiaattiriippuvaisia silloin kun opiaatteja sai vielä apteekista 1900-luvun alussa kuin mitä nyt on lähes vuosisadan huumesodan jälkeen (eli sama 3% väestöstä). Se mitä kannatan, on opiaattiriippuvaisen korvaushoidon helpottaminen ja yleensäkin jo narkomaanin asteelle joutuneen aineen saannin helpottaminen omaan käyttöön. Tätä perustelen rikollisuuden pienentymisellä ja inhimillisen kärsimyksen lievittämisellä. Ei heroinisteja tarvitse potkia päähän enää, he ovat jo sen itse tehneet ja takana ei välttämättä ole muutenkin kovin ruusuisa elämä. heroiiniriippuvuus.
Olen itse ollut riippuvainen morfiinista, heroiinihan metaboloituu morfiiniksi elimistössä, joten morfiiniriippuvuus ei juurikaan eroa heroiiniriippuvuudesta.
Morfiinin vieroitusoireet ovat omaa luokkaansa, kroppa on kipeämpi kuin olisi koskaan voinut kuvitella sen olevan. Kivut tosin menevät ohi alle viikossa ja sen jälkeen vaivaa ainoastaan käytön aikana laiminlyöty vatsa, ruoka kun ei oikein maistu, eikä pysy sisällä opiaattien vaikutuksen alaisena... ainakaan minulla.
Alkoholin lopetuksen yhteydessä vieroitusoireet kestivät useita viikkoja, eikä ruoansulatusjärjestelmäole toipunut vieläkään, vaikka en ole ottanut tippaakaan yli vuoteen.
Riippuvuus molempiin aineisiin syntyi minun tapauksessani hyvin nopeasti, voimakkuus oli samaa luokkaa mutta haitat ja käytön lopettaminen oli vaikeampaa alkoholin suhteen.
Psyykenlääkkeet tosin ovat kuningasasemassa riippuvuuden voimakkuuden ja lopettamisen vaikeuden suhteen, samoin haitoiltaan, niiden aiheuttamat pysyvät vauriot ovat suunnattomasti pahemmat kuin millään laittomalla huumausaineella.